Il finanziere oligarca miliardario, il gran filantropo, ha promosso una strategia geopolitica dura nel suo pezzo del 1993 intitolato “Verso un nuovo ordine mondiale: il futuro della NATO”.

Nel pezzo, delinea come gli europei dell’Est potrebbero essere usati come “manodopera” nei prossimi conflitti per ridurre il numero di morti nei paesi occidentali, cosa che Soros sostiene che l’Occidente non tollererebbe politicamente, a differenza dell’est dell’Europa.

“Gli Stati Uniti non sarebbero chiamati ad agire come il poliziotto del mondo. Quando agisce, agirà insieme ad altri. Per inciso, la combinazione di manodopera proveniente dall’Europa orientale con le capacità tecniche della NATO aumenterebbe notevolmente il potenziale militare del partenariato perché ridurrebbe il rischio di sacchi per cadaveri per i paesi della NATO, che è il principale vincolo alla loro volontà di agire. Questa è una valida alternativa all’incombente disordine mondiale”, ha scritto Soros nell’articolo.

Soros riconosce che i paesi della NATO non hanno tolleranza per i “sacchi per cadaveri”, ma la sua dichiarazione indica implicitamente che gli europei dell’est possono ricoprire questo ruolo.

Ciò che Soros ha descritto sembra svolgersi esattamente come aveva previsto riguardo alla guerra in Ucraina. Armati di armi NATO di fascia alta, i soldati ucraini stanno contrastando attivamente la Russia, che Soros aveva già temuto sarebbe diventata una nazione nazionalista contraria all’ordine globale che caldeggiava nel 1993. I potenti paesi occidentali hanno le armi necessarie e l’Ucraina ha la forza lavoro .

Come previsto da Soros, la società ucraina sembra tollerare l’elevato numero di vittime nel suo attuale conflitto con la Russia. Soros sa che durante la guerra del Vietnam, gli Stati Uniti hanno perso “solo” 58.220 nel corso di circa 10 anni, eppure la guerra ha visto una forte opposizione da parte del pubblico americano. Nonostante un bilancio delle vittime molto più alto in un periodo di tempo molto più breve, la società ucraina ha visto poco in termini di proteste.

La mancanza di proteste in Ucraina può anche essere aiutata dal fatto che l’Ucraina ha sospeso la maggior parte della società civile,  bandito partiti e media di opposizione e messo fuori legge la Chiesa ortodossa russa. Un altro fattore chiave nella prospettiva della società sul conflitto è che la guerra si sta svolgendo sul suolo ucraino, fattore altamente motivante per i soldati ucraini.

Tutti quei corpi ucraini, ovviamente, sono arrivati ​​con un prezzo importante per la Russia, con i cimiteri del paese che si riempiono altrettanto rapidamente o anche di più. Le cifre esatte sulle vittime per entrambe le parti rimangono non ufficiali e sono probabilmente inesatte, ma la guerra sta costando caro a entrambe le nazioni in termini di vite umane.

Nello stesso articolo, Soros ha invocato un “Nuovo Ordine Mondiale”. Il termine schernito, e nel 1993 proibito dai media dell’establishment come una teoria del complotto, ma Soros lo usa apertamente. Il nuovo ordine mondiale che invoca è notevolmente globalista e centralizzato.

“Pertanto, l’unica base per l’azione è la sicurezza collettiva. Ed è qui che sta il problema. Il crollo dell’impero sovietico ha creato un problema di sicurezza collettiva della massima gravità. Senza un nuovo ordine mondiale, ci sarà disordine; questo è chiaro. Ma chi farà da poliziotto del mondo? Questa è la domanda a cui bisogna rispondere”, ha scritto Soros.

Soros delinea una serie di sue teorie, riferendosi a società aperte e chiuse, nonché alla “teoria del cambiamento rivoluzionario”, che ha affermato di aver applicato anche ai mercati finanziari. Il miliardario descrive come la dissoluzione dell’Unione Sovietica abbia presentato nuove sfide alla sicurezza globale ma anche opportunità.

Pertanto, se la NATO ha una missione, è quella di proiettare il suo potere e la sua influenza nella regione, e la missione è meglio definita in termini di società aperte e società chiuse.

Le società chiuse basate su principi nazionalisti costituiscono una minaccia alla sicurezza perché hanno bisogno di un nemico, sia all’esterno che all’interno, teorizza dottamente il miliardario, senza nemmeno rendersi conto di star descrivendo la “apertissima” società americana plutocratica, il cui Deep State ha bisogno totale della NATO per crearsi il Nemico Esterno (Russia e Cina) e quanto al Nemico Interno , lo ha creato con Donald Trump-. Ma adesso, dice la minaccia è di carattere molto diverso da quella per cui la NATO è stata costruita, ed è necessario un approccio molto diverso per combattere questa minaccia. Implica la costruzione di stati democratici e società aperte e il loro inserimento in una struttura che preclude certi tipi di comportamento: NATO ed EU.

Approva dunque caldamente nel suo pezzo che la NATO stava correndo per concedere l’adesione ai paesi dell’Europa centrale e orientale prima che “la Russia si riprendesse”.

“I paesi dell’Europa centrale chiedono a gran voce la piena adesione alla NATO il prima possibile, preferibilmente prima che la Russia si riprenda. La Russia si oppone, non perché nutra qualche progetto sul suo precedente impero, ma perché non vede alcun vantaggio nel consentire. Il suo orgoglio nazionale è stato ferito ed è malato e stanco di fare concessioni senza benefici corrispondenti”, scrive Soros.

L’attivista miliardario fa anche una serie di altre proposte, inclusa l’offerta di adesione alla NATO al Giappone, il suo obiettivo è la creazione di un “nuovo ordine mondiale”.

“ Bisognerebbe chiedere al Giappone di aderire alla NATO. Allora avremmo l’inizio di un’architettura per un nuovo ordine mondiale. Si basa sugli Stati Uniti come superpotenza residua e sulla società aperta come principio organizzativo. Consiste in una serie di alleanze, la più importante delle quali è la Nato e, attraverso la Nato, il Partenariato per la pace che cinge l’emisfero settentrionale» , scrive.