Ultim’ora:
la Francia autorizza il lancio di missili Scalp a lungo raggio sul suolo russo
Mentre il ministro Barrot ha appena annunciato di essere d’accordo a inviare truppe francesi sul posto
Bernard #Kouchner ha appena richiesto l’invio di truppe francesi sul terreno in #Ukraine contro #Russie ! Nella trasmissione di
su LCI (video ) Con queste parole folli: “Non è una cosa facile da dire iniziare una guerra per il proprio paese!” Ciò significa che costerà sacrifici! »
https://x.com/f_philippot/status/1860644670902059025
Ricordiamo che il 12 marzo i parlamentari hanno votato a stragrande maggioranza a favore dell’accordo militare #France / #Ukraine con 372 voti favorevoli e 99 contrari! Oggi #Macron e il suo governo fanno affidamento su questo voto per giustificare l’eventuale invio di truppe francesi e l’autorizzazione a colpire #Russie il suolo russo con missili a lungo raggio! Promemoria dei voti:
PS pro
LR (il partito di Sarkozy) pro!
Le Pen astensione!
Intanto, i militari degli Alleati avvertono i politici su un piccolo dettaglio::
L’esercito britannico è troppo piccolo per rispettare gli impegni, avvertono i Lord
Un nuovo rapporto della Commissione per le relazioni internazionali e la difesa della Camera dei Lord ha espresso preoccupazione circa la capacità dell’esercito britannico, concludendo che le sue attuali dimensioni sono inadeguate per soddisfare gli impegni della NATO e sostenere conflitti su larga scala, in particolare alla luce delle lezioni apprese dalla guerra in Ucraina.
Il rapporto, intitolato ” Ucraina: una chiamata al risveglio “ , evidenzia lacune significative nella strategia di difesa del Regno Unito e chiede riforme urgenti per garantire che l’esercito britannico sia pronto a contrastare le crescenti minacce provenienti dalla Russia.
Presieduta da Lord de Mauley, la commissione ha avviato l’inchiesta nel febbraio 2024, due anni dopo l’invasione ingiustificata dell’Ucraina da parte della Russia, con l’obiettivo di valutare le implicazioni del conflitto per la politica di difesa del Regno Unito.
Il rapporto critica le attuali capacità di difesa del Regno Unito e avverte che i governi successivi hanno lasciato emergere un divario tra le ambizioni di potenza globale del Regno Unito e la realtà della sua prontezza militare.
Nei suoi commenti, Lord de Mauley ha evidenziato le lezioni critiche dell’inchiesta: “Nel febbraio 2024, due anni dopo l’invasione illegale e non provocata dell’Ucraina da parte della Russia, il Comitato ha avviato un’inchiesta per trarre lezioni provvisorie dal conflitto e valutarne le implicazioni per il Regno Unito. Abbiamo identificato due lezioni chiave. In primo luogo, la nostra strategia di deterrenza nei confronti della Russia ha chiaramente fallito. Se vogliamo ripristinare la credibilità della posizione di deterrenza nucleare e convenzionale della NATO nei confronti di Putin, dobbiamo sviluppare una comprensione più chiara delle ragioni di questo fallimento.
“In secondo luogo, l’invasione ha messo in luce debolezze significative sia nella forza militare del Regno Unito che della NATO, e nella capacità del Regno Unito di sostenere una guerra su larga scala. I governi successivi hanno tentato di mantenere la nozione del Regno Unito come potenza globale, ma la guerra in Ucraina è stata un campanello d’allarme, mettendo a nudo il divario tra quell’ambizione e la realtà”.
Il rapporto traccia un quadro preoccupante della capacità dell’esercito britannico di contribuire adeguatamente alla strategia di deterrenza della NATO.
Afferma: “Tutto sommato, le prove che abbiamo sentito indicano che le dimensioni attuali dell’esercito britannico sono inadeguate. Sebbene le dimensioni non siano l’unica misura della capacità, siamo preoccupati che l’esercito non possa, così come è attualmente costituito, apportare il contributo di truppe previsto alla NATO. Pertanto, ci chiediamo se l’esercito britannico sia pronto ad affrontare la crescente minaccia posta dalla Russia alla sicurezza europea”.
Il Comitato ha inoltre richiamato l’attenzione sui problemi di reclutamento e mantenimento, che da tempo affliggono le Forze Armate. Il rapporto esorta il nuovo governo ad affrontare queste sfide e si chiede se darà seguito alle raccomandazioni della Haythornthwaite Review, che aveva proposto modifiche per semplificare il reclutamento.
Il comitato ha affermato che l’attuale sistema di reclutamento della Difesa (DRS) è ostacolato da un’eccessiva burocrazia, in particolare nel processo di valutazione medica, che è diventato eccessivamente cauto, causando inutili rifiuti e ritardi che scoraggiano le potenziali reclute.
“Per aumentare il numero di reclutamenti e migliorare l’efficienza del processo, il DRS dovrebbe adottare un approccio più equilibrato e tollerante al rischio per i suoi esami medici e accelerare il processo di risoluzione dei casi marginali”, raccomanda il rapporto.
Il comitato ha anche avvertito che l’industria della difesa del Regno Unito non è preparata per un conflitto prolungato a causa di anni di sottoinvestimenti. La mancanza di fiducia tra il governo e l’industria della difesa, secondo il rapporto, è un ostacolo significativo all’aumento della produzione e della prontezza. Il comitato ha chiesto impegni più chiari e a lungo termine da parte del governo per garantire che il settore della difesa sia in grado di soddisfare le esigenze della guerra moderna.
Oltre alle preoccupazioni sulle dimensioni dell’esercito, il rapporto ha evidenziato l’importanza della superiorità aerea, notando che il conflitto in Ucraina ha dimostrato il ruolo essenziale delle difese aeree nel prevenire conflitti terrestri prolungati. Il comitato ha esortato il Regno Unito a investire più massicciamente in sistemi di difesa aerea e missilistica integrati, in cooperazione con gli alleati della NATO, per rafforzare le sue capacità.
I risultati del rapporto evidenziano anche la necessità per il Regno Unito di adottare un approccio più olistico alla difesa nazionale, incorporando non solo la forza militare ma anche un maggiore coinvolgimento pubblico e resilienza. Indica il modello scandinavo di “difesa totale” come un potenziale quadro, in cui l’intera società svolge un ruolo nella sicurezza nazionale, inclusa la protezione delle infrastrutture critiche.
IL comandante indo-pacifico della Marina USA avverte che gli aiuti all’Ucraina stanno prosciugando le scorte missilistiche americane…
Un alto ammiraglio della Marina degli Stati Uniti ha lanciato l’allarme questa settimana: la recente decisione di Washington di fornire armi avanzate a lungo raggio all’Ucraina sta esaurendo le scorte di missili degli Stati Uniti.
L’ammiraglio Sam Paparo, comandante del Comando indo-pacifico statunitense, ha detto a un pubblico della Brookings Institution all’inizio di questa settimana che all’inizio della guerra gli Stati Uniti stavano spedendo armamenti meno preziosi all’Ucraina , il che non ha avuto un impatto profondo sulla prontezza per grandi minacce globali come la Cina. Attualmente vengono spedite tecnologie di difesa più avanzate e questo rappresenta un serio problema per le esigenze di difesa a lungo termine degli Stati Uniti.
“Ma ora, con alcuni dei Patriots che sono stati impiegati, alcuni dei missili aria-aria che sono stati impiegati, stanno intaccando le azioni”, ha detto Paparo .
“E dire il contrario sarebbe disonesto”, ha continuato il comandante della marina. Dato che è responsabile della regione del Pacifico, ha sottolineato che questo potrebbe indebolire la posizione difensiva dell’America nella regione a lungo termine, in un momento in cui Pechino sta lottando per il primato militare.
Paparo ha sottolineato che “nessuna” di queste armi “è riservata a un teatro particolare, ma nessuna può essere spostata con prontezza in alcun teatro”.
“Intrinsecamente, impone dei costi alla prontezza dell’America a rispondere nella regione indo-pacifica, che è il teatro più stressante per la quantità e la qualità delle munizioni perché [la Cina] è il potenziale avversario più capace al mondo”, ha continuato, come citato nel rapporto del Washington Times di venerdì.
Ha chiesto che le armi esaurite vengano ripristinate “e anche di più” e che questa debba essere una priorità urgente.
Tra i sistemi missilistici forniti dall’amministrazione Biden a Kiev ci sono le batterie di difesa aerea Patriot e l’ATACMS dell’esercito.
Anche i paesi europei hanno sofferto dello stesso problema di scorte nazionali esaurite. I sostenitori occidentali dell’Ucraina stanno allo stesso tempo cercando di aiutare Kiev a dare una scossa e ad espandere il proprio settore manifatturiero della difesa.
