Mentre Trump fa la pace…

Andrew Korybko

La maggior parte degli osservatori ha perso la risoluzione del Parlamento europeo della scorsa settimana sul libro bianco sul futuro della difesa europea nonostante la sua importanza.

L’articolo 15 “sottolinea che lo Scudo orientale e la linea di difesa baltica dovrebbero essere i progetti di punta dell’UE per promuovere la deterrenza e superare le potenziali minacce provenienti dall’Est”, entrambi legati alla Polonia, mentre altri articoli allentano le restrizioni finanziarie per gli investimenti nella difesa.

Il ministro della Difesa polacco Wladyslaw Kosiniak-Kamysz ha elogiato la risoluzione su entrambi i fronti.

Per chi non lo sapesse, lo Scudo orientale della Polonia e la Linea di difesa del Baltico sono progetti complementari che mirano a costruire una serie di fortificazioni ad alta tecnologia lungo i confini condivisi di questi quattro paesi con Russia e Bielorussia, motivo per cui sono considerati da alcuni un unico megaprogetto.

I piani di difesa dei confini della Finlandia sono spesso raggruppati insieme ad essi per ampliare il senso di scala che va dall’Artico all’Europa centrale. Ecco quattro briefing di base per aggiornare i lettori:

• 22 gennaio 2024: “La ‘linea di difesa baltica’ è destinata ad accelerare lo ‘Schengen militare’ guidato dalla Germania”
• 13 maggio 2024: “L’aumento delle fortificazioni di confine della Polonia non ha nulla a che fare con legittime percezioni di minaccia”
• 25 maggio 2024: “Una nuova cortina di ferro è in costruzione dall’Artico all’Europa centrale”
• 28 giugno 2024: “La ‘linea di difesa dell’UE’ è l’ultimo eufemismo per la nuova cortina di ferro”

Il primo ministro polacco Donald Tusk aveva previsto la risoluzione della scorsa settimana all’inizio del mese quando aveva dichiarato che “Lo Scudo orientale, che non è solo un progetto polacco dopo il coinvolgimento finlandese e baltico, così come il confine orientale dell’UE, sono diventati una priorità e non sono più in discussione”. Ciò è avvenuto solo pochi giorni dopo che la presidente della Commissione europea Ursula Von der Leyen ha svelato il “ReArm Europe Plan” del blocco, parte del quale include l’offerta ai membri di prestiti per 150 miliardi di euro per investimenti nella difesa.

È stato con tutto questo in mente che Tusk ha affermato il giorno dopo l’approvazione della risoluzione in seguito al suo incontro con il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ad Ankara che la responsabilità dei piani per il confine orientale della Polonia dovrebbe essere condivisa dall’UE e dalla NATO. Ha anche suggerito di considerare questo confine come “comune” in modo che sia poi “più facile per noi finanziare e organizzare questa” iniziativa. La richiesta de facto di Tusk di maggiori finanziamenti europei e truppe straniere è stata fatta nel contesto spiegato di seguito:

• 19 febbraio 2025: “La Polonia è di nuovo pronta a diventare il principale partner degli Stati Uniti in Europa”
• 6 marzo 2025: “Francia, Germania e Polonia competono per la leadership dell’Europa post-conflitto”
• 14 marzo 2025: “Le prossime esercitazioni nucleari trimestrali della Francia potrebbero trasformarsi in esercitazioni di rafforzamento del prestigio con la Polonia”
• 15 marzo 2025: “Il discorso della Polonia sull’ottenimento di armi nucleari è probabilmente una tattica di negoziazione fuorviante con gli Stati Uniti”

La Polonia si trova a un bivio geostrategico nel mezzo della nascente “Nuova distensione” russo-americana, in cui può rimanere un fedele alleato americano nonostante i suoi dubbi sul rapido riavvicinamento russo-americano, fare più affidamento sulla Francia per bilanciare gli Stati Uniti o allontanarsi dagli Stati Uniti verso la Francia. L’esito delle elezioni presidenziali di maggio determinerà probabilmente la direzione in cui andrà, poiché una vittoria conservatrice o populista aumenterebbe le probabilità del primo o del secondo scenario, mentre una vittoria liberal-globalista aumenterebbe quelle del terzo.

Tusk sta essenzialmente cercando di assicurarsi più finanziamenti europei e truppe straniere prima delle elezioni, in modo da garantire che il prossimo presidente si senta pressato dai precedenti a fare più affidamento sulla Francia per bilanciare gli Stati Uniti piuttosto che rimanere un fedele alleato americano se non è del suo partito. Dal punto di vista conservatore e populista, è un netto positivo avere più parti interessate nella sicurezza polacca, finché la Polonia non dovrà cedere altro della sua sovranità, quindi potrebbero apprezzare ciò che Tusk ha ottenuto.

Tusk sta essenzialmente cercando di assicurarsi più finanziamenti europei e truppe straniere prima delle elezioni, in modo da garantire che il prossimo presidente si senta pressato dai precedenti a fare più affidamento sulla Francia per bilanciare gli Stati Uniti piuttosto che rimanere un fedele alleato americano se non è del suo partito. Dal punto di vista conservatore e populista, è un netto positivo avere più parti interessate nella sicurezza polacca, finché la Polonia non dovrà cedere altro della sua sovranità, quindi potrebbero apprezzare ciò che Tusk ha ottenuto.