Nel 2011, in piena effervescenza in piazza Tahrir, Srdja Popovic è stato interrogato sulle attività di formazione rivoluzionaria  del Center for Applied Non Violent Action and Strategies (CANVAS) a Belgrado.Si affrettò a rispondere, non senza un pizzico di orgoglio:

“Lavoriamo con 37 paesi. Dopo la rivoluzione serba, abbiamo avuto cinque successi: in Georgia, Ucraina, Libano e Maldive “.

Nel suo entusiasmo, aveva appena dimenticato di menzionare il quinto paese: il Kirghizistan.

Non ha esitato ad aggiungere:

“E ora l’Egitto, la Tunisia e l’elenco crescerà. Non abbiamo idea di quanti paesi abbiano usato il pugno di Otpor, probabilmente una dozzina. “[1]

Questa affermazione non è banale.

Esprime l’evidente relazione tra le rivoluzioni colorate e i vari movimenti di protesta che hanno colpito il Medio Oriente, fino alla cosiddetta “primavera” araba.

Per il lettore di lingua spagnola:

http://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=330:2015-10-16-23-06-41&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119
Versione italiana:

http://www.ossin.org/reportage-dal-mondo/reportage-medio-oriente-golfo/205-libano/1833-la-rivoluzione-della-monnezza
I riferimenti bibliografici compaiono nella parte inferiore del testo.

LIBANO 2005-2015: DA UNA “RIVOLUZIONE” COLORATA A UN’ALTRA

Queste rivoluzioni, che devono il loro nome ai nomi con cui furono battezzati (rosa, arancio, tulipano, ecc.), sono rivolte che sconvolsero alcuni paesi dell’Est o ex repubbliche sovietiche all’inizio del 21 ° secolo.È il caso di Serbia (2000), Georgia (2003), Ucraina (2004) e Kirghizistan (2005).

Diversi movimenti sono stati istituiti per condurre queste rivolte: Otpor (“Resistenza”) in Serbia, Kmara (“È abbastanza!”) In Georgia, Pora (“È tempo”) in Ucraina e KelKel ( “Rinascimento”) in Kirghizistan. Il primo, Otpor, è stato colui che ha causato la caduta del regime serbo di Slobodan Miloševic.

Dopo questo successo, Popovic (uno dei fondatori di Otpor) ha creato CANVAS con l’aiuto di attivisti del movimento serbo.

1 – LE COLORATE RIVOLUZIONI

Come affermato da Popovic, questo centro ha aiutato, consigliato e addestrato tutti i movimenti successivi. Il CANVAS ha addestrato dissidenti in erba in tutto il mondo, in particolare nel mondo arabo, ad applicare la resistenza individuale non violenta, un’ideologia teorizzata dal filosofo e scienziato politico americano Gene Sharp, il cui libro “Dalla dittatura alla democrazia ” è stata la base di tutte le rivoluzioni colorate e della” primavera “araba [2].Sia il CANVAS che i vari movimenti dissidenti nell’Europa orientale e nelle ex Repubbliche sovietiche hanno beneficiato del sostegno di molte organizzazioni democratiche americane di “esportazione” come l’USAID ( United States Agency for International Development) , il National Endowment for Democracy (NED), l’International Republican Institute (IRI), il National Democratic Institute for International Affairs (NDI), la Freedom House e l’Open Society Institute (OSI).

Queste organizzazioni sono finanziate dal bilancio degli Stati Uniti o da capitali privati americani . Ad esempio, il NED è finanziato da un bilancio congressuale e i fondi sono gestiti da un consiglio di amministrazione che comprende il Partito repubblicano, il Partito democratico, la Camera di commercio degli Stati Uniti e il sindacato American Federation of Labour-Congress of the Industrial Organization (AFL-CIO), mentre l’OSI fa parte della Fondazione Soros, dal nome del suo fondatore George Soros, il miliardario americano, illustre speculatore finanziario [3].

È stato dimostrato che queste stesse organizzazioni hanno aiutato, formato e messo in rete i cyber-dissidenti arabi implicati nella famosa “primavera” che ha spazzato i loro paesi [4]. Troviamo anche le “impronte” di queste organizzazioni negli eventi di Teheran (Green Revolution-2009) [5], Euromaïdan (Ucraina -2013/2014) [6] e, più recentemente, a Hong Kong ( Umbrella Revolution – 2014) [7].

2 – LA RIVOLUZIONE DEI CEDRI: ELIE KHOURY, SAMIR KASSIR, SAMIR FRANGIEH, NORA JUMBLATT, ASMA ANDRAOS, MICHEL ELEFTERIADES.

Secondo alcuni, il più grande successo di CANVAS in MENA (Medio Oriente e Nord Africa) è sicuramente il Libano (Cedar Revolution – 2005) e il suo più grande fallimento l’Iran [8]. Questo spiega perché Popovic ha menzionato con orgoglio il Libano come un trofeo nel suo blasone di caccia “rivoluzionario” e non ha pronunciato una parola sull’Iran. La rivoluzione dei cedri fu un preludio alla “primavera” araba e quindi il primo paese arabo a conoscere questa stagione fu il Libano. Questa serie di manifestazioni mirabilmente orchestrate all’inizio del 2005 rivendicò, tra le altre cose, il ritiro delle truppe siriane dopo l’assassinio, il 14 febbraio 2005, del primo ministro libanese dell’epoca, Rafiq Hariri.Tuttavia, Sharmine Narwani spiega, in un articolo dettagliato sull’argomento, che questa “rivoluzione” era stata pianificata circa un anno prima della morte di Hariri. La cellula decisionale comprendeva un nucleo di attivisti formati da un trio di amici: Elie Khoury, esperto in comunicazione e marketing presso Quantum e Saatchi & Saatchi, Samir Kassir, un saggista che guidava il Mouvement de la Gauche Démocratique (MGD) formato nel settembre 2004 e il giornalista Samir Frangieh [9].

Aggiungete a questo i nomi di altri attivisti che hanno avuto un ruolo importante: Nora Jumblatt (moglie del leader dei drusi, Walid Jumblatt), Asma Andraous (membro del gruppo 05AMAM, creato dopo il 14 febbraio 2005), Gebran Tueni (a suo tempo direttore del quotidiano An-Nahar) e Michel Elefteriades (musicista, produttore e uomo d’affari greco-libanese).

Lo stretto rapporto tra attivisti della Cedar Revolution e gli organismi americani di promozione della democrazia è stato spesso citato. In effetti, il New York Post ha riferito (nel 2005) che, secondo fonti di intelligence statunitensi, la CIA e altri servizi di intelligence europei hanno donato denaro e supporto logistico agli organizzatori di proteste anti-siriane per aumentare la pressione sul presidente siriano Bashar al-Assad e per costringerlo a lasciare completamente il Libano.

Secondo queste fonti, questo programma segreto era simile a quelli che la CIA aveva precedentemente istituito per aiutare i movimenti a favore della democrazia in Georgia e Ucraina, il che aveva portato anche a impressionanti manifestazioni pacifiche [10].

Alcuni attivisti, come Bassem Chit (morto nel 2014), hanno ammesso di essere stati contattati da Freedom House con l’obiettivo di “finanziare i movimenti giovanili per aiutare il processo di democratizzazione”. Secondo Bassem Chit, Jeffrey Feltman, all’epoca ambasciatore americano in Libano, invitò un gran numero di leader del movimento anti-siriano alle cene durante la Rivoluzione del cedro. Dice anche che anche l’ambasciata americana è stata direttamente coinvolta nel fomentare le proteste anti-siriane[11].

Sharmine Narwani ha affermato in precedenza nel suo articolo che Gebran Tueni era in contatto con Frances Abouzeid, che dirigeva Freedom House ad Amman (Giordania). Fu su suo consiglio che Tueni portò le scarpe da ginnastica CANVAS a Beirut. È importante notare che Freedom House è il principale finanziatore del centro di formazione serbo.3 – L’INTERVISTA DI MICHEL ELEFTÉRIADES E GÉBRANE TUENI

I serbi del CANVAS hanno addestrato attivisti libanesi usando i locali del quotidiano An Nahar. Ivan Marovic, il co-fondatore di CANVAS, aveva tenuto lui stesso corsi di formazione sulla resistenza non violenta. Michel Elefteriades ha incontrato Ivan Marovic e i suoi colleghi ben prima del 14 marzo 2005: “Gebran Tueni mi ha chiamato e mi ha detto che avrei dovuto aiutare un gruppo di serbi che sono venuti ad aiutarci …. sembrava iper-professionale rispetto a quello che volevano fare. Ho visto la loro influenza in tutto ciò che stava accadendo. Erano specialisti nelle rivoluzioni colorate. E per aggiungere: “Poi hanno iniziato a dirci cosa fare o no. Li ho accompagnati agli incontri con i media – solo i media internazionali – e hanno coordinato le cose con loro. Si conoscevano molto bene […]. Ci hanno fornito un elenco di slogan che dovevano essere trasmessi dalla televisione occidentale. Hanno detto a noi e ai giornalisti occidentali dove mettere gli striscioni, quando tenerli e persino quanto dovrebbero essere grandi. Ad esempio, hanno chiesto ai giornalisti di avvertirli delle slot in cui stavano per andare, quindi ci hanno detto di impostare i nostri orologi e brandire i nostri segnali solo alle 15:05, a seconda di quando i canali TV trasmettevano in diretta da Beirut. È stata una messa in scena totale “[12]. Da parte sua, Asma Andraous afferma che “tutte le organizzazioni americane per la democrazia erano lì. Insegnarono ai giovani come mobilitarsi, come tenere occupati gli attivisti, erano molto entusiasti “[13].Alcuni attivisti hanno affermato di aver preso o aver mantenuto le loro distanze dagli organismi americani o filoamericana di promozione della democrazia. Questo è il caso di Michel Elefteriades che ha rifiutato di continuare a lavorare con i formatori di CANVAS, o di Bassem Chit che avrebbe rifiutato le generose offerte di Freedom House. Altri hanno tentato di minimizzare il ruolo di queste organizzazioni o di affermare che non sono intervenuti fino a tardi [14].

Tuttavia, il modus operandi della rivoluzione dei Cedri segue scrupolosamente il procedimento delle rivoluzioni colorate orchestrate dal CANVAS. Tra i 199 metodi di azioni non violente elencati nel manuale CANVAS (distribuito gratuitamente su Internet), si può citare, ad esempio, quello recante il n ° 33: “Fraternizzazione con il nemico” che si esprime su il campo dalla distribuzione di fiori alla polizia (di solito attraverso ragazze giovani e belle) [15]. Questo metodo è stato osservato in tutte le rivoluzioni colorate, nei paesi arabi “primaverili” e nelle strade di Hong Kong, durante la rivoluzione ombrello [16].

D’altra parte, Aleksandar Maric, ex attivista di Otpor e formatore del CANVAS, ha detto che la sua organizzazione aveva stabilito contatti con dissidenti libanesi prima della Rivoluzione del cedro [17]. Questa precisazione ha il merito di confermare le parole di Sharmine Narwani sulla pianificazione della “rivoluzione” ben prima dell’assassinio di Hariri. Inoltre, tutti avranno notato che il “Movimento del 14 marzo”, una coalizione di forze opposte alla Siria creata dopo l’assassinio del Primo Ministro libanese, ha scelto come logo il pugno di Otpor leggermente modificato dall’aggiunta di un ramo verde.

Ricorda che il pugno di Otpor fu ampiamente usato durante le varie rivoluzioni colorate e gli eventi che accompagnarono “la primavera araba” [18].

È curioso sapere che il nome “Cedar Revolution” non è quello che originariamente veniva usato dagli attivisti libanesi. I manifestanti avevano invece optato per “intifada di indipendenza”, “intifada di cedro”, “primavera del Libano” o “primavera del cedro”.

Michel Elefteriades afferma che la parola “intifada”, che allude alle rivolte palestinesi, non ha fatto piacere agli specialisti di CANVAS: “Dal primo giorno, mi hanno detto che non dovremmo chiamarlo nostro movimento” l’Intifada di Cedar perché non avremmo apprezzato la parola Intifada in Occidente. Dissero che l’opinione araba non era importante, che ciò che contava era l’opinione occidentale. Quindi, hanno detto ai giornalisti di non usare la parola intifada “[19].

In effetti, il termine “Cedar Revolution” è stato più piacevole per l’amministrazione Bush. Secondo il giornalista del Washington Post Jefferson Morley, questo nome è stato coniato da Paula J. Dobriansky, sottosegretario di Stato alla democrazia e agli affari internazionali (2001-2009) sotto l’amministrazione Bush. Lodando la politica estera del presidente Bush, in una conferenza stampa del 28 febbraio 2005, Paula J. Dobriansky ha dichiarato: “In Libano, vediamo un crescente slancio per una rivoluzione dei cedri che unifica i cittadini di questa nazione alla causa della vera democrazia e libertà di influenza straniera. Segni di speranza coprono tutto il mondo e non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che i prossimi anni saranno grandi per la causa della libertà “[20].

Questa somiglianza tra la valutazione del CANVAS e quella dell’amministrazione americana dimostra (ancora una volta) un ovvio consenso dato che il centro di formazione serbo è essenzialmente finanziato dalle organizzazioni democratiche americane “export”, in particolare Freedom House, IRI e OSI [21].

Va notato che Paula J. Dobriansky non è solo un membro del Board of Freedom House, ma è anche presidente della National Security presso la US Naval Academy. È anche membro fondatore del Neoconservative Think Tank (neocon) Project for the New American Century (PNAC), che ha avuto una notevole influenza sull’amministrazione Bush figlio. Il suo nome è tra i 75 firmatari di una lettera inviata nell’agosto 2013 al presidente Obama, che lo raccomandava di attaccare il “Bashar” Siriano, che lo sollecitava a “rispondere in modo deciso imponendo misure con conseguenze significative per il regime di Assad “[22].

Il nome di Elie Khoury è incluso nell’elenco degli ospiti in una conferenza internazionale su “Democrazia e sicurezza” tenutasi a Praga (Repubblica Ceca), dal 5 al 6 giugno 2007. Questo incontro ha riunito molti celebrità nei settori del dissenso, dello spionaggio, della politica e della sfera accademica. L’ex presidente ceco Vaclav Havel, l’ex primo ministro spagnolo Jose María Aznar, il senatore americano Joseph Lieberman, l’ex direttore della Freedom House Peter Ackerman, il volto del rivoluzione arancione ed ex primo ministro ucraino Yulia Tymoshenko o il “neocon” Joshua Muravchik, anch’egli membro del PNAC [23]. In questa conferenza, Khoury ha incontrato l’attivista egiziano Saad Eddin Ibrahim, dissidente sovietico (attualmente israeliano), l’anticomunista e sionista Natan Sharansky, e l’oppositore russo Gary Kasparov.

Saad Eddin Ibrahim è il fondatore del Ibn Khaldun Center for Development Studies, una ONG generosamente sovvenzionata dalla NED. Onorato da Freedom House, questo ex professore alla American University al Cairo è stato precedentemente membro dell’Advisory Board del Project on Middle East Democracy (POMED), un’organizzazione americana che lavora con Freedom House e sostenuta finanziariamente da il NED [24]. Ma ciò che attira l’attenzione in questo elenco è il gran numero di eminenti partecipanti provenienti da Israele, tra cui l’ambasciatore israeliano presso la Repubblica Ceca, Arie Arazi, e il suo omologo ceco Michael Zantovsky, il capo degli Affari economici dell’ambasciata israeliana negli Stati Uniti, Ron Dermer, così come molti accademici israeliani.

Tuttavia, il momento clou della conferenza è stata, senza dubbio, la presenza del presidente GW Bush, che ha colto l’occasione per tenere un discorso su libertà, democrazia, dissenso e attivismo politico [25]. La conferenza è stata organizzata dal Prague Security Studies Institute (PSSI) e dall’Adelson Institute for Strategic Studies [26]. Finanziato, tra l’altro, dall’OSI, il PSSI ha nel suo comitato consultivo James Woolsey, l’ex direttore della CIA (ed ex presidente del Board of Freedom House) e Madeleine Albright, la 64a Segretaria di Stato USA e, per inciso, presidente del consiglio di amministrazione di NDI [27].

4 – L’ADELSON INSTITUTE

L’Adelson Institute for Strategic Studies è un istituto di ricerca creato da una generosa donazione della Adelson Family Foundation (Miriam e Sheldon G. Adelson).È dedicato a “esplorare le sfide globali che devono affrontare Israele e l’Occidente” e ad esplorare argomenti come quelli relativi al progresso della libertà e della democrazia in Medio Oriente [28 ]. Sheldon G. Adelson è un miliardario americano di origine ebraica ucraina (come Natan Sharansky).

Considerato uno dei più grandi mecenati dello Stato di Israele, finanzia milioni di dollari nel viaggio ebraico in Israele per rafforzare i legami tra Israele e la diaspora. [29]

In effetti, la missione principale della sua fondazione è in una linea: “Rafforzare lo Stato di Israele e il popolo ebraico” [30]. Secondo la giornalista Nathan Guttman, l’ideologia di Sheldon G. Adelson è un misto di sostegno al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, simpatia per il movimento dei coloni e ostilità nei confronti dell’autorità palestinese. [31]

5 – ELIE KHOURY

Come mai Elie Khoury si ritrova in una conferenza così prestigiosa, che riunisce presidenti, primi ministri, ambasciatori, falchi “neocon”, famosi dissidenti e un club selezionato di funzionari israeliani? Sarebbe per ringraziarlo per il suo ruolo proattivo nella rivoluzione dei cedri? In effetti, Elie Khoury non è estraneo all’amministrazione americana. Il dispaccio Wikileaks “06Beirut1544_a” ci dice che circa un anno prima di questa conferenza, è stato invitato a una cena organizzata dall’ambasciatore degli Stati Uniti in occasione della visita di Kristen Silverberg, Segretario di Stato aggiunto per le organizzazioni internazionali.Jeffrey Feltman identifica Khoury come direttore generale di Saatchi & Saatchi (una società pubblicitaria) e lo descrive come “uno stratega pubblicitario e un esperto creativo” che ha contribuito al “marchio” della rivoluzione dei cedri [32]. In realtà, il ruolo di questa società è stato così importante che alcuni non esitano a definire la rivoluzione dei cedri una “rivoluzione di Saatchi” [33] o addirittura, tenendo conto del coinvolgimento delle organizzazioni americane, “rivoluzione sponsorizzata da USAID e Saatchi & Saatchi “[34]. E non è tutto.

Elie Khoury è cofondatore della Lebanon Renaissance Foundation (LRF), una ONG con sede a Washington fondata nel 2007, che si definisce come “un’organizzazione educativa indipendente, non governativa e non settaria i cui fondatori sono stati coinvolti attraverso le proprie attività professionali, nel promuovere la pratica della non violenza e dell’attivismo democratico “[35]. In questa descrizione troviamo termini cari ai “profeti” delle rivoluzioni colorate, Srdja Popovic e Gene Sharp.

Questa fondazione è “un’organizzazione che riceve una parte sostanziale del suo sostegno da un’unità del governo [USA] o dal pubblico in generale” [36]. Dopo aver essenzialmente ricevuto fondi del governo USA, finanzia a sua volta vari programmi o organizzazioni domiciliati in Libano.

Ad esempio, il Sustainable Democracy Center, una ONG libanese finanziata da (tra gli altri) USAID e NED (2003 e 2005) [37], o la ONG MARCH che riceve anche o sovvenzioni indirette di diverse organizzazioni democratiche statunitensi (NED, USAID, ecc.). Maggiori dettagli saranno forniti su queste due ONG libanesi nella prossima sezione.

Secondo il suo rapporto fiscale del 2013 [38], LRF ha finanziato il “Lebanese Advocacy and Legal Advice Center” (LALAC), un’organizzazione anticorruzione che riceve anche finanziamenti dal Center for International Private Enterprise (CIPE) [39], uno dei 4 satelliti del NED [40]. Va notato che il Centro LALAC è un’iniziativa della “Lebanese Transparency Association” (LTA), una ONG libanese fondata nel 1999 e finanziata da CIPE, NDI, MEPI e OSI [41]. La Middle East Partnership Initiative (MEPI) è un programma che riporta direttamente al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, attraverso il Middle East Affairs Office [42].

Infine, è importante ricordare che Samir Kassir e Gebran Tueni purtroppo non hanno avuto l’opportunità di partecipare alla cena dell’ambasciatore Feltman, né alla conferenza internazionale su “Democrazia e sicurezza”: sono stati assassinati , rispettivamente, il 2 giugno 2005 e il 12 dicembre 2005.

6 – BEIRUT E LA LEGA ARABA DELLA RETE

Come nel caso dell’Ucraina dopo la rivoluzione arancione [43], le organizzazioni democratiche americane di “esportazione” non hanno lasciato il Libano dopo la rivoluzione dei cedri, al contrario. I rapporti NED mostrano che tra il 2005 e il 2014 questa organizzazione ha distribuito oltre 7 milioni di dollari alle ONG libanesi. Tra il 2005 e il 2012, la sola NDI ha ricevuto oltre 2 milioni di dollari per finanziare le sue attività in Libano.La formazione e il collegamento in rete dei cyberattivisti arabi hanno portato alla creazione di quella che il giornalista francese Pierre Boisselet ha definito la “Lega araba della rete” [44]. Numerosi incontri tra attivisti dei blogger arabi sono stati organizzati prima e dopo la primavera araba. I primi due incontri di blogger arabi si sono tenuti a Beirut. Il primo (dal 22 al 24 agosto 2008) ha riunito 29 blogger di 9 paesi arabi (Libano, Egitto, Tunisia, Marocco, Arabia Saudita, Bahrein, Palestina, Iraq e Siria) [45].

Durante la seconda riunione, che si è tenuta lì dall’8 al 12 dicembre 2009, il numero di cyberattivisti arabi ha superato i 60 [46]. Lì incontrarono le “stelle” arabe della rete: i tunisini Sami Ben Gharbia, Slim Ammamou e Lina Ben Mhenni, gli egiziani Alaa Abdelfattah e Wael Abbas, il mauritano Nasser Weddady, il Bahreini Ali Abdulemam, il marocchino Hisham AlMiraat (alias Khribchi), il sudanese Amir Ahmad Nasr, il siriano Razan Ghazzaoui, ecc. [47]

Sebbene entrambi gli incontri siano stati organizzati da “Heinrich Böll Stiftung” [48], l’OSI di Soros ha cofinanziato il secondo [49]. Da notare l’interessante partecipazione ai seminari di formazione del “illustre” Jacob Appelbaum nella seconda edizione (2009). La sua presentazione trattava di elusione, sicurezza e anonimato online [50]. Per i non iniziati, Jacob Appelbaum è un “hacktivista” che rappresenta il volto pubblico della società americana che sviluppa TOR, un software che consente la navigazione anonima su Internet e quindi facilita l’elusione della sorveglianza statale e della censura. . Appelbaum viaggia tutto l’anno per incontrare cyber dissidenti in tutto il mondo e mostrare loro come utilizzare gratuitamente il prodotto TOR. Per avere un’idea dell’uso del programma TOR, bisogna sapere che è stato scaricato più di 36 milioni di volte nel solo anno 2010 [51].

7 – LA RIVOLUZIONE DELLA “SPAZZATURA”

La serie di eventi che si sono svolti in Libano nell’estate del 2015 è stata battezzata “crisi dei rifiuti” da alcuni, rivoluzione di “immondizia” o “bidoni di immondizie” da altri. È iniziata in seguito a un problema di raccolta e di gestione dei rifiuti, ma le rivendicazioni dei manifestanti sono rapidamente passate alla contestazione del governo e alla denuncia della corruzione e del fallimento dello Stato.Il collettivo cittadino creato sulla scia di questi eventi è stato chiamato “Voi puzzate!” (Tal3at Rihatkom, in arabo). Questo nome breve e potente si adatta perfettamente ai metodi proposti da CANVAS. È nella stessa vena del serbo “Otpor” (resistenza), del georgiano “Kmara” (basta!) o dell’ucraino “Pora” (è tempo). Tra i leader più pubblicizzati di questo movimento di protesta, possiamo citare Imad Bazzi, Marwan Maalouf, Assaad Thebian e Lucien Bourjeilly.

8 – IMAD BAZZI

Imad Bazzi è un cyberattivista libanese molto impegnato nella blogosfera araba. Secondo il ricercatore Nicolas Dot-Pouillard, Bazzi è stato vicino agli attivisti di Otpor e un convinto sostenitore del ritiro siriano nel 2005 [52]. Anch’egli facendo parte della “Rete della Lega araba”, ammette di aver lavorato a stretto contatto con i cyberdissidenti siriani. “È normale che qualcuno in Siria voglia aiutare qualcuno in Egitto e che qualcuno in Tunisia voglia aiutare qualcuno in Yemen”, ha detto. “Condividiamo gli stessi problemi, soffriamo tutti della corruzione locale, dell’assenza dello stato di diritto e dell’assenza di democrazia” [53].Bazzi ha partecipato a varie conferenze dedicate al cyberattivismo. In uno di essi (2010), si è dato da fare con i cyberattivisti egiziani del “Movimento del 6 aprile” che hanno avuto un ruolo innegabile nella caduta del presidente Mubarak (Bassem Samir, Israa Abdel Fattah, ..) e di cui le attività sono state finanziate da molte organizzazioni americane che promuovono la democrazia[54]. Questa conferenza è stata sponsorizzata da Google e Freedom House [55].

Nel 2011, l’Università americana di Beirut ha organizzato la sedicesima conferenza annuale del “Arab-US Associazione of Comunication Educators” (AUSACE) [56]. In questo incontro finanziato dall’OSI di Soros, Imad Bazzi è stato abbinato a Sami Ben Gharbia nello stesso panel. Ricordiamo che Sami Ben Gharbia, co-fondatore del sito di Nawaat, è un importante cyberattivista tunisino di primo piano che è stato molto implicato nel “primaverizzazione” della Tunisia [57].

Va notato che Imad Bazzi è stato anche “Program Fellow” di Freedom House [58] e Project Leader del “Sustainable Democracy Center” menzionato in precedenza [59]. Il 5 settembre 2011, pochi mesi dopo la caduta di Mubarak, Bazzi fu arrestato dalla polizia egiziana all’aeroporto del Cairo. Ha detto alla “Maharat” Foundation (una ONG libanese finanziata dalla NED che sostiene i diritti dei giornalisti [60]) che è andato lì per lavorare come consulente per un’istituzione. È stato detenuto per più di dieci ore durante le quali è stato interrogato sulle sue relazioni con i cyberattivisti egiziani come Wael Abbas. In seguito fu espulso verso Beirut [61].

Per concludere il ritratto, si noti che Imad Bazzi è un membro del forum “Fikra”, un forum creato dalla lobby americana filo-israeliana. Tra i partecipanti, ci sono molti cyberattivisti arabi, come Bassem Samir, Israa Abdel Fattah o Saad Eddin Ibrahim e i dissidenti siriani Radwan Ziadeh e Ausama Monajed (ex membri del Consiglio nazionale siriano CNS). Inutile dire che tutti questi “collaboratori” sono finanziati dalle agenzie statunitensi di “esportazione” della democrazia[62]. Ci sono anche nomi di falchi “neocon” come Joshua Muravchik (ex colleghi di Paula J. Dobriansky) e persino quello del dottor Josef Olmert, fratello dell’ex primo ministro israeliano Ehud Olmert [63].

Marwan Maalouf è una delle figure principali del movimento “Voi puzzate”. Secondo diversi osservatori, avrebbe partecipato nel 2005 alle manifestazioni della rivoluzione dei cedri all’interno di un movimento studentesco [64]. Successivamente, la sua carriera è stata impregnata di militanza “made in USA”. Giudicate voi.

Infatti, dal 2008 al 2011, è stato amministratore di programma per Freedom House a Washington, incaricato della regione MENA, in particolare della Siria, Tunisia e Algeria. Si è quindi trasferito in Tunisia (dal 2012 al 2013) per dirigere l’Insitute for War and Peace Reporting”(IWPR) [65]. Questo istituto, che “sostiene giornalisti locali, cittadini giornalisti e attivisti della società civile” e contribuisce “alla pace e al buon governo rafforzando la capacità dei media e della società civile di prendere la parola” [66] è finanziato da diverse agenzie tra cui NED, USAID e il Dipartimento di Stato (tramite l’Ambasciata degli Stati Uniti a Tunisi e MEPI) [67].

Marwan Maalouf è co-fondatore del Menapolis Research Institute specializzato in governance e sviluppo nella regione MENA. Tra i suoi “esperti” c’è il nome di Imad Bazzi e tra i suoi clienti vi sono (ovviamente) IWPR, Freedom House e MEPI [68]. Secondo Martin Armstrong, giornalista britannico di base a Beirut, Assaad Thebian è cofondatore e portavoce del movimento “Voi puzzate!”. E il principale organizzatore delle attuali proteste [69].

9 – ASSAAD THEBIAN E MEPI

Il profilo “LinkedIn” di Assaad Thebian mostra che fa parte del gruppo (privato) del “vecchio” MEPI (capitolo del Libano) [70]. La descrizione di questo gruppo recita: “MEPI, un programma del Dipartimento di Stato [USA], è attivo in tutta la regione. La rete di ex studenti comprende oltre 128 partecipanti ai programmi MEPI. La rete fornisce una via agli ex alunni per proseguire nei loro sforzi per rafforzare la società libanese. MEPI si concentra su quattro aree distinte o “pilastri: democrazia, istruzione, economia e autonomia delle donne. Il capitolo libanese della rete di ex studenti comprende persone di diversa estrazione che hanno partecipato a una serie di programmi in tutte e quattro le aree. […] Con il lancio del capitolo libanese della rete di ex studenti, le diverse competenze che i singoli hanno acquisito possono essere utilizzate per permettere una partecipazione attiva, continua in Libano “[71].Il 29 gennaio 2014, l’Associazione libanese degli “ex” del MEPI ha organizzato un evento a Beirut, alla presenza dell’ambasciatore degli Stati Uniti in Libano David Hale. In occasione del decimo anniversario del MEPI, stava “onorando i risultati eccezionali” di dieci “anziani” del capitolo libanese. Ovviamente, Assaad Thebian faceva parte del gruppo [72]. Come tale, un trofeo sulla scrivania, ha parlato per lanciare alcune frecce al governo libanese, sotto gli applausi del signor Hale. Un preludio alla rivoluzione della “spazzatura”?

Dal 2011 ad oggi, Thebian lavora come consulente per i media digitali e la comunicazione. Tra i suoi clienti figurano molte ONG come la “Lebanese Association for Democracy of Elections” (LADE) e la “Civil Campaign for Electoral Reform” (CCER) [74]. Un breve colpo d’occhio sul sito web del NDI permette di vedere che questo organismo di “esportazione” della democrazia ha un partenariato di 17 anni con LADE e lavora a stretto contatto con il CCER [75].

10 – LUCIEN BOURJEILY

A differenza di altri leader del movimento “Voi puzzate!”, Lucien Bourjeily è un uomo d’arte. Scrittore e regista, è stato scelto nel 2012 dalla CNN come una delle 8 personalità culturali più importanti del Libano [76].Nel 2013, ha sfidato il governo libanese con uno spettacolo che critica severamente la censura dello stato. L’opera intitolata “Bto2ta3 Aw Ma Bto2ta3” (letteralmente “Tagli o non tagli?”) è stata bandita dalla presentazione pubblica dall’ufficio censura, cosa che è valsa all’autore un’immensa pubblicità. Nel 2014 Bourjeily ha nuovamente avuto problemi con le autorità libanesi per una storia di rinnovo del passaporto, un incidente che ha agitato la blogosfera [77]. L’opéra teatrale in questione è stata prodotta dalla ONG “MARCH” (precedentemente menzionata in relazione a Elie Khoury) la cui missione è “educare, motivare e dare potere ai cittadini di riconoscere e lottare per i loro diritti civili fondamentali, costruire una società libanese aperta e tollerante al fine di promuovere la diversità e l’uguaglianza e realizzare una vera riconciliazione tra le diverse comunità “. Questa organizzazione è finanziata congiuntamente da NED [78], USAID, SKeyes Media e Maharat [79].

Il rapporto annuale 2014 del NED chiarisce che il compito di MARCH è quello di “costruire una produzione di Bto2ta3 Aw Ma Bto2ta3 e documentare gli sforzi per ottenere dalla censura  l’approvazione di un’opera ” [80]. Missione compiuta: il divieto dell’opera in questione è stata revocata il 25 settembre 2014 e la notizia è stata molto pubblicizzata [81].

11 – SKEYES: SAMIR KASSIR EYES

SKeyes è l’acronimo stilizzato di “Samir Kassir Eyes” (gli occhi di Samir Kassir, leader della rivoluzione dei cedri). Questo centro è stato fondato a Beirut nel novembre 2007, in seguito all’assassinio di Samir Kassir. Secondo quanto menzionato nel suo sito Web “il centro è il cane da guardia per le violazioni della libertà di stampa e cultura; intende inoltre difendere i diritti di giornalisti e intellettuali e la loro libertà di espressione “[82].Numerosi documenti mostrano che SKeyes è finanziato da NED e NDI [83]. D’altra parte, prima di essere direttore esecutivo di SKeyes (dal 2011), Ayman Mhanna aveva lavorato per la NDI come Senior Program Officer (2007-2011) [84].

Piccola precisazione: Lucien Bourjeily e Imad Bazzi sono entrambi membri del consiglio consultivo di MARCH [85].

Gli attivisti discussi sopra sono tra le figure più esperte dei media nella rivoluzione della “spazzatura”, ma l’elenco è lungi dall’essere esaustivo. Tuttavia, il dissidente che crea il legame tra la rivoluzione dei cedri e la rivoluzione dei “rifiuti” è sicuramente Michel Elefteriades, una sorta di “anello mancante” del Libano rivoluzionario colorato. Un decennio dopo, uno che è stato agli specialisti della resistenza non violenta del CANVAS sta tornando sul palco della protesta popolare.

E usare il linguaggio apparentemente ingenuo del “profano” e per spiegare la rivoluzione della “spazzatura”: “È una specie di rivoluzione popolare, un misto di molti movimenti – una certa anarchia in senso filosofico come il rifiuto della centralizzazione del potere – è davvero un movimento di base, quindi non credo che si fermerà “, ha detto. E contraddicendosi un po’ più avanti :”Ci sono intellettuali e opinion leader che monitorano (le proteste). Siamo qui per monitorare se non ci sono scivolate o intrusi che conducono le manifestazioni in un’altra direzione”[86].

12 – MICHEL ELEFTERIADES E IL SUO MOVIMENTO “DEI DISGUSTATI”