Sul “dossier Ucraina” Joe Biden punta a una soluzione diplomatica ma, nel colloquio telefonico avuto con Vladimir Putin, ha sottolineato di essere pronto a rispondere in modo risoluto “se la Russia invaderà ulteriormente l’Ucraina”. La posizione americana soddisfa al momento Mosca: il Cremlino ha fatto sapere infatti “che gli Stati Uniti non intendono schierare armi offensive” e come questo sia uno dei punti centrali per un continuare il dialogo.

Il commento dei globalisti:

What Putin Really Wants in Ukraine | Foreign Affairs

Il Council on Foreign Relations riconosce: Putin ha il coltello dalla parte del manico

Traduzione di Umberto Pascali

Mentre il 2021 volge al termine, la Russia ha presentato agli Stati Uniti una lista di richieste che, a suo dire, sono necessarie per scongiurare la possibilità di un conflitto militare su larga scala in Ucraina. In una bozza di trattato consegnata a un diplomatico americano a Mosca, il governo russo ha chiesto un arresto formale dell’allargamento a est della NATO, un congelamento permanente dell’ulteriore espansione delle infrastrutture militari dell’alleanza (come basi e sistemi di armi) nel territorio ex sovietico, la fine dell’assistenza militare occidentale all’Ucraina e un divieto di missili a raggio intermedio in Europa. Il messaggio era inequivocabile: se queste minacce non possono essere affrontate diplomaticamente, il Cremlino dovrà ricorrere all’azione militare. Queste preoccupazioni erano familiari ai politici occidentali, che per anni hanno risposto sostenendo che Mosca non ha un veto sulle decisioni della NATO e che non ha motivi per chiedere che l’Occidente smetta di inviare armi in Ucraina. Fino a poco tempo fa, Mosca ha accettato con riluttanza questi termini. Ora, tuttavia, sembra determinata a proseguire con le contromisure se non ottiene la sua strada. Questa determinazione si è riflessa nel modo in cui ha presentato il trattato proposto con gli Stati Uniti e un accordo separato con la NATO. Il tono di entrambe le missive era tagliente. All’Occidente è stato dato solo un mese per rispondere, il che ha evitato la possibilità di colloqui prolungati e inconcludenti. Ed entrambe le bozze sono state pubblicate quasi immediatamente dopo la loro consegna, una mossa che aveva lo scopo di impedire a Washington di far trapelare e far girare la proposta. Se il presidente russo Vladimir Putin si comporta come se avesse il sopravvento in questo stallo, è perché lo fa. Secondo i servizi segreti degli Stati Uniti, la Russia ha quasi 100.000 truppe e una grande quantità di armi pesanti di stanza sul confine ucraino. Gli Stati Uniti e altri paesi della NATO hanno condannato le mosse della Russia, ma contemporaneamente hanno suggerito che non difenderanno l’Ucraina, che non è un membro della NATO, e hanno limitato le loro minacce di ritorsione alle sanzioni. Ma le richieste di Mosca sono probabilmente un’offerta di apertura, non un ultimatum. Per tutta la sua insistenza su un trattato formale con gli Stati Uniti, il governo russo comprende senza dubbio che, grazie alla polarizzazione e allo stallo, la ratifica di qualsiasi trattato nel Senato degli Stati Uniti sarà quasi impossibile. Un accordo esecutivo – essenzialmente un accordo tra due governi che non deve essere ratificato e quindi non ha lo status di una legge – può quindi essere un’alternativa più realistica. È anche probabile che sotto un tale accordo, la Russia assumerebbe impegni reciproci per affrontare alcune preoccupazioni degli Stati Uniti in modo da creare quello che chiama un “equilibrio di interessi”. Se Putin si comporta come se avesse il coltello dalla parte del manico, è perché è così. In particolare, il Cremlino potrebbe essere soddisfatto se il governo degli Stati Uniti accettasse una moratoria formale a lungo termine sull’espansione della NATO e un impegno a non stazionare missili a raggio intermedio in Europa. Potrebbe anche essere rassicurato da un accordo separato tra la Russia e la NATO che limiterebbe le forze militari e l’attività dove i loro territori si incontrano, dal Baltico al Mar Nero. Naturalmente, è una questione aperta se l’amministrazione Biden è disposta a impegnarsi seriamente con la Russia. L’opposizione a qualsiasi accordo sarà alta negli Stati Uniti a causa della polarizzazione politica interna e del fatto che fare un accordo con Putin apre l’amministrazione Biden alla critica di cedere a un autocrate. L’opposizione sarà alta anche in Europa, dove i leader sentiranno che un accordo negoziato tra Washington e Mosca li lascia ai margini. Queste sono tutte questioni serie. Ma è fondamentale notare che Putin ha presieduto a quattro ondate di allargamento della NATO e ha dovuto accettare il ritiro di Washington dai trattati che regolano i missili anti-balistici, le forze nucleari a medio raggio e gli aerei da osservazione disarmati. Per lui, l’Ucraina è l’ultima spiaggia. Il comandante in capo russo è sostenuto dai suoi stabilimenti militari e di sicurezza e, nonostante la paura di una guerra da parte dell’opinione pubblica russa, non affronta alcuna opposizione interna alla sua politica estera. Soprattutto, non può permettersi di essere visto come un bluff. Biden ha fatto bene a non respingere le richieste della Russia a priori e a favorire invece l’impegno ….
Secondo Avia.Pro:

L’Estonia consegnerà i “Javelins” americani alle forze armate ucraine, che gli Stati Uniti consentono di utilizzare in Donbass

Gli Stati Uniti approvano l’uso del sistema Javelin ATGM in Donbass, che sarà trasferito dall’Estonia.

Dopo che la parte estone ha annunciato che ulteriori sistemi anticarro americani Javelin sarebbero stati trasferiti all’esercito ucraino, si è saputo che Washington non intendeva proibire a Kiev di usare queste armi nel Donbass, poiché formalmente questi complessi non sono stati trasferiti dal Pentagono , ma contro l’uso di armi di altri paesi, gli Stati Uniti non hanno obiezioni. “L’Estonia prevede di aumentare significativamente il proprio sostegno. “In linea di principio, l’Estonia ha deciso nel suo ministero della Difesa di sostenere l’Ucraina con armi e munizioni nell’attuale difficile situazione di sicurezza”, ha affermato Kaimet. L’anno scorso, l’Estonia ha inviato 2400 pistole Makarov agli ucraini. Ora stiamo parlando di armi più pesanti. “Attualmente stiamo considerando o lavorando su missili Javelin per sistemi missilistici anticarro e stiamo considerando o progettando di fornire obici da 122 mm e munizioni per loro”, ha detto Kaimet., – riporta “Postimees”.

Si noti che gli Stati Uniti devono approvare il trasferimento di quest’arma all’esercito ucraino, tuttavia, a giudicare dai dati degli analisti americani, l’adozione di tale decisione è formale – Washington non si oppone a questo.

“Gli Stati Uniti stanno cercando di dimostrare che stanno mantenendo le promesse fatte alla Russia sulla riduzione dell’escalation nel Donbass, tuttavia, di fatto, le forze armate ucraine riceveranno sistemi anticarro americani, che colpiranno le posizioni del DPR e LPR.”, – i voti degli esperti.
Подробнее на: https://avia-pro.it/news/estoniya-peredast-vsu-amerikanskie-javelin-kotorye-ssha-razreshayut-ispolzovat-v-donbasse