Mike Whotney – Unz Review
“L’idea qui è di fare chiarezza su tutto ciò che è accaduto in passato al fine di costruire la fiducia del pubblico per il futuro”. Elon Musk, assolutista della libertà di parola
“Aprendo i documenti interni di Twitter, hanno l’opportunità di dettagliare come gli utenti di Twitter sono stati segretamente manipolati, gestiti e imbavagliati – per anni – in tutto il mondo – su molteplici argomenti di primaria importanza”. Dott. Matt Bivens
I dirigenti di Twitter hanno censurato una storia che avrebbe cambiato l’esito delle elezioni del 2020? Hanno deliberatamente soppresso le informazioni di cui il pubblico aveva bisogno per prendere una decisione informata su come votare? Il candidato Trump è stato danneggiato dall’ingerenza di Twitter? Gli è costata l’elezione?
Gli è costata l’elezione, almeno così pensa il popolo americano. Dai un’occhiata a questo estratto da un articolo del New York Post:
Quasi quattro americani su cinque che hanno seguito lo scandalo dei laptop di Hunter Biden ritengono che una copertura “veritiera” avrebbe cambiato l’esito delle elezioni presidenziali del 2020 , secondo un nuovo sondaggio.
Una percentuale simile ha anche affermato di essere convinta che le informazioni sul computer siano reali, con solo l’11% che afferma di ritenere che sia stato “creato dalla Russia “, secondo il sondaggio condotto dal Technometrica Institute of Policy and Politics con sede nel New Jersey.
Riguardo alle elezioni del 2020, il 79% in totale ha affermato che era “molto” o “abbastanza” probabile che “un’interpretazione veritiera del laptop” avrebbe portato alla rielezione dell’ex presidente Donald Trump invece dell’elezione del presidente Biden.
I risultati del sondaggio, derivati da un sondaggio iniziale di 1.335 adulti, hanno un “intervallo di credibilità” di più o meno 4,8 punti percentuali, secondo il TIPP. ( “Il 79% afferma che una copertura ‘veritiera’ del laptop di Hunter Biden avrebbe cambiato le elezioni del 2020” , New York Post)
Alcuni lettori ricorderanno che nel 2016, quando il direttore dell’FBI James Comey ha riaperto le indagini sulle e-mail di Hillary Clinton 11 giorni prima delle elezioni, gli indici di approvazione pubblica di Hillary sono precipitati drasticamente e non si sono mai ripresi. Ecco quanto seriamente gli americani prendono l’accusa di “corruzione”. Quindi, possiamo presumere che una diffusione più ampia della storia del laptop di Hunter Biden avrebbe prodotto lo stesso risultato. Il suggerimento che Joe Biden possa essere stato implicato in una truffa multimilionaria di spaccio di influenza sarebbe probabilmente sufficiente per silurare le sue prospettive nelle elezioni generali. Fortunatamente per Biden, Twitter ha deciso di schiacciare la storia e impedire a chiunque di collegarsi all’articolo originale del New York Post. Pertanto, le accuse di corruzione sono passate per lo più sotto il radar, consentendo a Biden di gridare una vittoria. Ciò che l’incidente dimostra è che la censura può essere utilizzata per far deragliare la democrazia che dovrebbe riguardare tutti noi. Dai un’occhiata a questo breve riepilogo di un articolo su Opindia:
I “Twitter Files” contengono comunicazioni interne relative alla censura della storia di Hunter Biden sulla piattaforma dei social media . In seguito alla rivelazione, è diventato chiaro che (l’ex capo legale della piattaforma di social media Vijaya) Gadde era al timone dell’esercizio di censura sotto la veste di regole vaghe e arbitrarie.
In vista delle elezioni presidenziali statunitensi del 2020, il New York Post ha pubblicato una storia esplosiva sulle e-mail problematiche di Hunter Biden con un dirigente di una compagnia del gas ucraina di Burisma… Il rapporto conteneva diversi documenti e menzionava un video che dimostrava che Joe Biden aveva incontrato un uomo d’affari di alto profilo dall’Ucraina quando era vicepresidente degli Stati Uniti.
I rapporti suggerivano che Biden avrebbe potuto aiutare suo figlio Hunter usando la sua influenza come vicepresidente degli Stati Uniti nei suoi affari in Ucraina … alla fine è stato confermato che i contenuti del laptop appartenevano davvero a Hunter Biden. (” Gli americani chiedono che l’ex capo legale di Twitter Vijaya Gadde sia mandato in prigione, accusandola di aver truccato le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 “, Opindia)
Dai un’occhiata a questa clip di 2 minuti dell’ex capo della sicurezza di Twitter Yoel Roth che spiega perché il sito web satirico Babylon Bee ha dovuto essere censurato da Twitter.
“L’idea qui è di fare chiarezza su tutto ciò che è accaduto in passato al fine di costruire la fiducia del pubblico per il futuro”. Elon Musk, assolutista della libertà di parola
“Aprendo i documenti interni di Twitter, hanno l’opportunità di dettagliare come gli utenti di Twitter sono stati segretamente manipolati, gestiti e imbavagliati – per anni – in tutto il mondo – su molteplici argomenti di primaria importanza”. Dott. Matt Bivens
I dirigenti di Twitter hanno censurato una storia che avrebbe cambiato l’esito delle elezioni del 2020? Hanno deliberatamente soppresso le informazioni di cui il pubblico aveva bisogno per prendere una decisione informata su come votare? Il candidato Trump è stato danneggiato dall’ingerenza di Twitter? Gli è costata l’elezione?
Gli è costata l’elezione, almeno così pensa il popolo americano. Dai un’occhiata a questo estratto da un articolo del New York Post:
Quasi quattro americani su cinque che hanno seguito lo scandalo dei laptop di Hunter Biden ritengono che una copertura “veritiera” avrebbe cambiato l’esito delle elezioni presidenziali del 2020 , secondo un nuovo sondaggio.
Una percentuale simile ha anche affermato di essere convinta che le informazioni sul computer siano reali, con solo l’11% che afferma di ritenere che sia stato “creato dalla Russia “, secondo il sondaggio condotto dal Technometrica Institute of Policy and Politics con sede nel New Jersey.
Riguardo alle elezioni del 2020, il 79% in totale ha affermato che era “molto” o “abbastanza” probabile che “un’interpretazione veritiera del laptop” avrebbe portato alla rielezione dell’ex presidente Donald Trump invece dell’elezione del presidente Biden.
I risultati del sondaggio, derivati da un sondaggio iniziale di 1.335 adulti, hanno un “intervallo di credibilità” di più o meno 4,8 punti percentuali, secondo il TIPP. ( “Il 79% afferma che una copertura ‘veritiera’ del laptop di Hunter Biden avrebbe cambiato le elezioni del 2020” , New York Post)
Alcuni lettori ricorderanno che nel 2016, quando il direttore dell’FBI James Comey ha riaperto le indagini sulle e-mail di Hillary Clinton 11 giorni prima delle elezioni, gli indici di approvazione pubblica di Hillary sono precipitati drasticamente e non si sono mai ripresi. Ecco quanto seriamente gli americani prendono l’accusa di “corruzione”. Quindi, possiamo presumere che una diffusione più ampia della storia del laptop di Hunter Biden avrebbe prodotto lo stesso risultato. Il suggerimento che Joe Biden possa essere stato implicato in una truffa multimilionaria di spaccio di influenza sarebbe probabilmente sufficiente per silurare le sue prospettive nelle elezioni generali. Fortunatamente per Biden, Twitter ha deciso di schiacciare la storia e impedire a chiunque di collegarsi all’articolo originale del New York Post. Pertanto, le accuse di corruzione sono passate per lo più sotto il radar, consentendo a Biden di gridare una vittoria. Ciò che l’incidente dimostra è che la censura può essere utilizzata per far deragliare la democrazia che dovrebbe riguardare tutti noi. Dai un’occhiata a questo breve riepilogo di un articolo su Opindia:
I “Twitter Files” contengono comunicazioni interne relative alla censura della storia di Hunter Biden sulla piattaforma dei social media . In seguito alla rivelazione, è diventato chiaro che (l’ex capo legale della piattaforma di social media Vijaya) Gadde era al timone dell’esercizio di censura sotto la veste di regole vaghe e arbitrarie.
In vista delle elezioni presidenziali statunitensi del 2020, il New York Post ha pubblicato una storia esplosiva sulle e-mail problematiche di Hunter Biden con un dirigente di una compagnia del gas ucraina di Burisma… Il rapporto conteneva diversi documenti e menzionava un video che dimostrava che Joe Biden aveva incontrato un uomo d’affari di alto profilo dall’Ucraina quando era vicepresidente degli Stati Uniti.
I rapporti suggerivano che Biden avrebbe potuto aiutare suo figlio Hunter usando la sua influenza come vicepresidente degli Stati Uniti nei suoi affari in Ucraina … alla fine è stato confermato che i contenuti del laptop appartenevano davvero a Hunter Biden. (” Gli americani chiedono che l’ex capo legale di Twitter Vijaya Gadde sia mandato in prigione, accusandola di aver truccato le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 “, Opindia)
Dai un’occhiata a questa clip di 2 minuti dell’ex capo della sicurezza di Twitter Yoel Roth che spiega perché il sito web satirico Babylon Bee ha dovuto essere censurato da Twitter.
L’articolo sul laptop è stato ben studiato e non ha fatto affermazioni false sul possibile coinvolgimento di Biden. Anche così, i dirigenti di Twitter hanno considerato le implicazioni troppo esplosive per essere ignorate, quindi hanno messo insieme una storia improvvisata sulla “disinformazione russa” (un’affermazione per la quale non c’è una scintilla di prova) e poi hanno condotto un’epurazione de facto di chiunque alludesse al articolo originale.
Dietro le quinte, tuttavia, il team di Twitter sapeva che la storia dell'”hacking” era una frode fin dall’inizio, ma l’ha spinta comunque per ragioni puramente di parte. Ecco Glenn Greenwald che commenta la risposta di Twitter:..
“Non solo non c’è alcuna prova che i documenti usati dal NY Post fossero il sottoprodotto dell'”hacking” da parte della Russia o di chiunque altro – la falsa scusa di Twitter per vietare la discussione della storia – il NYT ha confermato che il laptop è stato lasciato e mai ritirato al negozio di riparazione. Glenn Greenwald@ggreenwald
Ed ecco Aaron Mate che è ancora più schietto:
L’affermazione secondo cui il laptop di Hunter Biden era “disinformazione russa” era una sfacciata menzogna che ha portato a una sfacciata censura… @aaronjmate
Ciò che questo incidente ci dice è che i dirigenti di Twitter non solo censuravano il giornalismo responsabile e ben studiato per ragioni puramente politiche, ma stavano anche lavorando con i loro alleati nel governo che hanno aiutato Twitter a identificare storie o persone che volevano mettere a tacere. Il fatto è che nessuno contesta l’intima relazione che ora esiste tra i giganti dei social media e i loro partner a Capitol Hill o alla Casa Bianca . Sono due ruote sullo stesso asse. Ecco un estratto da un articolo di Johnathan Turley su The Hill:
Come molti di noi sospettavano da tempo, c’erano canali secondari tra Twitter e la campagna presidenziale di Biden 2020 e il Comitato nazionale democratico (DNC) per vietare i critici o rimuovere le storie negative . Coloro che cercavano di discutere lo scandalo sono stati semplicemente “gestiti” e non è stato necessario dire nient’altro…
…I documenti non mostrano un ruolo o una conoscenza chiara dell’ex CEO di Twitter Jack Dorsey. Invece, il capo della censura sembra essere Vijaya Gadde, l’ex chief legal officer di Twitter che è stato criticato come una delle principali figure anti-libertà di parola nei social media.
C’è anche James Baker, il controverso ex consigliere generale dell’FBI coinvolto nelle indagini sulla collusione con la Russia dell’FBI. Ha lasciato l’FBI ed è diventato il vice consigliere generale di Twitter ….
su apparente richiesta della campagna Biden del 2020 e del DNC, Twitter sembra aver regolarmente impedito ad altri di discutere o ascoltare opinioni opposte. I documenti aziendali interni rilasciati da Musk rafforzano ciò che abbiamo visto in precedenza in altri casi di censura di Twitter…
Questi documenti mostrano che esisteva un canale secondario con i funzionari della campagna elettorale del presidente Biden, ma sembra che quegli stessi canali secondari abbiano continuato a essere utilizzati dai funzionari dell’amministrazione Biden. In tal caso, Twitter potrebbe essere passato da alleato della campagna a surrogato della censura statale . Come ho scritto in precedenza, l’amministrazione non può censurare i critici e non può utilizzare agenti a tale scopo ai sensi del Primo Emendamento.
Questo è esattamente ciò che Musk sostiene ora. Mentre i documenti venivano rilasciati, ha twittato: “Twitter che agisce da solo per sopprimere la libertà di parola non è una violazione del 1° emendamento, ma agire su ordine del governo per sopprimere la libertà di parola, senza revisione giudiziaria, lo è”. (“ Censura tramite surrogato: perché il dump dei documenti di Musk potrebbe cambiare le regole del gioco ”, The Hill)
L’implicazione è chiara, il governo e le sue agenzie stanno ora lavorando fianco a fianco con le società di social media nel tentativo di modellare le narrazioni in modo che si allineino con l’agenda politica delle persone al potere. Questa è una guerra contro la gente comune che dipende dal libero flusso di informazioni per prendere decisioni informate su questioni critiche per la propria sopravvivenza. Il più grande sostenitore di quella guerra alla libertà di parola è il governo stesso che si sta progressivamente fondendo con le società di social media per controllare ciò che la gente dice, sente e pensa.Naturalmente, gli interessi monetari dietro i politici e gli agenti dello stato profondo hanno un grande interesse per l’esito di questa lotta. C’è sempre stato un gruppo significativo di élite in America che crede che la libertà individuale debba essere sacrificata per creare una società più ordinata. L’attacco implacabile alla libertà di parola suggerisce che questo elemento ora ha il sopravvento e lo userà a proprio vantaggio.
Ecco un altro breve video di Yoel Roth che giustifica la messa al bando di Donald Trump sulla base di un “trauma” emotivo che Roth vede inspiegabilmente come motivo legittimo per mettere a tacere il presidente degli Stati Uniti.
Un articolo di Matt Bivens su Substack fornisce una finestra su ciò che accade su Twitter e su come l’intimo rapporto tra i dirigenti che gestiscono la piattaforma e i loro alleati nello stato di sicurezza nazionale sia diventato ancora più intimo con il passare del tempo. Ecco una clip dal pezzo di Bivens intitolato Twitter Is Fun Again:
Con l’avvicinarsi delle elezioni del 2020, l’FBI ha ospitato incontri settimanali con i dirigenti di Facebook, Twitter e altri giganti dei social media per discutere, essenzialmente, come sorvegliare i social media. …
Yoel Roth, che su Twitter portava il titolo di Robespierrean di Head of Site Integrity, ha testimoniato che lui e altri colleghi del settore nei mesi precedenti le elezioni del 2020 hanno avuto “incontri regolari con l’Ufficio del direttore dell’intelligence nazionale, il Dipartimento per la sicurezza interna , l’FBI … per quanto riguarda la sicurezza elettorale.
“Durante questi incontri settimanali, [Roth ha testimoniato] le forze dell’ordine federali hanno comunicato che si aspettavano che “operazioni di hack and leak” da parte di attori statali potessero verificarsi nel periodo poco prima delle elezioni presidenziali del 2020, probabilmente in ottobre… Ho anche appreso in In questi incontri c’erano voci secondo cui un’operazione di hack and leak avrebbe coinvolto Hunter Biden.
Il fondatore di Facebook Mark Zuckerberg ha anche affermato che l’FBI stava dando alla sua piattaforma di social media un avvertimento simile.
Lascia che questo affondi. Settimane prima che la storia del famigerato laptop di Hunter Biden scoppiasse, i funzionari dell’FBI stavano gettando le basi – su Twitter, su Facebook e senza dubbio oltre – per soffocarlo. ” (“ Twitter è di nuovo divertente”, Matt Bivens MD, Substack)
La cronologia di Biven ci aiuta a capire esattamente come le società di social media hanno iniziato la loro collaborazione con lo stato di sicurezza nazionale. Le menti curiose si chiederanno perché i dirigenti di queste organizzazioni si incontrassero regolarmente con “il direttore dell’intelligence nazionale, il dipartimento per la sicurezza interna e l’FBI” . La risposta, credo, è abbastanza ovvia. La stragrande maggioranza delle persone che pensano in modo critico ora riceve le notizie su Internet, il che significa che le élite sono più determinate che mai a corrompere quell’ecosistema nello stesso modo in cui hanno distrutto le notizie tradizionali. Ecco perché gli agenti dello stato si sono infiltrati nelle varie piattaforme per usare i loro poteri coercitivi per modellare una narrazione che raccoglie il sostegno pubblico per obiettivi impopolari ed elitari, come la guerra e il taglio delle tasse per i ricchi. In breve, i tentacoli dello stato ora si estendono attraverso il panorama dei social media, impedendo il libero flusso di notizie, opinioni, ricerche e commenti. Le élite non sono mai state più determinate a reprimere il libero scambio di idee sui siti dei social media e a trasformare Internet in un’altra istituzione rancida che ribadisce le stesse false narrazioni e propaganda che si sentono quotidianamente sui canali di notizie via cavo. La storia del laptop di Biden ci ha dato la possibilità di vedere quanto velocemente questi agenti possono entrare in azione quando scoppia improvvisamente un incendio che non si aspettavano. La storia è stata sepolta nel giro di poche ore, il che dimostra quanto siano diventati abili nel calpestare la verità. Ecco altro da Bivens:
“… quando il New York Post… ha rivelato la bizzarra storia che… il figlio di Biden aveva abbandonato un laptop in un’officina di riparazione di computer; che conteneva ogni sorta di materiale imbarazzante e incriminante…. Twitter, muovendosi rapidamente per sopprimere la storia del New York Post, ha immediatamente chiuso l’account Twitter dell’intero giornale . È rimasto chiuso per due settimane, in un 21° secolo equivalente al vecchio gioco di distruggere presse, raccogliere e bruciare giornali…. Se i normali utenti di Twitter hanno provato a condividere collegamenti alla storia, Twitter li ha rimossi.
Taibbi riprende la storia:
Twitter ha adottato misure straordinarie per sopprimere la storia, rimuovendo collegamenti e pubblicando avvisi che potrebbero essere “non sicuri”. Ne hanno addirittura bloccato la trasmissione tramite messaggio diretto, uno strumento finora riservato a casi estremi, ad esempio la pedopornografia. Matt Taibbi @mtaibbi. ” (“ Twitter è di nuovo divertente!”, MD di Matt Bivens, Substack)
La risposta dei dirigenti di Twitter alla storia del laptop di Hunter Biden può indurre a pensare che si sia trattato di un “incidente isolato” che probabilmente non si ripeterà. Ma questo manca completamente il punto. Quello a cui stiamo assistendo è l’installazione di una nuova infrastruttura di sicurezza che mira esplicitamente a impedire il libero scambio di idee . Il governo ha fatto di tutto per implementare questo sistema repressivo, principalmente perché, tra le élite, c’è un sostegno quasi universale per annullare il Primo Emendamento e impedire la circolazione disinibita di idee, punti di vista e analisi critiche. Tutto ciò rappresenta una minaccia significativa per l’agenda politica delle persone al potere. Non vogliono occuparsene, motivo per cui hanno inviato i loro lacchè alL’FBI e le altre agenzie usano la loro influenza coercitiva per convincere i capi delle società di social media a censurare quei giornalisti, critici o dissidenti che deviano dalla “narrativa ufficiale” o che osano esporre verità che non vogliono che vengano rivelate.
In conclusione: tutti i pezzi sono stati messi in atto per garantire che la libertà di parola non sopravviva al decennio. I file di Twitter ci aiutano a vedere cosa sta succedendo, ma non forniscono un piano per reagire.
