La notizia gira da due giorni:”II Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ammette che i dati raccolti sul vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 meritano un’indagine sui potenziali rischi di ictus per le persone di età pari o superiore a 65 anni”.

Alcuni sperano che alla fine di questa indagine il CDC vieterà il siero mRNA. Speranza mal riposta: il CDC è lo stesso che ha ammesso, anzi reso obbligatorio, il siero, quindi dovrebbe alla fine dell’”indagine” accusare se stesso. Il CDC deve rispondere alle ormai migliaia di medici, statunitensi e europei, che hanno elevato accuse documentate e pubbliche chiedendo a gran voce la messa al bando del siero: ma già il fraseggio da azzeccagarbugli che il CDC usa per l’annuncio dimostra la reticenza. Anzitutto, l’ente riconosce il rischio eventuale per “le persone di età pari o superiore ai 65 anni”, ma nulla dice dei 10 milioni di bambini americani che sono stati vaccinati, delle donne in gravidanza che hanno avuto aborti, delle continaia di atleti caduti come mosche per malore improvviso.

Ecco il seguito del fraseggio, che rivela la volontà di restringere al minimo l’indagine: solo su alcuni sieri e non su altri, per esempio:

“In seguito alla disponibilità e all’uso dei vaccini COVID-19 aggiornati (bivalenti), Vaccine Safety Datalink (VSD) di CDC, un sistema di sorveglianza quasi in tempo reale, ha soddisfatto i criteri statistici per sollecitare ulteriori indagini sull’esistenza di un problema di sicurezza per l’ischemia ictus nelle persone di età pari o superiore a 65 anni che hanno ricevuto il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19, bivalente”, si legge nella dichiarazione .

“L’indagine a risposta rapida del segnale nel VSD ha sollevato la questione se le persone di età pari o superiore a 65 anni che hanno ricevuto il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19, bivalente avessero maggiori probabilità di avere un ictus ischemico nei 21 giorni successivi alla vaccinazione rispetto ai giorni 22-44 dopo la vaccinazione “, prosegue il comunicato.

Il vaccino bivalente include “un componente del ceppo virale originale per fornire un’ampia protezione contro COVID-19 e un componente della variante omicron per fornire una migliore protezione contro COVID-19 causato dalla variante omicron”, secondo la FDA.

L’agenzia in particolare non ha visto lo stesso “segnale preliminare” che ha spinto l’indagine sul vaccino Moderna.

L’agenzia ha aggiunto che è “molto improbabile che il segnale in VSD rappresenti un vero rischio clinico” e non raccomanda alcuna modifica ai protocolli vaccinali in questo momento.

Secondo il deputato repubblicano Cathy McMorris Rodgers (R-WA), che presiede il comitato per il commercio della Camera, ha invitato il CDC a “indagare rapidamente” sulla questione. “La mancanza di trasparenza negli ultimi tre anni ha infranto la fiducia degli americani nelle nostre agenzie di sanità pubblica”, ha affermato McMorris in una dichiarazione di venerdì. “CDC e FDA dispongono di sistemi per monitorare la sicurezza dei vaccini che hanno identificato questo segnale preliminare. Ora queste agenzie devono indagare rapidamente, in modo aperto e trasparente, se il vaccino possa aver contribuito o meno agli ictus segnalati”.

Speriamo nella pressione dei repubblicani che hanno adesso la maggioranza alla Camera.

E nella proteste sempre più pubbliche dei medici americani, come questo:

Un medico americano si unisce agli appelli per il ritiro dei vaccini a RNA messaggero COVID-19, indicando una nuova ricerca che evidenzia una connessione tra le vaccinazioni e gli eventi avversi.

l dottor Joseph Fraiman, un medico con sede in Louisiana che conduce anche ricerche su COVID-19 e altri problemi di salute, afferma che è ora di interrompere la somministrazione dei vaccini Pfizer e Moderna COVID-19 fino a quando nuovi studi clinici non dimostreranno che i benefici dei vaccini superano i danni.

La nuova ricerca, inclusa una rianalisi degli studi sui vaccini, solleva dubbi sul fatto che i benefici dei vaccini superino i danni, secondo il medico.

“ Non vedo come qualcuno possa essere certo che i benefici superino i danni a livello di popolazione, o anche nei gruppi ad alto rischio. Non vedo le prove a sostegno di tale affermazione”, ha detto Fraiman a The Epoch Times. “Ma non posso nemmeno dire che ci siano prove a sostegno del fatto che sia potenzialmente più dannoso, ma c’è anche incertezza qui. … Dato questo scenario, credo che alle persone non dovrebbero essere somministrati i [vaccini] al di fuori di una sperimentazione clinica, perché dobbiamo capire … se i loro benefici superano i danni o se i danni superano i benefici”.

“L’unica cosa che può rispondere a questa domanda sarà uno studio randomizzato”, ha aggiunto.

Pfizer e Moderna non hanno risposto alle richieste di commento.

La Food and Drug Administration (FDA) statunitense, che ha cancellato i colpi e non ha mai smesso di promuoverli, non ha restituito un’inchiesta.

I dati

Fraiman ha condotto uno studio che ha rianalizzato gli studi originali di Pfizer e Moderna. Lui ei suoi colleghi hanno concluso in uno studio pubblicato a seguito di revisione paritaria che i vaccinati erano a maggior rischio di eventi avversi gravi.

Questo è un dato. Un altro è l’identificazione di segnali di sicurezza, o eventi avversi, potenzialmente causati dai vaccini ma che richiedono ulteriori studi. La FDA ha rivelato nel dicembre 2022 che il vaccino Pfizer era collegato alla coagulazione del sangue negli anziani. I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), che raccomandano i vaccini praticamente a tutti gli americani, hanno trovato centinaia di altri segnali nella sua ricerca, secondo i dati ottenuti da The Epoch Times .

Diversi gravi problemi che possono portare alla morte sono stati collegati in modo causale o hanno dimostrato di essere causati dai vaccini. Includono miocardite o infiammazione del cuore.

Mentre i funzionari sanitari statunitensi hanno ripetutamente minimizzato la gravità della miocardite e di una condizione correlata, la pericardite, i ricercatori tedeschi che hanno scavato nella morte di 25 persone morte improvvisamente a casa dopo la vaccinazione hanno escluso ogni potenziale causa ad eccezione della vaccinazione per cinque delle persone. Hanno riportato i loro risultati in uno studio che è stato pubblicato dopo la revisione tra pari alla fine del 2022.

“Dato che è improbabile che cause alternative causino miocardite entro una settimana dalla vaccinazione, questa è essenzialmente una prova conclusiva che stiamo assistendo a morti cardiache improvvise dovute ai vaccini”, ha affermato Fraiman.

Fraiman ha anche notato che la mortalità in eccesso, o i decessi per tutte le cause, sono aumentati durante la pandemia, con picchi correlati all’introduzione dei vaccini. I vaccini potrebbero non aver causato le morti aggiuntive, dice, ma alcuni ricercatori, tra cui i professori britannici Norman Fenton e Martin Neil, hanno esaminato i dati e hanno trovato un segnale che i vaccini erano collegati almeno ad alcune delle morti in eccesso. Funzionari statunitensi affermano che alcuni dei decessi potrebbero essere dovuti a COVID-19.

Quando lui e gli altri scienziati hanno scoperto che i vaccinati erano a maggior rischio di gravi problemi, è passato a una posizione secondo cui i danni probabilmente superavano i benefici tra le persone sane.

Con le nuove prove di danno, insieme al fatto che Omicron è meno pericoloso e ha maggiori probabilità di eludere l’immunità vaccinale, Fraiman si chiede se i benefici superino i gravi danni anche tra gli anziani e gli infermi.

“Vedo la probabilità che il danno possa superare il beneficio nel gruppo che avrebbe beneficiato maggiormente del vaccino “, ha affermato.

I dati degli studi clinici sui vaccini sono stati difficili da reperire, in particolare gli studi non condotti dagli stessi produttori di vaccini, e gli standard per gli studi sono stati abbassati nel tempo.

La FDA ha autorizzato le iniezioni per i bambini sulla base di immunobridging o dati sperimentali che hanno scoperto che i vaccini hanno innescato una risposta anticorpale simile nei bambini rispetto a quella negli adulti. Per i nuovi booster bivalenti, creati perché i vaccini originali hanno fornito livelli di protezione molto più bassi contro Omicron e le sue sottovarianti, non è stato fornito alcun dato clinico, nemmeno la misurazione degli anticorpi . Mesi dopo, quei dati non sono ancora disponibili al pubblico.

Alcuni studi osservazionali hanno stimato che i booster forniscano una protezione scadente contro le infezioni e una solida protezione , almeno inizialmente, contro il ricovero in ospedale. Gli studi randomizzati e controllati sono generalmente considerati superiori.

Fraiman raccomanda di ritirare i vaccini e i funzionari statunitensi si rivolgono ai produttori di vaccini e chiedono loro di dimostrare che i benefici superano i danni alla luce delle mutate dinamiche della pandemia. Gli studi dovrebbero prevedere che i ricercatori esaminino attentamente ogni ricovero per COVID-19 per distinguere se sono stati causati da COVID-19 o se la diagnosi di COVID-19 è stata accidentale. Questa distinzione è ampiamente nota come essere ricoverato in ospedale o morire con COVID-19 rispetto a COVID-19.

Il processo richiederebbe cinque o sei mesi, simili a quelli originali, dice Fraiman.

Altri appelli:

Alcuni paesi, come la Danimarca, nel frattempo, hanno smesso di offrire inoculi di richiamo a determinati segmenti della popolazione. Un numero crescente di esperti, intanto, chiede di sospendere la somministrazione delle vaccinazioni di Moderna e Pfizer, di gran lunga le più somministrate negli Stati Uniti.

Il gruppo include il dottor Aseem Malhotra, un medico britannico che  si è opposto ai vaccini nel 2022 a causa della crescente evidenza di effetti collaterali. Le citazioni di Malhotra includevano gli studi Moderna e Pfizer, che non hanno mostrato alcuna riduzione della mortalità o di malattie gravi, e la ricerca guidata da Fraiman.

Medici svedesi: i vaccini COVID sono “palesemente pericolosi” e dovrebbero essere interrotti immediatamente

Dichiarazione pubblica di un gruppo di cinque medici svedesi senior che, in collaborazione con il dottor Johan Eddebo, ricercatore in digitalizzazione e diritti umani, stanno lanciando l’allerta sui vaccini Covid, che descrivono come “ovviamente pericolosi”. Dicono che dovrebbe esserci un “arresto immediato” della vaccinazione di massa in attesa di “indagini approfondite” sulla reale incidenza e gravità degli effetti avversi.

Il vero carattere e la portata del danno causato dalle vaccinazioni di massa senza precedenti per COVID-19 stanno solo ora iniziando a diventare chiari. Le principali riviste scientifiche hanno finalmente iniziato a pubblicare dati che confermano ciò che la comunità di ricerca clandestina ha osservato negli ultimi due anni, soprattutto in relazione a complessi problemi di soppressione immunitaria .

Emergono anche numeri veramente preoccupanti relativi sia alle nascite che alla mortalità.

In questo momento, una nuova variante di Omicron, presumibilmente super-infettiva, è su tutti i titoli dei giornali. Una sottovariante di XXB , si dice che questo ceppo possieda capacità di fuga immunitaria esattamente del tipo che alcuni ricercatori indipendenti hanno previsto sarebbe seguito sulla scia della stretta fissazione antigenica delle vaccinazioni di massa.

L’OMS sostiene che in tutto il mondo muoiono ancora 10.000 persone a causa di Covid ogni singolo giorno, un numero di morti non plausibile più di dieci volte quello di un’influenza media. Ribadisce l’urgente necessità di vaccinazioni, soprattutto alla luce della riapertura della Cina e dei dati presumibilmente falsificati su mortalità e contagi.

L’UE ha persino convocato un vertice di emergenza alla luce del presunto “caos Covid” cinese che “richiama alla mente come tutto è iniziato a Wuhan, tre anni fa”.

In Svezia, il ministro della Salute e degli Affari sociali ha detto di non poter escludere nuove restrizioni , e afferma che tutti devono prendere “le loro tre dosi”, visto che “solo” l’85% della popolazione è ‘completamente inoculato’.

Che una copertura vaccinale così ampia non abbia dato risultati migliori dopo quasi due anni è un fatto notevole. Ancora di più alla luce del fatto che alcuni individui ricevono quattro o più esposizioni ripetute allo stesso antigene del vaccino, ma continuano a contrarre la malattia contro cui sono presumibilmente immunizzati.

Allo stesso tempo, abbondano segnali di pericolo ancora più minacciosi.

Uno di questi segnali di allarme è il fatto che la mortalità media in molti stati occidentali è ancora a un livello notevolmente elevato, nonostante gli effetti diretti del coronavirus siano marginali da più di un anno. I dati di EuroMOMO indicano un marcato eccesso di mortalità nell’UE per tutto il 2022 e l’Ufficio tedesco di statistica riferisce che la mortalità del Paese a ottobre è stata di oltre il 19% superiore al valore mediano degli anni precedenti.

Ciò è dovuto al Covid, come sembrerebbe indicare la cifra “10.000 al giorno” dell’OMS?

La colpa è di ” Long Covid ” e delle normali infezioni acute, ma secondo le statistiche di EuroMOMO e Our World in Data , la maggior parte delle morti in eccesso in Europa durante il 2022 non sono in realtà dovute a infezioni da coronavirus clinicamente manifeste .

Inoltre, dopo tre anni di esposizione globale, non dovremmo assistere a continui eccessi di morti per un virus respiratorio di questo tipo, a causa dell’inevitabile consolidamento dell’immunità naturale.

Se una situazione del genere persiste, l’ipotetica connessione a una soppressione dell’immunità correlata al vaccino che è appena stata messa a fuoco diventa pertinente da indagare in dettaglio.

Se, come si è sostenuto , le vaccinazioni, e soprattutto i richiami, alterano il profilo immunitario dei riceventi in modo tale che le infezioni da Covid vengano ‘tollerate’ dal sistema immunitario, è possibile che i soggetti vaccinati tendano verso una situazione di lunga durata, ripeto infezioni che non vengono eliminate e non si presentano con sintomi evidenti, pur promuovendo danni sistemici.

La letteratura ora indica un’ampia sostituzione nei vaccinati di anticorpi neutralizzanti il ​​virus con quelli non infiammatori , un “passaggio di classe” da anticorpi che lavorano per eliminare il virus dal nostro sistema, a una categoria di anticorpi il cui scopo è desensibilizzarci a irritanti e allergeni.

L’effetto netto è che la risposta infiammatoria all’infezione da Covid viene sottoregolata (ridotta). Ciò significa che le infezioni conclamate si presenteranno con sintomi più lievi e che non verranno eliminate in modo altrettanto efficace (in parte poiché la febbre e l’infiammazione sono essenziali per il corpo per liberarsi di un agente patogeno).

Che questi sviluppi da soli non siano causa di un arresto immediato delle vaccinazioni di massa, così come di indagini approfondite, è sorprendente.

C’è naturalmente un’altra, e più nota, potenziale spiegazione parziale del sorprendente eccesso di mortalità. Abbiamo indicazioni di disturbi della coagulazione collegati ai vaccini Covid, evidenti in un nuovo importante studio nordico , mentre studi ripetuti evidenziano una chiara correlazione tra malattie cardiache e vaccinazione Covid (vedi Le Vu et al. , Karlstad et al. e Patone et al. ).

Uno studio thailandese appena pubblicato ha inoltre indicato che quasi un terzo dei giovani vaccinati arruolati presentava manifestazioni cardiovascolari, e uno studio svizzero ancora non pubblicato suggerisce che ben il 3% di tutti i vaccinati manifesti danni al muscolo cardiaco.

E come detto sopra, vediamo anche segnali relativi a disturbi della fertilità collegati ai vaccini Covid.

Uno studio israeliano mostra ridotta motilità e concentrazioni di spermatozoi dopo la vaccinazione Pfizer e Moderna. Il comitato per la sicurezza dell’Agenzia europea per i medicinali ha anche affermato che i vaccini possono causare disturbi mestruali e gli studi di Pfizer indicano che le nanoparticelle lipidiche dei vaccini a mRNA si raggruppano negli organi riproduttivi.

L’ipotesi che le vaccinazioni COVID-19 influenzino la fertilità è supportata da un calo significativo e senza precedenti del tasso di natalità svedese durante i primi mesi del 2022. Secondo i demografi svedesi , il calo è “sorprendente”.

Esistono dati simili da molti altri paesi occidentali e continuare le vaccinazioni di massa per i gruppi a basso rischio come i bambini o le donne incinte è assolutamente irresponsabile, soprattutto perché le vaccinazioni fanno poco o nulla per fermare la diffusione come inizialmente promesso, ed è spesso ancora falsamente mantenuto.

Si spera che l’ipotesi di un calo della natalità dovuto alle vaccinazioni possa essere falsificata al più presto attraverso un’indagine approfondita e indipendente. I numeri sono davvero preoccupanti.

Tuttavia, il fatto che i dati di Pfizer relativi ai disturbi della fertilità fossero stati nascosti e dovessero essere scoperti tramite una richiesta FOIA è tipico dell’intera situazione.

Non c’è quasi alcun dibattito pubblico indipendente su questi temi e le prospettive critiche sono attivamente soppresse dalle principali piattaforme digitali.

Organismi di vigilanza pubblici come l’Agenzia europea per i medicinali sono finanziati dall’industria farmaceutica e spesso basano le loro raccomandazioni sugli studi interni di Big Pharma. L’indipendenza delle nostre istituzioni scientifiche e accademiche è minacciata e vediamo una confluenza tra la ricerca scientifica, gli interessi aziendali privati ​​e gli obiettivi politici e ideologici a tutti i livelli.

Mettere sopra tutto questo un filtro digitale di censura , dove algoritmi proprietari microgestiscono il flusso di informazioni e il dibattito pubblico secondo le intenzioni dei loro proprietari, significa in pratica abolire la società democratica aperta e la ricerca scientifica indipendente.

Recenti rivelazioni mostrano anche che le piattaforme digitali hanno lavorato attivamente per sopprimere le prospettive critiche sulle politiche Covid e sulle vaccinazioni di massa. Twitter ha a tal fine sviluppato strategie di censura clandestina e ha impiegato il cosiddetto ‘shadowbanning’ con l’effetto di una soppressione quasi impercettibile della visibilità di post e account collegati a prospettive e analisi non gradite. Facebook ha rimosso più di sette milioni di post per influenzare il dibattito sul Covid solo durante il secondo trimestre del 2020. YouTube ha vietato la pubblicazione di materiale video che contiene prospettive critiche sulle vaccinazioni Covid. Tali contenuti sono designati come “disinformazione” e “disinformazione” indipendentemente dal fatto che siano supportati o meno da dati pertinenti.

Questo tipo di misure ha conseguenze molto gravi. Il controllo centralizzato della digitalizzazione del flusso di informazioni non riguarda solo la politica a livello locale e regionale, ma influenza anche il modo in cui il lavoro scientifico e giornalistico può essere progettato e svolto. Crea strutture che reprimono immediatamente le opinioni eterodosse e mette a tacere le voci critiche attraverso la paura e la persecuzione indiretta.

La fiducia del pubblico nelle nostre istituzioni comuni sarà inevitabilmente erosa da questo sviluppo.

La società aperta ora ha un disperato bisogno di una rinascita. I discorsi democratici e scientifici devono essere ricostruiti da zero, e in un modo che rispetti i nuovi e unici rischi della nostra situazione contemporanea, e che protegga e sottolinei la responsabilità del singolo cittadino.

La chiave di ciò nella nostra situazione attuale è insistere con domande critiche relative alle vaccinazioni di massa ovviamente pericolose e indagare sulla corruzione delle nostre istituzioni politiche e scientifiche su cui la situazione Covid ha fatto luce.

È fondamentale iniziare immediatamente a porre rimedio al danno significativo che è stato arrecato alla salute pubblica globale e alla società aperta in quanto tale.

Johan Eddebo, Ph.D, ricercatore in digitalizzazione e diritti umani

Sture Blomberg, MD, Ph.D, Professore Associato in Anestesiologia e Terapia Intensiva ed ex medico senior

Ragnar Hultborn, Professore Emerito, specialista in oncologia

Sven Román, medico, psichiatra infantile e adolescenziale, dal 2015 consulente psichiatra che lavora in psichiatria infantile e adolescenziale in tutta la Svezia

Lilian Weiss, professore associato, specialista in chirurgia

Nils Littorin, residente in psichiatria, MD in microbiologia clinica

Gli autori sono membri della rete bio-medico-legale di Läkaruppropet . Stanno organizzando una conferenza a Stoccolma dal 21 al 22 gennaio in collaborazione con la rete Swedish Doctors’ Appeal. Il suo focus principale sarà sulle conseguenze della politica globale COVID-19 e sugli effetti dei vaccini Covid.