Lo volevano sommiistarre anche al vostro cronista perché positivo al Covid
Nonostante la ricerca dimostri che il remdesivir è inefficace contro il COVID-19 e può causare alti tassi di insufficienza d’organo, la Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha autorizzato l’uso del farmaco antivirale sperimentale contro il COVID-19, ed è ancora in uso.
Perdi un giorno, perdi molto. Iscriviti alle migliori notizie del giorno di The Defender . È gratis.
Storia a colpo d’occhio:
- Il farmaco antivirale remdesivir, marchio Veklury, è approvato per l’uso contro COVID-19 nonostante la ricerca dimostri che manca di efficacia e può causare alti tassi di insufficienza d’organo.
- John Beaudoin chiede un’indagine penale sul remdesivir, citando i dati secondo cui potrebbe aver ucciso 100.000 persone negli Stati Uniti
- Beaudoin ha ricevuto tutti i certificati di morte in Massachusetts dal 2015 al 2022, trovando 1.840 morti in eccesso per insufficienza renale acuta dal 1° gennaio 2021 al 30 novembre 2022, che ritiene possano essere dovute al remdesivir.
- Uno studio pubblicato su The Lancet non ha rilevato “alcun beneficio clinico” dall’uso di remdesivir nei pazienti ospedalizzati.
- Il governo degli Stati Uniti paga agli ospedali un supplemento del 20% sull’intero conto ospedaliero quando viene utilizzato remdesivir.
La Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha autorizzato il farmaco antivirale sperimentale remdesivir , marchio Veklury, per uso di emergenza contro COVID-19 nel maggio 2020.
A ottobre 2020 aveva ricevuto la piena approvazione . Rimane un trattamento primario per COVID-19 negli ospedali , nonostante la ricerca dimostri che manca di efficacia e può causare alti tassi di insufficienza d’organo .
Su Twitter, John Beaudoin chiede un’indagine penale sulla droga, citando i dati secondo cui potrebbe aver ucciso 100.000 persone negli Stati Uniti
“Lo sanno”, dice, “o si rifiutano volontariamente di sapere. In ogni caso, è omicidio.
L’uso di farmaci che causano insufficienza d’organo, come il remdesivir, non è nel migliore interesse della salute pubblica. Il fatto che le autorità sanitarie statunitensi si siano concentrate su questo e altri farmaci altrettanto dannosi escludendo tutti gli altri, compresi i farmaci più vecchi con alti tassi di efficacia e profili di sicurezza superiori, invia un messaggio molto inquietante.
Remdesivir ha ucciso migliaia di persone in Massachusetts?
Beaudoin ha intentato una causa presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti e ritiene che un picco di decessi per insufficienza renale acuta (ARF) nel Massachusetts sia dovuto al remdesivir, prodotto da Gilead Sciences.
Utilizzando una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA), Beaudoin ha ricevuto tutti i certificati di morte in Massachusetts dal 2015 al 2022.
Ha quindi rappresentato graficamente i dati FOIA, trovando 1.840 decessi in eccesso per insufficienza renale acuta dal 1° gennaio 2021 al 30 novembre 2022. Beaudoin ha anche rivelato un aumento dei decessi per insufficienza locativa acuta in ogni fascia di età superiore ai 15 anni, dal 2015 al 2022.
“Migliaia di morti nel Massachusetts ARF probabilmente a causa di Remdesivir. Ciò richiede un’indagine PENALE “, ha twittato .
Morti, lesioni renali comuni Con remdesivir
L’uso di Remdesivir non si è diffuso fino al 2020. Da quel momento fino a ottobre 2021, almeno 7.491 reazioni avverse al farmaco (vedere pagina 11) sono state segnalate al VigiAccess dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), inclusi 560 decessi, 550 disturbi cardiaci gravi e 475 lesioni renali acute.
L’uso di Remdesivir non si è diffuso fino al 2020. Da quel momento fino a ottobre 2021, almeno 7.491 reazioni avverse al farmaco (vedere pagina 11) sono state segnalate al VigiAccess dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), inclusi 560 decessi, 550 disturbi cardiaci gravi e 475 lesioni renali acute.
Per fare un confronto, dal 1992 al 13 ottobre 2021 sono state segnalate solo 5.674 reazioni avverse al farmaco per l’ivermectina. Nonostante il suo forte profilo di sicurezza ed efficacia, l’ivermectina è stata ampiamente diffamata durante la pandemia.
Per non parlare del fatto che il remdesivir costa tra $ 2.340 e $ 3.120 , mentre il costo medio del trattamento per l’ivermectina è di $ 58 . Pensi che questo abbia qualcosa a che fare con la promozione del remdesivir e la denigrazione dell’ivermectina?
Mentre l’OMS ha aggiornato la sua guida nell’aprile 2022 per raccomandare l’uso di remdesivir in “pazienti COVID-19 lievi o moderati che sono ad alto rischio di ricovero”, uno studio pubblicato su The Lancet non ha rilevato “alcun beneficio clinico” dall’uso di remdesivir in pazienti ricoverati. Inoltre, i ricercatori ritenevano che tre decessi durante lo studio fossero correlati al remdesivir.
I legami politici di Gilead sono messi in discussione mentre l’uso di remdesivir persiste
Tuttavia, rimane la domanda sul perché remdesivir continui a essere utilizzato.
Nel novembre 2020, l’OMS ha emesso un bollettino in cui raccomandava di non utilizzare remdesivir nei pazienti con COVID-19, affermando: “Al momento non ci sono prove che remdesivir migliori la sopravvivenza e altri esiti in questi pazienti”.
È possibile che i forti legami politici di Gilead abbiano influenzato le approvazioni e le raccomandazioni del governo?
Vale la pena notare che Donald Rumsfeld è stato presidente di Gilead dal 1997 fino a quando è entrato a far parte dell’amministrazione Bush nel 2001. Rumsfeld aveva precedentemente servito come segretario alla difesa sotto il presidente Gerald Ford dal 1975 al 1977, e di nuovo sotto il presidente George W. Bush dal 2001 al 2006.
La FDA ha persino approvato il remdesivir per i bambini
Alla fine di aprile 2022, la FDA ha persino approvato remdesivir come primo e unico trattamento COVID-19 per i bambini sotto i 12 anni, compresi i bambini di appena 28 giorni, un’approvazione che sconvolge la mente, considerando che COVID-19 è raramente grave nei bambini mentre remdesivir è inefficace e comporta il rischio di effetti collaterali gravi e mortali.
Quel che è peggio, il farmaco è approvato anche per l’uso ambulatoriale nei bambini, il che è il primo. La dottoressa Meryl Nass ha espresso le sue preoccupazioni sull’approvazione da parte della FDA del remdesivir per l’uso ambulatoriale nei bambini , affermando:
“La FDA ha appena concesso in licenza Remdesivir per bambini di appena un mese. Possono riceverlo sia i bambini ricoverati che i pazienti ambulatoriali. Il farmaco potrebbe funzionare in regime ambulatoriale, ma la stragrande maggioranza dei bambini ha un rischio molto basso di morire di COVID. Se 7 decessi su 1.000 derivano dalla droga, come… pensavano gli investigatori europei… è possibile che danneggi o uccida più bambini di quanti ne salvi.
“La FDA non avrebbe dovuto aspettare più a lungo per vedere cosa ha fatto il trattamento ambulatoriale precoce per le età più anziane? O studiato un gruppo molto più ampio di bambini? Molto poco è stato pubblicato su bambini e remdesivir…
“Quando esaminiamo il comunicato stampa emesso da Gilead , apprendiamo che l’approvazione si basava su uno studio a braccio singolo in aperto su 53 bambini, 3 dei quali sono morti (il 6% di questi bambini è morto); Il 72% ha avuto un evento avverso e il 21% ha avuto un evento avverso grave.
Altre cause intentate contro remdesivir
Due donne hanno fatto causa al Kaiser Permanente e al Redlands Community Hospital in California per aver somministrato remdesivir ai loro mariti senza consenso. Entrambi gli uomini sono morti per insufficienza renale e d’organo dopo la somministrazione di remdesivir.
“Il giorno in cui è stato ricoverato, il 12 agosto, hanno iniziato il remdesivir e il [17 agosto] è stato quando hanno finito”, ha detto Christina Briones a CBS News . “Cinque dosi. [Il] 17 i suoi reni iniziarono a cedere”.
In California, sono state intentate azioni legali per conto di almeno 14 famiglie contro operatori sanitari per aver prescritto remdesivir senza fornire le informazioni necessarie al riguardo, portando alla morte dei pazienti.
Un’altra causa per omicidio colposo è stata intentata in Nevada, dopo che un paziente è morto per insufficienza renale e insufficienza respiratoria una settimana dopo aver ricevuto remdesivir.
Segnale di sicurezza rivelato per remdesivir e insufficienza renale
Nel frattempo, uno studio pubblicato su Clinical Pharmacology and Therapeutics nell’aprile 2021 ha rilevato un potenziale segnale di sicurezza per remdesivir e insufficienza renale acuta:
“La combinazione dei termini ‘insufficienza renale acuta’ e ‘remdesivir’ ha prodotto un segnale di sproporzionalità statisticamente significativo con 138 casi osservati invece dei nove previsti. Il ROR [reporting odds ratio] di ARF con remdesivir era 20 volte quello dei farmaci comparativi.
“Sulla base dei casi di ARF riportati in VigiBase, e nonostante gli avvertimenti inerenti alle circostanze COVID-19, abbiamo rilevato un segnale di farmacovigilanza statisticamente significativo di nefrotossicità associato a remdesivir, che merita un’approfondita valutazione qualitativa di tutti i dati disponibili”.
Nel maggio 2021, un’altra analisi di farmacovigilanza ha rivelato segnali d’allarme contro remdesivir.
“Rispetto all’uso di clorochina, idrossiclorochina, desametasone, sarilumab o tocilizumab, l’uso di remdesivir è stato associato a un aumento delle segnalazioni di disturbi renali”, ha rilevato lo studio.
Ha concluso:
“I nostri risultati, basati su dati di vita reale post-marketing di >5000 pazienti COVID-19, supportano che i disturbi renali, quasi esclusivamente AKI [danno renale acuto], rappresentano una reazione avversa al farmaco grave, precoce e potenzialmente fatale di remdesivir. Questi risultati sono coerenti con i risultati di un altro gruppo. I medici dovrebbero essere consapevoli di questo potenziale rischio ed eseguire un attento monitoraggio dei reni quando prescrivono remdesivir.
Nel marzo 2022, un’altra analisi di farmacovigilanza ha avvertito di una significativa associazione tra remdesivir e danno renale acuto (AKI), specialmente nei pazienti di sesso maschile e in quelli di età superiore ai 65 anni.
“Sebbene la causalità non sia stata confermata”, hanno osservato, “l’associazione tra remdesivir e AKI non dovrebbe essere ignorata, specialmente nei pazienti ricoverati COVID-19 maschi più anziani”.
Il governo degli Stati Uniti paga gli ospedali per usare remdesivir
Remdesivir è stato sviluppato come farmaco antivirale e testato durante l’epidemia di Ebola nel 2014. Si è scoperto che il farmaco aveva un tasso di mortalità molto elevato e non è stato ulteriormente perseguito. Nei primi mesi del 2020, invece, il farmaco è stato inserito nelle sperimentazioni COVID .
Anche quelle prove furono oltremodo deludenti .
Non solo il farmaco era inefficace contro l’infezione, ma aveva anche effetti collaterali significativi e potenzialmente letali , tra cui insufficienza renale e danni al fegato.
Il dottor Paul Marik, specialista in terapia intensiva e polmonare e membro fondatore della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, ha spiegato che durante la pandemia l’unico farmaco che gli è stato permesso di prescrivere era il remdesivir .
Quando si è rifiutato di seguire il protocollo remdesivir, è stato sottoposto a una “sham review”, un processo non ufficiale ma ben noto in cui un medico “fastidioso” è accusato di illeciti e sostanzialmente messo fuori pratica. Alla fine, è stato licenziato e segnalato alla National Practitioner Databank e al Board of Medicine.
Le motivazioni finanziarie per denunciare i medici che vanno controcorrente sono profonde. Secondo Marik, il governo degli Stati Uniti paga agli ospedali un supplemento del 20% sull’intero conto ospedaliero quando viene utilizzato remdesivir.
Il Citizens Journal ha anche riferito che il governo degli Stati Uniti paga agli ospedali un “bonus” sull’intero conto dell’ospedale se usano remdesivir. Ha descritto questa pratica come una taglia sulla tua vita, con pagamenti legati al declino della salute invece che al recupero:
“Per quanto riguarda remdesivir, gli studi dimostrano che dal 71% al 75% dei pazienti soffre di un effetto avverso e il farmaco spesso doveva essere interrotto dopo 5-10 giorni a causa di questi effetti, come danni ai reni e al fegato e morte.
“Gli studi sul remdesivir durante l’epidemia di Ebola dell’Africa occidentale del 2018 hanno dovuto essere interrotti perché il tasso di mortalità ha superato il 50%. Tuttavia, nel 2020, Anthony Fauci ha stabilito che il remdesivir doveva essere il farmaco utilizzato dagli ospedali per trattare il COVID-19, anche quando gli studi clinici sul COVID del remdesivir hanno mostrato effetti avversi simili.
“… Ora vediamo l’assistenza medica dettata dal governo al peggio della nostra storia da quando il governo federale ha imposto questi trattamenti inefficaci e pericolosi per COVID-19, e poi ha creato incentivi finanziari per ospedali e medici affinché utilizzino solo quelli ‘approvati’ (e pagati per) approcci. La nostra comunità medica precedentemente fidata di ospedali e il personale medico ospedaliero sono diventati effettivamente “cacciatori di taglie” per la tua vita.
I funzionari spingono trattamenti costosi e rischiosi
Oltre a remdesivir, Paxlovid di Pfizer ha ottenuto l’autorizzazione all’uso di emergenza per il trattamento di COVID-19 da lieve a moderato nel dicembre 2021.
Il farmaco consiste in compresse di nirmatrelvir – il componente antivirale – e compresse di ritonavir, che hanno lo scopo di rallentare la degradazione del nirmatrelvir.
Ma come remdesivir, ci sono molti problemi con Paxlovid. In questo caso, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno emesso un avviso agli operatori sanitari e ai dipartimenti di sanità pubblica sul potenziale di rimbalzo del COVID-19 dopo il trattamento con Paxlovid .
Inoltre, Pfizer ha interrotto un ampio studio di Paxlovid in pazienti a rischio standard perché non ha mostrato una protezione significativa contro il ricovero o la morte in questo gruppo.
Paxlovid costa $ 529 per trattamento di cinque giorni ed è costato ai contribuenti statunitensi $ 5,29 miliardi, mentre esistono opzioni sicure e meno costose.
Un’indagine della Cornell University, pubblicata sul server di prestampa dell’Università il 20 gennaio 2022, ha rilevato che l’ivermectina ha superato altri 10 farmaci contro il COVID-19.
Poiché non ci si può fidare della FDA e del CDC , e anche le mani dei medici sono spesso legate dalla burocrazia normativa, è imperativo assumersi la responsabilità della propria salute.
Nel caso di COVID-19, cercare un trattamento precoce utilizzando un protocollo efficace e sicuro, non uno che metta i profitti sui pazienti .
Originariamente pubblicato da Mercola .
Le opinioni e le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense.
Children’s Health Defense ® è un’organizzazione senza scopo di lucro 501(c)(3). La sua missione è porre fine alle epidemie di salute infantile lavorando in modo aggressivo per eliminare le esposizioni dannose, ritenere i responsabili responsabili e stabilire salvaguardie per prevenire danni futuri.
© 2016 – 2023 Difesa della salute dei bambini ® • Tutti i diritti riservati
"Lo studio mostra che il vaccino aumenta gradualmente il rischio di morte nel tempo con un picco a 4 mesi dall'iniezione . https://t.co/pJJsQ3ewlS pic.twitter.com/zxzQIhHC0R
— Adriano Valente (@Adriano72197026) March 17, 2023