Patricia Marins
Sembra che le finestre temporali per una guerra di logoramento contro la Russia siano finite
Mesi fa, ho scritto delle tre maggiori fabbriche russe che hanno sospeso la produzione a causa della carenza di elettronica.
https://twitter.com/pati_marins64/status/1638913309217898500
Ora, la situazione è esattamente l’opposto. Le tre maggiori fabbriche russe, Uralvagonzavod, Omsktransmash e Kurganmashzavod, stanno producendo intensamente, e non solo. Uraltransmash e gli impianti di riparazione corazzati, composti da otto unità, lavorano almeno 12 ore al giorno, ma non ancora in “modalità guerra”.
Ad esempio, Kurganmashzavod aveva circa 1.700 lavoratori, ma ne ha assunti altri 1.000 l’anno scorso e altri 1.200 recentemente.
Negli ultimi mesi, l’industria russa ha consegnato decine di elicotteri e jet a paesi africani come Mali, Uganda, Togo e Zimbabwe. Ciò suggerisce che qualsiasi carenza di elettronica è nel passato.
Recentemente, Uralvagonzavod ha destinato il 100% della sua produzione esclusivamente ai carri armati, mentre Omsktransmash non produce più carri armati e ha invece spostato la sua attenzione sui Tos-1 e sulla modernizzazione dei T80 e T62M, nonché su alcune artiglierie, tra cui il D30, 2s4 e 2s5.
Kurganmashzavod sta lavorando intensamente su IFV come il BMP3M e almeno cinque impianti corazzati di riparazione stanno ristrutturando altri IFV e APC. Uraltransmash produce artiglieria Akatsiya, Malka e Msta S e quest’anno ha già consegnato due lotti di Msta S.
Il numero di missili lanciati contro Kiev è un altro esempio dell’accelerazione della produzione per l’industria aerospaziale russa.
https://twitter.com/pati_marins64/status/1675707365012779008
Tutte le prove suggeriscono che il complesso militare russo può produrre/rinnovare molte centinaia di carri armati e probabilmente migliaia di IFV, APC e artiglierie all’anno. Dobbiamo considerare 14 unità produttrici (escluse le unità che lavorano nella produzione indiretta come i “techzavods”).
La guerra è in arrivo dove gli Stati Uniti terranno il fronte, o gli alleati dovranno iniziare a negoziare con la Russia. Se la Russia mantiene questo ritmo, supererà facilmente le donazioni dell’UE per l’Ucraina e minaccerà seriamente la capacità dell’UE di continuare a rifornire l’Ucraina. Questa situazione espone solo una vecchia critica, secondo cui gli alleati non hanno investito in strutture per le aziende ucraine per continuare a produrre, ristrutturare e riparare fuori dal paese. L’Ucraina disponeva di un eccellente complesso militare che ha subito le conseguenze della guerra e non ha ricevuto fondi per programmi di ristrutturazione dagli alleati. Da altre mani, l’Ukr ha deciso di acquistare 800 milioni di dollari in armi mai consegnate.
Un altro errore.
*Aggiungendo come nota, l’Ucraina ha appena ottenuto qualcosa come il 60% di quanto annunciato per l’offensiva.
L’esercito ucraino è migliorato notevolmente dall’inizio dell’offensiva, ma la scarsità di SHORADS e veicoli corazzati pesanti è un problema serio per questo tipo di offensiva, senza menzionare la mancanza di supporto aereo.
Mi piacerebbe sapere quali sono le prospettive per l’offensiva ucraina. Con l’attrezzatura attuale non vedo alcuna prospettiva, a meno che gli Stati Uniti non facciano un passo avanti e inviino molte centinaia di Bradley e Abrams. Sarebbe in grado di bilanciare di nuovo la guerra. Il numero di ombre della tempesta è insufficiente per causare preoccupazioni a RuAF.
Polonia:
Il piano militare polacco è molto ambizioso, raggiungendo i 102 miliardi di dollari in armamenti e 250.000 militari attivi. Non vedo alcun problema nell’ordinare l’attrezzatura, dal momento che ci vogliono anni per essere consegnati e avere pagamenti scaglionati. Ma mantenere questa forza è il vero problema. Per mantenere una forza di 1.500 Abrams, Leo 2 e K2, dobbiamo considerare che ogni carro armato ha un costo operativo di $ 1,5-2,5 milioni/anno. Solo per i carri armati servirebbero $3Bi solo per mantenerlo, mentre 250.000 militari attivi costano $12-15Bi, considerando stipendi, equipaggiamento, strutture, trasporti, comunicazioni, ecc. Dobbiamo considerare qualcosa come $50.000-$70.000/anno per soldato inclusi tutti questi costi. 8 batterie Patriot significano 2 battaglioni, con un costo operativo di $ 1,5 Bi per battaglione. Sarebbe qualcosa come $ 18-21 miliardi solo per mantenere Patriot, carri armati e truppe. Per tutto il piano di acquisto,
Citazione Twitter
Daniel Fobert – @d_foubert –
La trasformazione militare della Polonia è sbalorditiva: – Spese militari in % del PIL: 2,4% nel 2022 4% nel 2023 probabilmente 5% nel 2024 (~$40 miliardi) – Personale: da 110.000 a 250.000 soldati professionisti – Equipaggiamento ordinato: 85 miliardi di dollari! ->FILETTO 1/12
Roberto Jannuzzi
Il Washington Post ci offre un’intervista del redivivo Zaluzhny, nella quale il comandante dell’esercito ucraino rimprovera agli alleati occidentali di aver spronato l’Ucraina a compiere una controffensiva in assenza di superiorità aerea,… …cosa che gli occidentali con i loro soldati non farebbero mai, secondo Zaluzhny. Inoltre il generale ucraino chiede quello che ha sempre chiesto, più armi. C’è un solo problema: l’Occidente non è in grado di fornirgliele.