(L’avevo detto di essere in ritardo sul Progetto…)

Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us,

Alla fine di giugno i leader di governo e gli intermediari di potere di tutto il mondo si sono incontrati al vertice per un nuovo patto di finanziamento globale a Parigi. Tra i partecipanti figurano il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen, l’amministratore delegato del FMI Kristalina Georgieva e il presidente della Banca mondiale Ajay Banga.

Il presunto scopo del vertice era trovare soluzioni finanziarie agli obiettivi di affrontare la povertà riducendo contemporaneamente le “emissioni che riscaldano il pianeta”. Come per tutti gli eventi legati al cambiamento climatico, la discussione a Parigi si è inevitabilmente spostata sulla centralizzazione internazionale del potere e sulla formazione di un consorzio globale per risolvere i problemi che, secondo loro, le nazioni sovrane non possono o non vogliono risolvere.

Tuttavia, quello che vedo sempre di più negli ultimi due anni è una convergenza di narrazioni : le banche centrali e le banche internazionali ora sono improvvisamente più interessate alla tassazione del carbonio e al riscaldamento globale di quanto sembrino interessate alla stagflazione e al collasso economico. Probabilmente perché questo era l’obiettivo fin dall’inizio e il collasso economico fa parte del piano.

I globalisti stanno ora combinando la questione del cambiamento climatico con la finanza internazionale e l’autorità monetaria. In altre parole, non nascondono più il fatto che l’agenda sul cambiamento climatico fa parte dell’agenda del “Great Reset”. Stanno persino suggerendo che la minaccia del cambiamento climatico sia utilizzata come trampolino di lancio per dare alle banche globali più potere di dettare la circolazione della ricchezza e per decostruire il sistema esistente in modo che possa essere sostituito con qualcos’altro.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha detto ai delegati al vertice di Parigi che “il mondo ha bisogno di uno shock per la finanza pubblica” per combattere il riscaldamento globale creando anche “equità” per le nazioni meno ricche. Ha anche affermato che l’attuale sistema non è adatto ad affrontare le sfide del mondo.

I relatori dell’evento hanno notato che il quadro economico internazionale è stato colpito da una serie di crisi, tra cui la pandemia e la guerra in Ucraina, ma si sono concentrati sul “costo vertiginoso dei disastri meteorologici intensificati dal riscaldamento globale” come motivo della destabilizzazione in corso dei sistemi finanziari.

Questa è ovviamente una sciocchezza, ma si adatta alla programmazione narrativa che i globalisti stanno cercando di progettare collegando il declino economico al cambiamento climatico. In realtà, non ci sono prove ZERO che gli eventi meteorologici globali siano peggiori oggi di quanto non fossero più di cento anni fa, prima che le industrie produttrici di carbonio fossero diffuse. Non esiste una connessione provata tra le emissioni di carbonio e qualsiasi fenomeno meteorologico specifico. L’affermazione è una frode. Non esiste una crisi climatica causata dall’uomo, come ho delineato e evidenziato in articoli precedenti .

Ma quante persone saranno indotte a pensare che ci sia una crisi climatica, e per cosa può essere sfruttata quella paura isterica?

Il primo ministro delle Barbados Mia Mottley (come molti globalisti) ha sostenuto di reinventare il ruolo della Banca mondiale e del Fondo monetario internazionale in un’era di pericoli climatici. Sostiene: “Ciò che ci viene richiesto ora è la trasformazione assoluta e non la riforma delle nostre istituzioni…”

Il leader delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha affermato che il sistema finanziario globale, che è stato concepito alla fine della seconda guerra mondiale con l’accordo di Bretton Woods, non è stato all’altezza delle sfide moderne e ora “perpetua e persino peggiora le disuguaglianze”. In altre parole, punta a una nuova Bretton Woods sveglia.

“Possiamo agire in questo momento e fare un passo da gigante verso la giustizia globale [la chiamano così,ndr.]“, ha affermato, aggiungendo di aver proposto uno stimolo di 500 miliardi di dollari all’anno per investimenti nello sviluppo sostenibile e nell’azione per il clima. È stato anche presentato un piano per utilizzare il paniere dei diritti speciali di prelievo del FMI come meccanismo per aumentare la liquidità globale.

Tieni presente che le misure di stimolo fiat delle banche centrali e le politiche sui tassi di interesse dei banchieri globali sono ciò che ha causato l’attuale crisi economica. Non era covid, non era la guerra in Ucraina e certamente non era il cambiamento climatico. Sono state le banche e il loro uso della manipolazione monetaria a innescare un’inflazione alta da 40 anni, e questo ha portato le banche centrali ad aumentare i tassi di interesse verso la debolezza economica. Questa strategia ha costantemente causato l’implosione del debito e i disastri del mercato azionario in passato. I banchieri e i globalisti sono la fonte del problema, non dovrebbero essere incaricati di risolverlo.

Eppure, eccoli qui, che cercano di prendere il controllo e istituire un piano di ripristino radicale per la calamità che hanno creato. Ma dove porta tutto questo?

L’anno scorso le Nazioni Unite hanno suggerito che le economie sviluppate ed emergenti come gli Stati Uniti e la Cina avrebbero dovuto pagare una sorta di tassa sulla ricchezza/emissioni di almeno 2,4 trilioni di dollari all’anno in un fondo per gli sviluppi del cambiamento climatico, e questa ricchezza sarebbe stata ridistribuita alle nazioni più povere . Ridistribuito da chi? Bene, i globalisti, ovviamente.

Altre idee sul tavolo includono la tassazione sui profitti dei combustibili fossili e le transazioni finanziarie per raccogliere fondi per il clima. Significa che hanno in programma di tassare petrolio e gas fino a quando i prezzi non diventeranno così alti che il pubblico in generale non sarà in grado di permetterseli.

Macron, in particolare, ha sostenuto l’idea di una tassa internazionale sulle emissioni di carbonio delle spedizioni, apparentemente per rendere più costoso il trasporto all’estero al fine di ridurre la domanda di produzione. Ciò amplia le rigide norme sul carbonio già in fase di attuazione nell’agricoltura europea.

Sembrano tutti piani sconnessi per gonfiare semplicemente i prezzi attraverso diverse forme di tassazione e costringere il pubblico a consumare meno beni, ma qui è in gioco uno schema molto più grande. È importante capire che il cambiamento climatico non è altro che un veicolo per realizzare un sistema economico globale completamente centralizzato, probabilmente sotto il controllo del FMI, della BRI, della Banca Mondiale e delle Nazioni Unite.

I pagamenti annuali delle nazioni più ricche nelle casse istituzionali globali sono un atto di tributo, una dimostrazione di fedeltà. È anche un modo per gruppi come il FMI di creare un sistema di maggiore interdipendenza. Se ingenti somme di denaro fluiscono attraverso le istituzioni globaliste e diventano gli arbitri di come tale ricchezza viene ridistribuita, possono anche costruire un sistema di premi e punizioni. Possono punire i paesi che non seguono i loro dettami e possono dare vantaggi ai paesi che rispettano la linea.

In termini di una nuova Bretton Woods, sospetto che tutto ciò stia culminando in una crisi valutaria che i globalisti useranno come un’opportunità per introdurre finalmente il loro modello CBDC (Central Bank Digital Currency). E una volta implementate le CBDC, la loro capacità di dominare la popolazione sarà completa. Un sistema cashless senza privacy nelle transazioni e con la possibilità di chiudere a piacimento il potere d’acquisto di individui e gruppi? È lo scenario da sogno di un totalitario.

Non è un errore che il pubblico sia costantemente bombardato dalla propaganda del riscaldamento globale in questi giorni: i poteri forti hanno bisogno di una crisi esistenziale come generatore di paura. Quando le persone hanno paura, non pensano in modo razionale e spesso si rivolgono ai peggiori leader possibili per trovare sollievo. E una minaccia globale richiede una risposta globale, giusto?

Le narrazioni sui disastri del cambiamento climatico (se il pubblico abbraccia la propaganda) consentiranno un’ampia gamma di cambiamenti sistemici che non hanno nulla a che fare con l’ambiente e hanno tutto a che fare con il dominio finanziario.

Tassazione e redistribuzione nazionale della ricchezza. L’imposizione del FMI e della Banca Mondiale come mediatori per i fondi globali. L’uso del paniere di DSP del FMI come ombrello valutario globale de facto. L’iniezione di CBDC e una società senza contanti. Nessuna di queste cose avrebbe alcun rapporto con il cambiamento climatico anche se fosse una minaccia legittima.

Ma per quanto riguarda il modello della terra bruciata? Se l’intento finale è distruggere l’economia al punto che la maggior parte dell’industria muore, il commercio si ritrae e la popolazione precipita perché la sopravvivenza diventa insostenibile, allora si potrebbe sostenere che i globalisti stanno “salvando il pianeta” sbarazzandosi delle persone. Suppongo che se pensi che mantenere la popolazione nello stato perpetuo del terzo mondo ci salverà dal riscaldamento globale, allora potresti sostenere un programma del genere.

Che l’obiettivo sia semplicemente la microgestione economica o la liquidazione forzata della produzione, il risultato sarebbe più potere per gli internazionalisti e meno libertà e prosperità per tutti gli altri.

Possono farlo girare come vogliono, ma quando le élite chiedono uno “shock finanziario”, in realtà chiedono un drammatico rallentamento del sistema in modo che non possa più mantenere la popolazione esistente. Quando chiedono tasse e tributi globali in nome dell'”uguaglianza”, non stanno cercando di rendere tutti ugualmente ricchi, vogliono tutti ugualmente poveri.

E quando chiedono la supervisione centralizzata delle nazioni per il bene di salvare il pianeta, quello che vogliono veramente è il governo globale.

* * *

Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market ricevendo anche contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l’agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Scopri di più a riguardo QUI .

Prima in Olanda, ora in Irlanda: attacco agli agricoltori per favorire la futura carestia nel 2025.

Più di 2.000 allevatori stanno manifestando a Bandon, in Irlanda, contro l’abolizione del tetto ai nitrati e contro il piano del governo di macellare 200.000 vacche da latte per ridurre le emissioni di gas serra.

A rischio 55.000 posti di lavoro diretti e indiretti. L’Agenda 2030 continua: lo vedete il progetto?

Dunque, i 100 sindaci del C40 , l’organizzazione che riunisce le metropoli teoricamente più inquinanti e di cui fanno parte anche i primi cittadini di Milano e Roma, Sala e Gualtieri, si propone di eliminare completamente entro il 2030 (praticamente domani) il consumo di carne e latte, l’utilizzo dei veicoli privati e limitare l’acquisto di capi di abbigliamento per ogni cittadino a tre all’anno. Vedendo i suoi finanziatori (la Open Foundation del criminale Soros, la Clinton Foundation, Google, Ikea e compagnia cantante) non ci stupiamo più di tanto di questa follia ; quello che ci interessa è invece sapere quale sarà la reazione della parte viva dell’umanità di fronte a questo ennesimo tentativo di annichilirla fino alle sue fondamenta.
Ci viene in mente un ammonimento che abbiamo trovato trascritto sulla nostra copia del Trattato del Ribelle di Ernst Junger da una persona di grande cultura e dignità da cui l’abbiamo ereditato :