04.09.2023 11:01
Il sondaggista Hermann Binkert vede buone possibilità per un nuovo partito attorno a Sahra Wagenknecht. Alle elezioni europee del prossimo anno, secondo lui, potrebbe ottenere un risultato a due cifre.
Notizie economiche tedesche: Se Sahra Wagenknecht dovesse fondare un nuovo partito, quale atmosfera incontrerebbe questo nuovo partito?
Hermann Binkert: I sondaggi d’opinione a favore della fondazione di un nuovo partito sono più favorevoli che mai. Da un lato abbiamo un governo tripartitico il cui indice di gradimento è sceso a un livello quasi storicamente basso. Allo stesso tempo, però, il sindacato della CDU e della CSU non è ancora riuscito a ricavare un capitale significativo perché il sindacato sta ancora cercando di farsi strada nell’opposizione. Dovrebbe piuttosto lavorare in modo costruttivo con il governo o perseguire una dura linea di opposizione. A questo riguardo, un partito di nuova fondazione colmerebbe una lacuna.
DWN: Questa lacuna non è stata colmata già da molto tempo dall’AfD?
Binkert: Sì e no. Naturalmente l’AfD sta attualmente facendo abbastanza bene nel raggruppare la protesta. Tuttavia la maggioranza degli aventi diritto nutre riserve nei confronti dell’AfD. Se anche l’offerta personale di un nuovo partito risultasse convincente, dovrebbe avere sicuramente una chance.
La popolarità di Wagenknecht
DWN : Qualche segno in tal senso?
Binkert: Almeno con Sahra Wagenknecht. Nella nostra attuale classifica dei politici è appena arrivata al terzo posto. Questo è un valore davvero notevole, soprattutto perché lei stessa non ricopre alcuna carica di rilievo. Ma dipenderà poi da chi altro rappresenterà questo nuovo partito.
DWN: Dov’è il potenziale per un partito del genere, come potrebbe essere l’elettore tipico di un partito Sahra Wagenknecht?
Binkert: Cercherei di affrontare questa domanda con una negazione. Quindi vorrei porre la domanda: chi avrebbe meno probabilità di votare per un partito del genere? Questo è abbastanza chiaro, il tipico elettore dei Verdi. I potenziali elettori di un partito Wagenknecht sono i più lontani dagli elettori dei Verdi – sia per contenuto che per cultura. In cambio, ovviamente, ciò significa che tra tutti i partiti, i Verdi avrebbero meno timore di perdere i propri elettori.
potenzialità di un nuovo partito
DWN: E quale partito ha maggiori probabilità di perdere elettori?
Binkert: Un nuovo partito Wagenknecht otterrebbe il massimo sostegno dal partito della sinistra e dall’AfD. Con ogni probabilità otterrebbe più voti dall’AfD che dal partito della Sinistra, se non altro perché il serbatoio dell’AfD è più grande.
Il programma di AfD (già oltre al 20%) che bollano come “fascista”
Scritto da Conor Gallagher tramite NakedCapitalism.com,
I media li descrivono come di estrema destra, anti-Unione europea, anti-immigrazione, fascisti, ecc. Ma quali sono esattamente le posizioni del partito Alternativa per la Germania (AfD)? Perché guadagna costantemente terreno nei sondaggi d’opinione pubblica, e perché l’establishment tedesco ne ha così paura?
Negli ultimi anni diversi membri del partito AfD hanno fatto commenti che, a seconda dei punti di vista, sono offensivi o sono stati ingigantiti dai media. Non li esaminerò tutti qui, ma volevo invece esaminare quali politiche sono contenute nella piattaforma AfD . Il “Manifesto per la Germania” del partito è un documento di 93 pagine che copre praticamente tutto, ma voglio concentrarmi qui sulle aree su cui i media si concentrano più frequentemente: immigrazione, UE e nazionalismo, nonché l’insieme delle posizioni questa, direi, è la vera ragione dell’iperventilazione sull’ascesa dell’AfD: la politica estera.
Sulla UE:
Ci opponiamo all’idea di trasformare l’Unione Europea in uno Stato federale centralizzato. Siamo favorevoli al ritorno dell’Unione Europea a un’unione economica basata su interessi condivisi e composta da stati nazionali sovrani, ma poco collegati.…
Crediamo in una Germania sovrana, che garantisce la libertà e la sicurezza dei suoi cittadini, promuove il benessere economico e contribuisce a un’Europa pacifica e prospera.
Se non dovessimo avere successo con le nostre idee di una riforma fondamentale nell’attuale quadro dell’Unione Europea, cercheremo l’uscita della Germania, o una dissoluzione democratica dell’UE, seguita dalla fondazione di una nuova unione economica europea.…
La politica europea è caratterizzata da una strisciante perdita di democrazia. L’UE è diventata un’entità antidemocratica, le cui politiche sono determinate da burocrati che non hanno alcuna responsabilità democratica.
Sulla valuta Euro:
Chiediamo la fine dell’esperimento dell’Euro e la sua dissoluzione ordinata. Se il Parlamento federale tedesco non dovesse accogliere questa richiesta, la permanenza della Germania nell’area della moneta unica dovrebbe essere sottoposta a voto popolare.
L’Euro mette effettivamente a repentaglio la coesistenza pacifica di quelle nazioni europee che sono costrette a condividere un destino comune dall’Eurocrazia. L’introduzione di questa valuta ha portato al risentimento e al confronto tra i paesi europei. I paesi che incontrano difficoltà economiche all’interno dell’area della moneta unica sono costretti a ripristinare la loro competitività attraverso misure come la svalutazione interna e i vincoli di bilancio associati (politiche di austerità), piuttosto che sfruttare lo strumento degli aggiustamenti valutari. Le tensioni tra gli stati nazionali europei possono essere intrinsecamente attribuite all’euro.
L’AfD non si oppone all’euro solo per ragioni altruistiche. Il partito si oppone inoltre a qualsiasi forma di perequazione finanziaria tra i paesi più ricchi e quelli più poveri dell’euro e sostiene che la Germania si accolla un onere ingiusto nel sostenere i membri più deboli dell’eurozona.
Il programma politico prevede ben poco sulla politica del lavoro, ma l’AfD vuole fornire incentivi finanziari affinché i tedeschi possano riprodursi. Ecco il partito sulla bassa natalità e sull’immigrazione:
Per combattere gli effetti di questo sviluppo demografico negativo, i partiti politici attualmente al governo sostengono l’immigrazione di massa, soprattutto dai paesi islamici, senza tenere in debita considerazione le esigenze e le qualifiche del mercato del lavoro tedesco. Negli ultimi anni è diventato evidente che soprattutto gli immigrati musulmani in Germania raggiungono livelli di istruzione, formazione e occupazione solo inferiori alla media. Dato che il tasso di natalità è superiore a 1,8 bambini tra gli immigrati, molto più alto di quello dei tedeschi, ciò accelererà i cambiamenti etnico-culturali nella società.
Il tentativo di contrastare questi sviluppi aumentando il tasso di immigrazione porterà inevitabilmente alla creazione di comunità più parallele, in particolare nelle grandi città, dove l’integrazione con la popolazione nativa è già un problema. La diffusione di comunità conflittuali e di minoranze multiple erode la solidarietà sociale, la fiducia reciproca e la sicurezza pubblica, che sono tutti elementi di una comunità stabile. Il livello medio di istruzione continuerà a diminuire.
Un maggiore sostegno politico al lavoro genitoriale, così come politiche educative e familiari focalizzate sui bisogni delle famiglie e delle giovani coppie che vogliono creare una famiglia, porteranno ancora una volta a tassi di natalità autosufficienti nel medio e lungo termine. termine. Consideriamo la riduzione del divario tra il numero effettivo di bambini nati e il desiderio del 90% dei giovani tedeschi di avere figli come un elemento centrale della nostra piattaforma politica.
Il documento prosegue per molte pagine sulla protezione della cultura nazionale e su come l’Islam non sia adatto alla Germania. Cos’è esattamente quella cultura?
L’AfD punta sul tedesco come cultura predominante. Questa cultura deriva da tre fonti: in primo luogo, le tradizioni religiose del cristianesimo; in secondo luogo, il patrimonio scientifico e umanistico, le cui antiche radici si rinnovarono durante il periodo del Rinascimento e dell’Illuminismo; e in terzo luogo, il diritto romano, sul quale si fonda il nostro Stato costituzionale.
L’Islam non appartiene alla Germania. La sua espansione e il numero sempre crescente di musulmani nel Paese sono visti dall’AfD come un pericolo per il nostro Stato, la nostra società e i nostri valori. Un Islam che non rispetta né si astiene dall’entrare in conflitto con il nostro ordinamento giuridico, o che addirittura rivendica il potere come unica vera religione, è incompatibile con il nostro ordinamento giuridico e la nostra cultura. Molti musulmani vivono tra noi come cittadini rispettosi della legge e ben integrati e sono membri accettati e apprezzati della nostra società. Tuttavia, l’AfD chiede che si ponga fine alla formazione e alla crescente segregazione da parte di società islamiche parallele che si affidano
a tribunali con leggi della shari’a.
Ecco in breve la politica di immigrazione dell’AfD:
Le attuali politiche tedesche ed europee in materia di asilo e rifugiati non possono essere portate avanti come in passato. Il termine inappropriato “rifugiato”, utilizzato per tutte le persone che entrano irregolarmente in Germania con l’obiettivo di rimanervi per sempre, è caratteristico di questa politica sbagliata. È necessario fare una distinzione tra rifugiati politici e persone in fuga dalla guerra da un lato, e migranti irregolari dall’altro. L’AfD ritiene che ai veri rifugiati dovrebbe essere garantito un rifugio finché nei paesi di origine c’è la guerra. I migranti irregolari, che non sono perseguitati, non hanno diritto a chiedere protezione, contrariamente ai rifugiati. Una volta cessate le ragioni della fuga, come la fine delle guerre o la persecuzione politica e religiosa, i permessi di soggiorno dei rifugiati verranno revocati. Questi rifugiati devono lasciare la Germania. La Germania e i suoi paesi partner dell’UE dovrebbero fornire incentivi a coloro che devono andarsene. È nell’interesse della pace interna ed estera che i rifugiati ritornino nei loro paesi d’origine e contribuiscano alla ricostruzione politica, economica e sociale di questi paesi.
Sosteniamo un’immigrazione legale moderata basata su criteri qualitativi laddove esiste una domanda inconfutabile, che non può essere soddisfatta né dalle risorse interne, né dall’immigrazione dell’UE. Gli interessi della Germania come nazione sociale, economica e culturale sono di primaria importanza.
Sulla militarizzazione, la politica estera e gli Stati Uniti:
Attualmente la prontezza operativa delle forze armate tedesche è gravemente compromessa. A causa delle cattive decisioni politiche e della cattiva gestione, le nostre forze armate sono state gravemente trascurate per oltre tre decenni. La prontezza operativa deve essere pienamente ripristinata affinché le forze armate possano adempiere a tutte le loro responsabilità. Questo è un prerequisito essenziale per l’accettazione della Germania come partner alla pari da parte della NATO, dell’UE e della comunità internazionale.
L’adesione alla NATO corrisponde agli interessi della Germania per quanto riguarda la politica estera e di sicurezza, finché il ruolo della NATO rimane quello di un’alleanza difensiva. L’AfD ritiene che la prevedibilità nel rispetto degli impegni nei confronti degli alleati della NATO sia un obiettivo importante della politica estera e di sicurezza tedesca, in modo che la Germania possa sviluppare un maggiore peso politico per modellare le politiche e acquisire influenza. Sosteniamo che qualsiasi impegno della NATO debba essere allineato agli interessi tedeschi e debba corrispondere ad una strategia chiaramente definita.
Ovunque le forze armate tedesche, come parte delle operazioni della NATO, siano coinvolte oltre i confini del territorio dei partner dell’Alleanza, ciò avverrà, in linea di principio, solo sotto mandato delle Nazioni Unite e solo se vengono presi in considerazione gli interessi di sicurezza tedeschi.
Sull’occupazione della Germania da parte delle truppe alleate (cioè gli Stati Uniti):
…70 anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale e 25 anni dopo la fine dell’Europa divisa, la rinegoziazione dello status delle truppe alleate in Germania dovrebbe essere messa in discussione. Lo status delle truppe alleate deve essere adattato alla sovranità riconquistata della Germania. L’AfD è impegnata nel ritiro di tutte le truppe alleate di stanza sul suolo tedesco e in particolare delle loro armi nucleari.
E sulla Russia:
Il rapporto con la Russia è di primaria importanza perché la sicurezza europea non può essere raggiunta senza il coinvolgimento della Russia. Pertanto, ci battiamo per una soluzione pacifica dei conflitti in Europa, nel rispetto degli interessi di tutte le parti.
Perché l’AfD sta crescendo in popolarità?
L’AfD è un partito relativamente nuovo: è stato fondato nel 2013. Ha iniziato a prendere piede tra gli elettori disincantati della Germania dell’Est durante la crisi dei rifugiati nel 2017, ma con l’inizio della guerra in Ucraina e la crisi energetica in Germania, il loro il sostegno è cresciuto e si è diffuso. Cosa rendeva originariamente l’AfD così attraente nella Germania dell’Est?
Secondo Manès Weisskircher, che ricerca movimenti sociali, partiti politici, democrazia e estrema destra presso l’Istituto di scienze politiche della TU Dresden, il sostegno dell’AfD all’Est può essere ricondotto principalmente a tre fattori :
- La “grande trasformazione” neoliberista, che ha cambiato massicciamente l’economia della Germania orientale e continua a portare all’emigrazione e all’ansia per le prospettive economiche personali.
- Un continuo senso di emarginazione tra i tedeschi dell’Est che sentono di non essere mai stati completamente integrati dopo la riunificazione e si risentono delle politiche di immigrazione liberali in questo contesto.
- Profonda insoddisfazione per il funzionamento del sistema politico e dubbi sulla partecipazione politica.
Un recente sondaggio contiene risultati interessanti per quanto riguarda l’AfD. Mostra che il 44% dei tedeschi che sostengono il partito non hanno opinioni di estrema destra, ma sono più preoccupati per l’inflazione (90%) e l’immigrazione (87%) rispetto al pubblico in generale (78 e 56%, rispettivamente). Un enorme 78% di coloro che hanno dichiarato di voler votare per l’AfD ha affermato che lo farebbe per dimostrare di non essere soddisfatto delle politiche attuali.
L’ascesa dell’AfD affonda le sue radici nella crisi del neoliberismo tedesco e nell’attuale guerra in Ucraina che l’accompagna. L’idea che l’Occidente avrebbe causato il collasso della Russia, dividendola in pezzi e saccheggiando le sue risorse naturali si è ritorta contro in modo spettacolare.
L’economia tedesca è invece quella in caduta libera. In risposta, Berlino continua a liberalizzare le leggi sull’immigrazione per attirare più stranieri nella speranza di aiutare l’economia, nonostante il fatto che metà dei cittadini tedeschi vorrebbe che il paese accogliesse meno rifugiati di quanto non faccia attualmente.
Secondo un recente sondaggio Deutschlandtrend , il 71% dei cittadini tedeschi non è soddisfatto del lavoro del governo federale . L’attuale governo non risponde alle preoccupazioni degli elettori della classe operaia. Il ministro degli Esteri Annalena Baerbock ha riassunto questa realtà l’anno scorso:
L’AfD è l’unico partito in Germania a collegare la politica bellicosa di Berlino nei confronti di Mosca (e sempre più anche di Pechino) con il peggioramento delle condizioni economiche dei tedeschi.
I Verdi, invece di esaminare i propri fallimenti, incolpano gli elettori di non comprendere appieno le loro politiche. Hanno lanciato un’offensiva di “fascino” per spiegare meglio la loro saggezza e allo stesso tempo intensificare le accuse contro l’AfD. Tobias Riegel scrive su NachDenkSeiten [traduzione automatica] :
Il presidente [verde] della commissione Europa del Bundestag, [Anton] Hofreiter, mette attualmente in guardia contro l’AfD e l’accusa di tradimento. Inoltre non ha escluso il divieto del partito, come riportato dai media . Due frasi di Hofreiter colpiscono particolarmente. Da un lato:
“Bisogna essere consapevoli dell’incredibile pericolo che l’AfD rappresenta per la democrazia e lo stato di diritto, nonché per la prosperità di molte persone; che non è ancora arrivato in tutte le parti della società”.
E d’altra parte:
“Non c’è sufficiente consapevolezza del pericolo che l’AfD rappresenta per la sicurezza esterna del nostro Paese in questa difficile situazione con dittature sempre più aggressive come Russia e Cina. L’AfD è prevalentemente un gruppo di traditori che agisce non nell’interesse del nostro Paese ma nell’interesse delle potenze opposte”.
Se si scambia “AfD” con “Verdi” e se si scambia “Russia” con “USA”, si potrebbe quasi pensare che Hofreiter stia parlando di se stesso e dei suoi principali amici di partito in queste citazioni.
Nel frattempo, il Partito della Sinistra, considerato un diretto discendente del Partito Socialista Unitario che governò la Germania dell’Est fino alla riunificazione, è completamente crollato dopo aver abbandonato quasi tutta la sua piattaforma nel tentativo di apparire “pronto a governare”. Proprio come la borghesia dei Verdi, la sinistra si schiera sempre più a favore di politiche neoliberiste, favorevoli alla guerra e contro la Russia. In risposta , gli ex elettori di sinistra si sono sempre più rivolti all’AfD.
Finché l’AfD sarà l’unico partito in Germania disposto a collegare i punti tra il controllo statunitense sulla politica estera tedesca e il crescente prezzo che sta gravando sul tenore di vita dei cittadini, probabilmente continuerà ad attrarre elettori.
Perché c’è tanta protesta sull’AfD?
Da anni ormai l’establishment tedesco lancia il lavello contro l’AfD. Naturalmente ci sono accuse di collegamenti con la Russia. Odiano i disabili. Sono estremisti e devono essere monitorati. Anche un ex rappresentante dell’AfD avrebbe fatto parte di un piano di colpo di stato che coinvolgeva 25 anziani, ispirato da QAnon e che in qualche modo avrebbe preso il controllo del governo. Le storie sul complotto del colpo di stato si concentrano quasi sempre sul collegamento con l’AfD e sugli avvertimenti che stanno diventando “più estremi”.
La maggior parte di queste storie spaventose sull’AfD provengono dall’agenzia di intelligence interna tedesca, l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BfV), che l’anno scorso ha ottenuto il diritto di sorvegliare i membri dell’AfD dopo che i giudici hanno permesso che il partito fosse etichettato come “entità sospetta”. .”
Le autorità tedesche sono ora in grado di monitorare e intercettare la corrispondenza postale, le telefonate e le conversazioni online. Può anche limitare la capacità dei membri di trovare lavoro nel settore pubblico e rendere più difficile ottenere licenze per le armi.
(In passato, il BfV ha indagato sui membri del Partito della Sinistra sospettandoli di voler sostituire l’attuale ordine economico, politico e sociale con un sistema socialista o comunista.)
Gran parte di questo sembra essere stato preso direttamente dal programma americano per trattare con Trump e gli elettori indisciplinati in generale: ignorare gli elettori, incolpare gli elettori e poi liberare i fantasmi.
L’isteria mediatica sull’AfD ricorda il costante campanello d’allarme sull’elezione del Primo Ministro italiano e del suo partito Fratelli d’Italia lo scorso anno. Il fascismo era in marcia, dichiaravano. Ebbene, la Meloni si è rivelata un banale tirapiedi aziendale che è in linea con l’UE e la NATO. Anche la sua retorica anti-immigrazione ha ceduto al passo con l’assicurare l’arrivo di un certo numero di persone al fine di mantenere l’offerta di manodopera a basso costo per le imprese italiane. E la rabbia nei confronti della Meloni si è placata non appena ha dimostrato la sua devozione all’UE e alla NATO.
Non fingiamo che la preoccupazione per l’AfD sia dovuta alle politiche proposte riguardo alla cultura tedesca e agli immigrati. È perché il partito sostiene posizioni che rappresentano una minaccia diretta per Bruxelles e Washington. Se andasse avanti con gli sforzi per far uscire la Germania dall’euro o cacciare le truppe americane dal paese, farebbe crollare l’intero sistema UE-NATO.
Nonostante la pressione dei media e delle agenzie di intelligence, l’AfD sembra solo incoraggiato. Al di là della piattaforma del partito, i membri dell’AfD da allora sono andati oltre nelle loro critiche agli Stati Uniti.
Ecco il membro del Parlamento europeo Maximilian Krah:
“È certo che il governo tedesco è stato informato in anticipo del sabotaggio dagli americani. Questa è l’unica spiegazione per il silenzio imbarazzante di Scholz. Con l’aggiunta di un guerrafondaio sveglio e irresponsabile come [il ministro degli Esteri Annalena] Baerbock, che dichiara che la Germania è in guerra con la Russia, non mi sorprende nulla.
Il problema è che questo sta facendo a pezzi l’economia tedesca e impoverisce notevolmente la Germania. Inoltre, i miliardi spesi dalla Germania per questo progetto sul gas, che ci ha assicurato energia a basso costo, sono andati perduti, ma alla coalizione che governa la Germania non importa. Ufficialmente Scholz non sa nulla. A quanto pare, viviamo in una democrazia”.
L’AfD è anche sempre più critico nei confronti della posizione di Berlino nei confronti della Cina, che ritiene sia guidata dagli interessi degli Stati Uniti e a scapito della Germania. Dalla Deutsche Welle:
L’AfD si è posizionata contro la politica critica del governo tedesco nei confronti della Cina . La strategia cinese di Berlino , pubblicata a metà luglio, ad esempio, è stata denunciata da Bystron, portavoce della politica estera dell’AfD, come il “tentativo di attuare l’ideologia del risveglio verde e gli interessi geopolitici degli Stati Uniti sotto la maschera di una strategia per la politica estera tedesca”.
La descrizione della Cina nella strategia come rivale – oltre che come partner e concorrente – era per Bystron “la conseguenza della linea conflittuale degli Stati Uniti nei confronti della Cina. Questo confronto e questa divisione non sono nell’interesse della Germania come nazione esportatrice”, ha affermato.
Per il politologo Wolfgang Schroeder dell’Università di Kassel le posizioni dell’AfD in politica estera dimostrano un tentativo di distinguersi dagli altri partiti politici tedeschi. Dal punto di vista geopolitico, ha detto Schroeder, l’AfD ritiene che i tradizionali legami occidentali con gli Stati Uniti, che considera egemonici, siano ormai superati.
“L’AfD ritiene che Washington sia più una parte del problema che una parte della soluzione alle sfide della Germania”, ha detto alla DW. “Questo perché l’AfD considera gli Stati Uniti un attore imperiale i cui interessi acquisiti non possono essere conciliati con quelli della Germania”.
L’AfD chiede essenzialmente un ritorno alla politica estera di Angela Merkel basata sul Wandel durch Handel (“trasformazione attraverso il commercio”). Faceva affidamento sulle importazioni ed esportazioni di gas russo a basso costo verso il suo principale partner commerciale, la Cina.
Esiste ora uno scollamento centrale tra la politica estera e la politica interna della Germania. Mentre Berlino segue i desideri degli Stati Uniti, la vita dei cittadini tedeschi continuerà a peggiorare. Come può la Germania conciliare tutto ciò?
La Zeitenwende del cancelliere tedesco Olaf Scholz era essenzialmente una promessa agli Stati Uniti che d’ora in poi la Germania imbraccerà la spada in difesa dell’egemonia americana e di scopi moralmente superiori (come la politica estera femminista di Baerbock che si allinea perfettamente con la lista dei nemici di Washington) contro Russia, Cina , l’Iran e chiunque altro minacci “l’ordine basato sulle regole”.
L’AfD, che si sia d’accordo o in disaccordo con le sue altre posizioni, è per ora l’unico partito tedesco che si oppone a tale accordo.
La persecuzione dello Stato tedesco nei confronti del Partito della Sinistra sembra aver funzionato nel fargli abbandonare i suoi obiettivi precedentemente “radicali” di conferire maggiore potere ai lavoratori, sciogliere la NATO e far uscire le truppe americane dalla Germania. Dovremo aspettare e vedere quale strada prenderà l’AfD.
Per il canelliere Scholz tempi difficili
