La guerra in Ucraina dimostra che la NATO è impreparata a difendere anche i propri territori, mentre la massiccia spesa per gli armamenti espone gli Stati Uniti nell’Asia-Pacifico
Di
Un carro armato tedesco Leopard sotto il fuoco in Ucraina. Foto: Screengrab di YouTube / Alpha Defense
Anche se le cause di una guerra variano, inevitabilmente una guerra diventa un banco di prova per la tecnologia, le tattiche e la strategia sul campo di battaglia.
La guerra in Ucraina non è diversa, anzi, in un certo senso, è un manifesto dei cambiamenti nella guerra moderna. Sfortunatamente per la NATO, è anche foriero di cattive notizie.
Sebbene sia perfettamente vero che l’Ucraina non disponeva di una potenza aerea adeguata e non avrebbe mai dovuto mettersi nella posizione di essere attaccata dalla Russia, lo ha fatto principalmente sulla base delle promesse della NATO e in particolare degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti e la NATO hanno offerto massicci aiuti militari per 100 miliardi di dollari e oltre, per un importo sorprendente di 100 milioni di dollari al giorno. Nonostante queste ingenti somme, l’Ucraina ha ripreso poco del territorio conquistato dai russi e, cosa ancora più pertinente, ha subito enormi perdite di manodopera e attrezzature.
La spesa di cui sopra non include le decisioni di aumentare la spesa per la difesa interna. La Polonia, ad esempio, ha appena deciso di acquistare nuovi sistemi di difesa aerea Patriot per un costo di 15 miliardi di dollari e elicotteri d’attacco Apache per un valore di 12 miliardi di dollari dall’appaltatore della difesa statunitense Boeing .
La Germania sta acquistando il sistema di difesa aerea Arrow di Israele per 3,5 miliardi di dollari. La Polonia spenderà il 4% del suo PIL nella difesa , superando di gran lunga gli altri paesi della NATO diversi dagli Stati Uniti. Infatti, solo 8 paesi su 30 raggiungono l’ obiettivo di spesa della NATO del 2% del PIL.
L’unico punto positivo per la NATO è stato quello di fornire all’Ucraina sorveglianza aerea e informazioni sugli obiettivi, alcune delle quali provenienti da droni e aerei elettronici che operano sul Mar Nero nello spazio aereo internazionale.
Offrire questo tipo di aiuto – grazie allo Starlink di Elon Musk in grado di trasmettere i dati sui bersagli, collegato agli smartphone del comandante – ha notevolmente migliorato l’efficacia delle armi intelligenti come HIMARS. Allo stesso tempo, la sorveglianza dall’alto ha permesso di monitorare i movimenti delle forze russe e di anticipare i punti caldi in modi impossibili in passato.
Sfortunatamente, la NATO perderà questo vantaggio in una guerra più ampia in cui i russi, o qualsiasi altro grande avversario, andranno a distruggere le risorse di ricognizione, anche nello spazio aereo internazionale.
Global Hawk è una delle piattaforme che operano nel Mar Nero. Foto:Wikipedia
Nonostante il massiccio coinvolgimento della NATO in Ucraina, comprese le forze speciali sul terreno che agiscono come consiglieri (così come presunti mercenari, molti dei quali sono soldati NATO ben addestrati), la Russia ha esercitato una notevole moderazione contro la minaccia aerea, non volendo vedere la guerra si estenderà al di fuori dei confini dell’Ucraina o della Russia.
Questa vulnerabilità si applica anche ai satelliti sofisticati che sono facili bersagli contro gli assassini di satelliti cinesi o russi.
Presumibilmente, gli Stati Uniti proveranno a fare lo stesso con i satelliti della Russia o della Cina. Ma ciò significa che la sorveglianza locale e il targeting, principalmente con i droni, saranno al centro dell’attenzione. Qui i russi si sono adattati piuttosto bene dopo aver iniziato la guerra con scarse capacità di droni.
La Russia ha evoluto e collegato in rete i suoi droni Orlan , che non solo possono individuare gli obiettivi, ma possono anche bloccarli. E la Russia ha introdotto capacità di disturbo migliorate sul campo di battaglia.
La Polonia punta a creare l’esercito più grande d’Europa entro due anni
Scritto da Kyle Anzalone tramite AntiWar.com,
Il vice primo ministro polacco Jarosław Kaczyński ha dichiarato a un gruppo di produttori di armi che entro due anni Varsavia avrà la forza terrestre più potente d’Europa attraverso una serie di acquisti di armi.
Varsavia ritiene che l’aumento della spesa militare al 3% del PIL e l’espansione delle sue forze armate a 300.000 effettivi renderanno l’esercito polacco così potente da non poter essere sufficiente
Kaczyński ha inviato una lettera all’Esposizione Internazionale dell’Industria della Difesa che si terrà in Polonia questa settimana. “Tra due anni avremo l’esercito di terra più forte d’Europa”, ha detto. “[Il ministro della Difesa polacco] ha sottolineato che la forza dell’esercito non è solo, e non principalmente, la sua dimensione ma anche il suo equipaggiamento, la modernità e l’innovazione .”
Varsavia ha annunciato lo scorso anno l’intenzione di aumentare significativamente la spesa per gli armamenti. Si prevede che l’anno prossimo le spese militari polacche raggiungeranno almeno il 3% del PIL. Alcuni funzionari polacchi sperano che la cifra possa arrivare fino al 5% del Pil nei prossimi anni.
La Polonia spenderà i fondi aggiuntivi in una sequenza di massicce acquisizioni di armi, inclusi acquisti multimiliardari di elicotteri Apache, carri armati Abrams e HIMARS . Inoltre, Varsavia prevede di espandere il proprio esercito a 300.000 soldati.
I funzionari polacchi sostengono che il massiccio rafforzamento militare è uno sforzo per prevenire la guerra :
“L’esercito polacco deve essere così potente da non dover combattere solo con le sue forze”, ha affermato il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki.
Il ministro della Difesa Mariusz Błaszczak ha osservato: “Vogliamo la pace, e se lo vogliamo dobbiamo prepararci alla guerra – in relazione a ciò, stiamo rafforzando l’esercito polacco”.
Tuttavia, alcuni esperti ritengono che la politica indebolirà economicamente la Polonia. L’esperto militare polacco Robert Czulda, residente presso la Fondazione Casimir Pulaski, ha dichiarato: “Sembra molto probabile che una scala così ampia di ordini pianificati sia in gran parte guidata da un populismo politico, mirato a guadagnare popolarità qui e ora, piuttosto che essere un piano reale, globale e ben ponderato per rafforzare armoniosamente le forze armate”, ha scritto.
Fonte immagine: Nur Photo/Getty Images
“La Polonia dovrebbe garantire che questi programmi di appalto siano sostenibili e convenienti a lungo termine. Il Paese dovrebbe evitare il rischio di spesa eccessiva, che ora sembra molto alto”.
In “Unione Europea”