Un fact-checker italiano è sponsorizzato da uno studio legale che rappresenta Pfizer?

Is an Italian Fact-Checker Sponsored by a Law Firm Representing Pfizer?

Una relazione stranamente accogliente (A Strangely Cozy Relationship)

IGOR CHUDOVIGOR CHUDOV – 26 OTT 202326 OTT 2023

I fact-checker sono indipendenti e imparziali? Oppure i loro fact-check difendono disonestamente gli interessi dei soggetti commerciali, come Pfizer, senza rivelare il loro invischiamento?

Un fact-checker, l’organizzazione italiana Open.Online , è molto vicino a un grande studio legale che rappresenta Pfizer.

htps://twitter.com/IamBrookJackson/status/1716832816825237660

Ho verificato i fatti del tweet sopra e quello che ho trovato ha scioccato anche me.

DLA Piper è uno studio legale globale che rappresenta gli interessi di Pfizer in numerosi paesi.

Qui, DLA Piper aiuta Pfizer a impedire la divulgazione dei documenti del vaccino COVID presentati da Pfizer alla FDA, per mantenerli segreti per 75 anni:

https://www.reuters.com/legal/government/pfizer-pushes-intervene-lawsuit-seeking-covid-vaccine-information-fda-2022-01-26/

In questo caso, DLA Piper aiuta Pfizer nelle sue fusioni e acquisizioni:

https://www.dlapiper.com/en-us/news/2023/01/dla-piper-advises-pfizer-ventures-and-earlybird-venture-capital-on-grey-wolf-financing

DLA Piper e Open.Online condividono la stessa sede a Milano, Italia:

Open.Online pubblica “fact check” a supporto del cliente globale di DLA Piper, Pfizer, come questo :https://substackcdn.com/image/fetch/w_848,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fdf4a1041-40e3-4926-b2b6-e7faa3686473_1537x1298.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fdf4a1041-40e3-4926-b2b6-e7faa3686473_1537x1298.jpeg 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fdf4a1041-40e3-4926-b2b6-e7faa3686473_1537x1298.jpeg 1456w" type="image/webp" sizes="100vw" />

https://www.open.online/2023/10/04/dna-vaccini-pfizer-buckhaults-risposta-novax-fc/

Il partner di DLA Piper, il signor Giampiero Falasca , è anche un importante autore di Open.Online :

Open.Online ha scritto numerosi fact check disonesti che coprono il cliente aziendale di DLA Piper, Pfizer:

Sulla base di questo intimo rapporto commerciale tra Open.Online e Pfizer in Italia, Facebook è stato in grado di censurare la discussione italiana sul vaccino Covid.

L’Italia è stata notoriamente aggressiva nel mettere a tacere gli scettici del COVID. Un medico è stato sospeso semplicemente per aver suggerito di indagare sulle morti in eccesso :

Medico italiano sospeso per aver suggerito autopsie su morti improvvise

Al medico italiano Valerio Petterle è stato pubblicamente chiesto delle morti improvvise. Ha suggerito che le morti improvvise di adulti sono in aumento e ha raccomandato di fare più autopsie per scoprire perché le persone muoiono inaspettatamente. Per questo suggerimento, il dottor Petterle è stato…

Purtroppo, gli accoliti commerciali di Pfizer, mascherati da “controllori dei fatti indipendenti”, stanno ancora influenzando le discussioni in Italia.

Succedono cose simili anche in altri paesi? Conosci qualche organizzazione onesta di controllo dei fatti? Ti fideresti dei “fact-checker”