La settimana scorsa, Tucker Carlson si è recato in Russia per intervistare il presidente Vladimir Putin. Ciò ha mandato in preda all’isteria la sinistra, alcuni dei quali hanno chiesto che il giornalista subisse sanzioni, o peggio.

Prima dell’intervista, che può essere vista integralmente su tuckercarlson.com, Carlson ha spiegato che il suo lavoro di giornalista è “informare la gente”, poiché “la maggior parte degli americani non è informata” su ciò che sta accadendo in Ucraina.

al fine, entriamo nel merito.

Tucker inizia l’intervista chiedendo a Putin perché ha invaso l’Ucraina , “e la risposta che abbiamo ricevuto ci ha scioccato”.

Putin ha continuato ad approfondire la storia dell’Ucraina, risalendo al Medioevo. Tucker ha ribattuto, dicendo: “Non sono sicuro del motivo per cui è rilevante per quello che è successo due anni fa”, al che Putin ha continuato con la lezione di storia.

“Ma perché per i primi 22 anni da presidente non hai sostenuto che l’Ucraina non era un vero paese?” chiese Tucker.

All’Unione Sovietica furono concessi molti territori che non le erano mai appartenuti, compresa la regione del Mar Nero. Ad un certo punto, quando la Russia li ricevette a seguito delle guerre russo-turche, furono chiamati Nuova Russia o un’altra Russia. Ma non importa. Ciò che conta è che Lenin, il fondatore dello Stato sovietico, ha fondato l’Ucraina in questo modo“, ha risposto Putin. “Per decenni, la Repubblica Sovietica Ucraina si è sviluppata come parte dell’URSS. E per ragioni sconosciute, ancora una volta, i bolscevichi furono impegnati nell’ucrainizzazione.”

Il fattore scatenante della guerra in Ucraina: “All’inizio è stato il colpo di stato in Ucraina a provocare il conflitto… Hanno lanciato la guerra nel Donbass nel 2014 con l’uso di aerei e artiglieria contro i civili. Da allora tutto è iniziato.”

Espansione della NATO

Venendo al nocciolo della guerra in Ucraina, Putin ha detto a Carlson che “L’ex leadership russa presumeva che l’Unione Sovietica avesse cessato di esistere e quindi non esistessero più linee di divisione ideologiche. La Russia ha persino acconsentito volontariamente e proattivamente al crollo dell’Unione Sovietica”. dell’Unione, e credeva che ciò sarebbe stato interpretato dal cosiddetto Occidente civilizzato come un invito alla cooperazione e all’associazione”.

“Ci era stato promesso che non c’era la NATO a est, nemmeno un centimetro a est, come ci è stato detto. E poi cosa? Hanno detto, beh, non è sancito sulla carta, quindi ci espanderemo”.

Questo è ciò che la Russia si aspettava, sia dagli Stati Uniti che dal cosiddetto Occidente collettivo nel suo complesso. C’erano persone intelligenti, tra cui in Germania, Egon Bahr, un importante politico del Partito socialdemocratico, che insisteva nella sua personale colloqui con la leadership sovietica sull’orlo del crollo dell’Unione Sovietica, che sapevano che in Europa si dovevano istituire sistemi di sicurezza, si doveva aiutare la Germania unificata, ma si doveva creare un nuovo sistema che includesse anche gli Stati Uniti, il Canada , Russia e altri paesi dell’Europa centrale. Ma la NATO non ha bisogno di espandersi. Questo è quello che ha detto. Se la NATO si espandesse, tutto sarebbe esattamente come durante la Guerra Fredda, solo più vicino ai confini della Russia. Questo è tutto. Era un vecchio saggio “Amico, ma nessuno lo ha ascoltato. Anzi, una volta si è arrabbiato. Se, ha detto, non mi ascolti, non metterò mai più piede a Mosca. Tutto è successo proprio come aveva detto. “

Lo stato delle trattative:

Vladimir Putin : Ho già detto che non ci siamo rifiutati di parlare. Siamo disposti a negoziare. È il lato occidentale e l’Ucraina è ovviamente uno stato satellite degli Stati Uniti. È evidente. Non voglio che tu la prenda come se stessi cercando una parola forte o un insulto. Ma entrambi capiamo cosa sta succedendo. Il sostegno finanziario. Sono stati stanziati 72 miliardi di dollari. Al secondo posto si colloca la Germania, poi seguono gli altri paesi europei. Decine di miliardi di dollari vanno all’Ucraina. C’è un enorme afflusso di armi. In questo caso, dovreste dire all’attuale leadership ucraina di fermarsi e di sedersi al tavolo delle trattative, revocando questo assurdo decreto. Non abbiamo rifiutato.

Tucker : Certo, ma l’hai già detto. Non pensavo che tu intendessi che fosse un insulto perché hai già detto correttamente, è stato riferito che all’Ucraina è stato impedito di negoziare un accordo di pace dall’ex primo ministro britannico che agiva per conto dell’amministrazione Biden . Quindi, ovviamente, sono un satellite. I grandi paesi controllano i piccoli paesi. Non è una novità. Ed è per questo che ho chiesto di trattare direttamente con l’amministrazione Biden, che prende queste decisioni, e non con il presidente ucraino Zelenskyj.

Vladimir Putin : Ebbene, se l’amministrazione Zelenskyj in Ucraina si è rifiutata di negoziare, presumo che lo abbia fatto su istruzione di Washington . Se Washington crede che sia una decisione sbagliata, la abbandoni. Trovi la scusa delicata affinché nessuno venga insultato. Lascia che trovi una via d’uscita. Non siamo stati noi a prendere questa decisione. Erano loro. Quindi lasciamoli tornare sull’argomento. Questo è tutto. Tuttavia, hanno preso la decisione sbagliata. E ora dobbiamo cercare una via d’uscita da questa situazione per correggere i propri errori. Lo hanno fatto, quindi lascia che lo correggano da soli. Noi lo sosteniamo.

Tucker : Quindi voglio solo assicurarmi di non fraintendere quello che stai dicendo. Non penso di esserlo. Penso che tu stia dicendo che vuoi una soluzione negoziata per ciò che sta accadendo in Ucraina.

Vladimir Putin : Giusto. E ce l’abbiamo fatta. A Istanbul abbiamo preparato un enorme documento siglato dal capo della delegazione ucraina. Aveva apposto la sua firma su alcuni provvedimenti, non su tutti. Ha firmato e poi ha detto lui stesso: eravamo pronti a firmarlo e la guerra sarebbe finita da tempo. 18 mesi fa. Tuttavia, il Primo Ministro Johnson è venuto a parlarci e abbiamo perso questa occasione. Beh, te lo sei perso. Hai fatto un errore. Lasciamo che tornino a quello. Questo è tutto . Perché dobbiamo preoccuparci e correggere gli errori di qualcun altro? So che si può dire che è un nostro errore. Siamo stati noi a intensificare la situazione e a decidere di porre fine alla guerra iniziata nel 2014, nel Donbass. Come ho già detto per mezzo delle armi. Torniamo a approfondire la storia. Te l’ho già detto. Ne stavamo giusto discutendo. Torniamo al 1991, quando ci fu promesso che la NATO non si sarebbe espansa fino al 2008, quando le porte della NATO si aprirono alla Dichiarazione di sovranità statale dell’Ucraina, dichiarando l’Ucraina uno stato neutrale. Torniamo al fatto che le basi militari della NATO e degli Stati Uniti hanno cominciato ad apparire sul territorio, e l’Ucraina ci ha creato una minaccia. Torniamo al colpo di stato in Ucraina del 2014. Ma è inutile, non è vero? Potremmo andare avanti e indietro all’infinito, ma hanno interrotto i negoziati. È un errore? SÌ. Correggilo. Siamo pronti. Cos’altro è necessario?

Guarda Putin spiegare di aver firmato un accordo di pace (prima dell’arrivo di BoJo) qui:

Di più:

• Sul processo negoziale e il suo fallimento : “Ci sono stati [colloqui] in cui si è raggiunto uno stadio molto elevato di coordinamento delle posizioni in un processo complesso, ma erano comunque quasi conclusi. Ma dopo che abbiamo ritirato le nostre truppe da Kiev… l’altro parte ha buttato via tutti questi accordi.”
• Sulla sua ultima conversazione con Joe Biden : “Beh, sì, finanzia, ma gli ho parlato prima dell’operazione militare speciale, ovviamente… Credo che stiate commettendo un errore enorme di proporzioni storiche sostenendo tutto ciò che sta accadendo lì, in Ucraina, allontanando la Russia.”
• Sulla possibilità di un conflitto globale : “È contrario al buon senso farsi coinvolgere in una sorta di guerra globale e una guerra globale porterà tutta l’umanità sull’orlo della distruzione”.
• Sul concetto di denazificazione: “Denazificazione… significa la proibizione di tutti i tipi di movimenti neonazisti… Dobbiamo liberarci di coloro che sostengono questo concetto e sostengono questa pratica e cercano di preservarla .”
• Sulle ambizioni territoriali della Russia: “Semplicemente non abbiamo alcun interesse [in Polonia, Lettonia o altrove]. È solo minaccia”.

Elon Musk e Neuralink

Putin ha poi suggerito che Elon Musk è inarrestabile, dicendo: ” Farà ciò che ritiene opportuno. Tuttavia, dovrai trovare un terreno comune con lui . Cerca modi per persuaderlo. Penso che sia una persona intelligente. Ci credo davvero.” lo è. Quindi dovrai raggiungere un accordo con lui perché questo processo deve essere formalizzato e soggetto a determinate regole. L’ umanità deve considerare cosa accadrà a causa degli ultimi sviluppi nella genetica o nell’intelligenza artificiale? Si può fare una previsione approssimativa di ciò che accadrà .”

Ancora di più:

• Sull’esplosione del Nord Stream : “In questi casi si dice sempre: cercate qualcuno che sia interessato. Ma in questo caso non dovremmo cercare solo qualcuno che sia interessato, ma anche qualcuno che abbia le capacità… Chi è interessato” e chi è capace di farlo?”

Tucker: ” Chi ha fatto saltare in aria il Nord Stream? ” Putin: ” Tu di sicuro .” Tucker: ” Ero occupato quel giorno. Non ho fatto saltare in aria il Nord Stream. ” Putin: ” Lei personalmente può avere un alibi, ma la CIA non ha un alibi del genere. ”

• On presenting evidence of NATO’s involvement: “In the war of propaganda, it is very difficult to defeat the United States because the United States controls all the world’s media… We can simply shine the spotlight on our sources of information and we will not achieve results.”
• On Germany’s silence regarding Nord Stream: “Today’s German leadership is guided by the interests of the collective West rather than its national interests.”
• On global alliances and security: “Security should be shared rather than meant for the golden billion. That is the only scenario where the world could be stable, sustainable, and predictable.”
• On the use of the US dollar as a political tool: “To use the dollar as a tool of foreign policy struggle is one of the biggest strategic mistakes made by the US political leadership.”
• On the impact of sanctions and the shift away from the US dollar: “Even the United States allies are now downsizing their dollar reserves… It wasn’t us who banned the use of the US dollar. It was the decision of the United States to restrict our transactions in U.S. dollars.”
• On the relationship with China: “China’s foreign policy philosophy is not aggressive. Its idea is to always look for compromise.”
• On potential for change in US-Russia relations: “It is not about the personality of the leader. It is about the elites’ mindset, leader deal. If the idea of domination at any cost, based also on forceful actions, dominates the American society, nothing will change.”
• On the nature of power in the US: “It is very difficult for us to sort it all out. Who makes decisions in the elections? Each state regulates itself… There are two parties that are dominant: the Republicans and the Democrats.”
• On Christianity and violence: “It is very easy when it comes to protecting oneself and one’s family, one’s homeland. We won’t attack anyone… And we were protecting our people, ourselves, our homeland and our future.”

Tucker also asked about imprisoned WSJ reporter Evan Gershkovich:

Tucker : Devo solo farti un’ultima domanda. E si tratta di qualcuno che è molto famoso negli Stati Uniti. Probabilmente non qui. Evan Gershkovich, giornalista del Wall Street Journal. Ha 32 anni. Ed è in prigione da quasi un anno. Questa è una storia enorme negli Stati Uniti. E voglio solo chiederti direttamente, senza entrare nei dettagli o nella tua versione dell’accaduto, se, come segno della tua decenza, saresti disposto a rilasciarcelo
e noi lo riporteremo in libertà. Stati Uniti.

Vladimir Putin : Abbiamo compiuto così tanti gesti di buona volontà per decenza che penso che ne abbiamo esauriti. Non abbiamo mai visto nessuno ricambiarci in modo simile. Tuttavia, in teoria, possiamo dire che non escludiamo che ciò possa avvenire se i nostri partner adotteranno misure reciproche. Quando parlo di partner mi riferisco innanzitutto ai servizi particolari. I servizi speciali sono in contatto tra loro. Stanno parlando della questione in questione. Non esiste alcun tabù per risolvere questa questione. Siamo disposti a risolverlo, ma ci sono alcuni termini che vengono discussi tramite canali di servizi speciali. Credo che un accordo possa essere raggiunto.

Guarda l’intervista completa qui su X:

La trascrizione completa è disponibile qui su TuckerCarlson.com.