Il ritorno dei Neocon

Una “coalizione dei volonterosi” (coalition of the willing) disposti a fare guerra alla Russia: è quanto propone Evelyn Farkas, che ex vicesegretario aggiunto alla Difesa per Russia, Ucraina ed Eurasia sotto Obama, ed ex consigliere senior del Comandante supremo alleato in Europa, il massimo comandante militare della NATO.

Pochi ricorderanno l’espressione. Sono passati giusto vent’anni: nel 2002 il presidente George W. Bush (figlio), non potendo ordinare alla NATO (alleanza difensiva) di invadere l’Irak , promosse una coalizione dei volenterosi per abbattere il dittatore iracheno Saddam Hussein sotto la falsa accusa di possedere armi di distruzione di massa. Dei 43 stati e staterelli che aderirono (fra cui alcune isole del Pacifico) le sole nazioni che mandarono truppe in Irak ad effettivamente combattere per la sporca bisogna furono, oltre ovviamente gli USA, la Gran Bretagna, l’Australia e – per sua vergogna – la Polonia (L’Italia mandò le truppe dopo il conflitto, ad occupazione avvenuta) .

Era la grande impresa di quelli che furono chiamati i “neocon, praticamente tutti ebrei che avevano riempito le poltrone alte del Pentagono, e volevano, destabilizzando e occupando l’Irak petrolifero, eliminare un pericolo per Israele.

Ovviamente anche questa Farkas è ebrea (come Victoria Nuland, l’organizzatrice del colpo di stato che ha portato via l’Ucraina alla Russia), e aspira evidentemente ad emulare i fasti neocon: facendo guerra alla Russia, eventualmente preventiva, con una “coalizione di volonterosi” costituita ad hoc all’ordine d egli USA.

Elyn Farkas l’ha scritto sulla rivista militare Defense One. Riportiamo il suo articolo come illustrazione di una mentalità ostile, con tratti deliranti di odio antirusso, che sta prendendo piede nei settori del partito democratico al potere in USA.

Titolo originale:

Gli Stati Uniti devono prepararsi alla guerra contro la Russia per l’Ucraina

Se Putin non è dissuaso dal conquistare un altro pezzo di territorio sovrano, non si fermerà qui.

È più probabile che il presidente Vladimir Putin invada nuovamente l’Ucraina nelle prossime settimane. In quanto persona che ha aiutato il presidente Barack Obama a gestire la risposta statunitense e internazionale all’invasione iniziale dell’Ucraina da parte della Russia nel 2014, e il nostro sforzo per impedire a Mosca di occupare l’intero paese nel 2015, ne sono penosamente convinto.

Come mai? Vedo la portata e il tipo di forza schierata dall’esercito russo, gli ultimatum emessi da Putin e dai suoi funzionari, la retorica bellicosa che fino a poco tempo fa ha saturato le onde radio russe e l’impazienza per i colloqui espressa dal suo ministro degli esteri. Aggiungete a ciò la probabile ansia prodotta in Putin dalle manifestazioni della scorsa settimana in Kazakistan e dal successo di Mosca nel reprimerle.

Ma il motivo fondamentale per cui penso che i colloqui con la Russia falliranno è che gli Stati Uniti ei loro alleati non hanno nulla da offrire immediatamente a Mosca in cambio di una riduzione dell’escalation.

Gli Stati Uniti devono fare di più che emettere ultimatum su sanzioni e sanzioni economiche. I leader statunitensi dovrebbero organizzare una coalizione internazionale di volontari, preparando le forze militari a scoraggiare Putin e, se necessario, prepararsi alla guerra.

Se la Russia prevarrà di nuovo, rimarremo bloccati in una crisi non solo sull’Ucraina, ma sul futuro dell’ordine globale ben oltre i confini di quel paese. Lasciato libero, Putin si muoverà rapidamente, afferrerà un po’ di terra, consoliderà i suoi guadagni e punterà gli occhi sul prossimo stato satellite nel suo lungo gioco per ripristinare tutti i confini precedenti al 1991: la sfera di influenza geografica che ritiene sia stata ingiustamente sottratta al Grande Russia.

Il mondo guarderà la nostra risposta. Qualsiasi successiva accettazione dei guadagni russi comporterà l’inizio della fine dell’ordine internazionale. Se l’Europa, la NATO ei suoi alleati in Asia e altrove non riusciranno a difendere i principi fondamentali delle Nazioni Unite di santità dei confini e sovranità statale, nessuno lo farà. Qualsiasi pacificazione genererà solo futuri accaparramenti di terre non solo da Putin, ma anche dalla Cina a Taiwan e altrove. E se le democrazie del mondo non hanno la volontà politica di fermarle, l’ordine internazionale basato sulle regole crollerà. Le Nazioni Unite seguiranno la strada della Società delle Nazioni. Torneremo alle sfere di influenza globale, alla concorrenza militare ed economica sfrenata e, in definitiva, alla guerra mondiale.

Sì, questo è allarmante, ma non allarmistico. Dovremmo allarmarci. La Russia nucleare è una potenza revisionista e revanscista che agisce già come se non ci fosse un ordine internazionale o le Nazioni Unite, ignorando le Convenzioni di Ginevra, la Carta delle Nazioni Unite, gli Accordi di Helsinki o qualsiasi altro accordo regionale firmato da Mosca.

Credo che l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte di Putin sia ancora più probabile dopo aver visto le forze russe reprimere l’attuale ciclo di manifestazioni in Kazakistan. Le manifestazioni ad Almaty e in tutto il paese probabilmente hanno solo intensificato l’allarme di Putin per le rivolte democratiche, o quelle che lui chiama “rivoluzioni colorate”, e hanno rinnovato il suo impegno a usare le forze armate contro di loro in tutta la regione.

L’odierno raduno delle forze americane ed europee in risposta all’aggressione militare e politica della Russia deve essere descritto per quello che è: una lotta per preservare l’ordine internazionale e le Nazioni Unite istituite per proteggerlo, inclusa la NATO. Ricordate, l’alleanza occidentale è stata istituita sotto l’ombrello della Carta delle Nazioni Unite, che riconosce un ruolo per le organizzazioni di sicurezza regionali per aiutare a mantenere la pace. Ma ultimamente quelle organizzazioni ei loro stati membri si sono dimostrati incapaci di fermare l’espansione russa.

Dal crollo dell’Unione Sovietica 30 anni fa il mese scorso, la Federazione Russa ha combattuto gradualmente per mantenere e riconquistare il dominio delle repubbliche sovietiche e dell’ex blocco orientale, soprattutto dopo che Putin è salito al potere. La Russia ha stabilito basi militari in Armenia, Georgia, Kirghizistan, Kazakistan, Bielorussia e Moldova. La Russia ha incoraggiato i secessionisti in Moldova e Georgia a creare territori separatisti e nel 2008 ha invaso la Georgia, occupando ancora il 20% del territorio dello stato. Nel 2014, la Russia ha invaso l’Ucraina e si è impadronita della Crimea, dichiarando i confini dell’Ucraina riconosciuti a livello internazionale rivisti d’ora in poi con la forza militare. Questa è stata la prima volta che la forza militare è stata impiegata per cambiare i confini in Europa dopo le invasioni e le occupazioni di Hitler.

Le Nazioni Unite e la comunità internazionale hanno condannato il landgrab del 2014, proprio come ha fatto quando Saddam Hussein ha invaso e tentato di annettere il Kuwait nel 1990. In quest’ultimo caso, la comunità internazionale ha chiesto il ritiro immediato dell’Iraq e non si è fermata qui. Le nazioni hanno autorizzato l’uso della forza militare nel caso in cui l’Iraq si fosse rifiutato di ritirarsi entro il 15 gennaio 1991. La comunità internazionale si è unita nella difesa dei confini internazionali e dei diritti sovrani del Kuwait.

Al contrario, quando Putin ha limitato il suo accaparramento alla Crimea, gran parte della comunità internazionale ha deciso che la minaccia immediata era stata eliminata o limitata agli ucraini. Di conseguenza, il leader russo ora sta facendo richieste più grandi. Vuole due nuovi trattati che impediscano alla NATO di accettare nuovi membri, stazionare forze militari negli stati membri che hanno aderito dopo il 1997, piazzare armi nucleari nel territorio dei membri e intraprendere qualsiasi attività nell’Europa centrale e orientale e in Asia centrale.

Ora siamo, come ha affermato di recente un ex ambasciatore degli Stati Uniti, “in un momento della verità”. Se Putin si rifiuta di negoziare su cose negoziabili, come i controlli sugli armamenti, e insiste nel ridurre l’adesione alla NATO, le basi militari e le operazioni, ci sarà una battuta d’arresto diplomatica. Se ciò accade, la nostra migliore scommessa è una nuova Guerra Fredda.

L’unico modo per riaffermare il primato del diritto internazionale e la santità dei confini internazionali, e contenere la Russia, potrebbe essere quello di emettere il nostro ultimatum. Non solo dobbiamo condannare le occupazioni illegali di Ucraina e Georgia da parte della Russia, ma dobbiamo chiedere il ritiro da entrambi i paesi entro una certa data e organizzare le forze della coalizione disposte ad agire per farla rispettare.

A dire il vero, la Russia con armi nucleari è molto più potente dell’Iraq di Saddam. Ma da mio padre di 96 anni, testimone della guerra mondiale, ho imparato si vis pacem, para bellum : chi vuole la pace deve prepararsi alla guerra. Solo un equilibrio di potere militare – una forza deterrente e la volontà politica di corrispondere – può tenere a bada la guerra e congelare la dinamica militare.

Esiste l’orribile possibilità che gli americani, con i nostri alleati europei, debbano usare le nostre forze armate per respingere i russi, anche a rischio di un combattimento diretto. Ma se non lo facciamo ora, Putin ci costringerà a combattere un altro giorno, probabilmente per difendere i nostri alleati baltici o dell’Europa orientale.

Quando i colloqui di questa settimana finiranno e Mosca farà avanzare le sue forze armate, gli Stati Uniti e i nostri alleati in tutto il mondo dovranno adottare tutte le misure stabilite dall’amministrazione Biden, comprese le sanzioni, i controlli sulle esportazioni di tecnologie e l’armamento dell’Ucraina. Ma non basta. Biden dovrebbe andare immediatamente alle Nazioni Unite per radunare la comunità globale delle nazioni. Dobbiamo costruire una nuova coalizione di volontà di far valere la sovranità statale sancita dalla Carta delle Nazioni Unite.

La dott.ssa Evelyn N. Farkas ha servito come vice segretario alla difesa per Russia, Ucraina, Eurasia nell’amministrazione Obama e come ex consigliere senior del Comandante supremo alleato della NATO. 

 Da tempo Il Foglio, il giornale neocon-israeliano de’ noantri, promuove la narrativa delirante-bellicista. Il suo ultimo titolo

Putin vuole l’Ucraina

Come se Putin ardesse dalla voglia imperiale di impadronirsi di un paese in tale rovina e marasma economico, che dovrebbe spendere centinaia di miliardi per ricostruirlo, con esisti inccerti e una parte di popolazione ostile. Non vuole entrare nella testa dei deliranti americo-neocon che Putin vuole solo che in Ucraian la NATO non metta armi strategiche, tipo missili atomici, contro la Russia.