Un amico giornalista mi chiede qual è il senso dell’uscita di Amato che 43 ani dopo accusa la Francia di aver lanciato il missile che abbatté l’aereo Itavia nel 1980. Una versione, sia detto fra parentesi, già enunciata da Cossiga e da dozzine di giornalisti, fra cui Andrea Purgatori.
Magari sapessi-. La sola cosa evidente è che Amato ha calcolato l’intervista a Repubblica per ottenere il massimo clamore. Il che in fondo è una novità per lui, che si risparmia sempre i primi piani e la prima persona singolare, e ha scelto di indossare l’aplomb della Dignità di giudice costituzione .
Di più: nella sua lunga esistenza, non c’è azione politica, né frase pronunciata, non un aggettivo un verbo al condizionale che Amato non abbia calcolato con fredda predeterminazione per aumentare il suo vantaggio e il suo potere verso livelli di sempre maggiore elevazione, purificato dal molesto bisogno plebeo di ottenere, per governare, il voto popolare.
Anche nel 1992, quando fu presidente del Consiglio giusto il tempo di aggravare, con Ciampi, l’attacco di Soros alla lira e poi provvedere al prelievo forzoso sui risparmi degli italiani, non mi risulta che avesse mai partecipato ad elezioni. Era già stato messo al capo del governo come un “tecnico” e soprattutto una “riserva della Repubblica”, si intuiva già che gli era aperta la via fino al Colle.
Per anni braccio destro di Craxi, quando questi – e l’intero partito socialista – fu travolto dagli scandali di Tangentopoli, una mano potente preservò Giuliano Amato non si dice da ogni imputazione, ma da ogni indagine, che dico? Da ogni menzione del suo nome per qualunque motivo. Sparirono persino le foto che lo ritraevano con Bettino. … l’opinione pubblica fu lasciata scatenare con lanci di monetine e inabissare nella vergogna Bettino a i compari della Milano da Bere.
Fu edificante vedere con quanta cura il pool di Mani Pulite, quei procuratori che sbattevano la gente in galera per farla confessare, si risparmiò di sfiorare la “riserva della repubblica”. E come nemmeno per caso un media qualunque facesse il suo nome nemmeno per caso: Amato era scomparso alle cronache; immune, innocente, incorruttibile per definizione o ancor più: la Mano Protettrice aveva sancito su di lui l’ingiunzione latina: Sacer Esto.
Sulla identità della Mano Santificante, da quale Luogo Illuminatissimo si alzi, posso solo avere idee molto vaghe. Posso immaginare una mano americana, nella misura in cui fu Washington a scatenare la distruzione di Craxi con Mani Pulite, per vendetta. Ora sembra che con la sua intervista premeditata di punto in bianco per creare rumore, abbia di mira su mandato americano (?) Macron (che all’epoca di Ustica aveva 3 anni) ingiungedogli di chiedere scusa; ma incolpa anche la NATO del crimine, il che pone qualche problema.
Il luogo Illuminatissimo globale che lo rende puro e invulnerabile è ancora più alto – e per questo tanto meno accessibile a un modesto cronista. Si unisca pure la convinzione del vostro cronista che il Dottor Sottile sia un circonciso, ma ancora ciò non sarebbe sufficiente a illuminare il movente per cui, a 85 anni, abbia provocato volontariamente uno scandalo che dormiva da 43.
Non ci resta che aspettare: i prossimi giorni forse chiariranno chi è il bersaglio che voleva danneggiare. O forse no.