I neo-conservatori occidentali non possiedono la “marcia indietro”; quando vengono sconfitti in una sfera, non si scusano mai; passano semplicemente alla successiva rivoluzione cromatica.
Due importanti media anglo-americani nel Regno Unito alla fine – e con amarezza – lo hanno ammesso, “ad alta voce”: le sanzioni alla Russia sono fallite. The Spectator (una volta curato da Boris Johnson), scrive, l’Occidente ha adottato una strategia su due fronti: uno era il sostegno militare all’Ucraina, e l’altro era:“Scatenare ‘shock and awe’ finanziario su una scala mai vista prima. La Russia doveva essere tagliata fuori quasi del tutto… La Russia di Putin, secondo la teoria, sarebbe stata impoverita fino alla resa”. Poche persone in Occidente sono consapevoli di quanto stia andando male questo aspetto della guerra. L’Europa stessa ha pagato a caro prezzo un parziale boicottaggio del petrolio e del gas russo.
“Ma [qualsiasi limitazione al boicottaggio energetico dell’UE] non spiega l’entità del fallimento nel danneggiare l’economia russa. Divenne presto chiaro che mentre l’Occidente era entusiasta di una guerra economica, il resto del mondo non lo era. Con il calo delle sue esportazioni di petrolio e gas verso l’Europa, la Russia ha rapidamente aumentato le sue esportazioni verso Cina e India, che hanno preferito acquistare petrolio con uno sconto piuttosto che prendere posizione contro l’invasione dell’Ucraina.
“L’Occidente ha intrapreso la sua guerra di sanzioni con un senso esagerato della propria influenza in tutto il mondo… I risultati dell’errore di calcolo sono sotto gli occhi di tutti… L’economia russa non è stata distrutta; è stato semplicemente riconfigurato, riorientato per guardare verso est e verso sud piuttosto che verso ovest”.
Anche Allister Heath in The Telegraph si lamenta :
“ La Russia avrebbe dovuto essere crollata ormai . La mossa di Gran Bretagna, America ed Europa era che drastiche sanzioni commerciali, finanziarie e tecnologiche, un tetto al prezzo del petrolio russo trasportato via mare e un aiuto sostanziale all’Ucraina sarebbero stati sufficienti per sconfiggere Mosca. Non ha funzionato… Il motivo? La Cina è intervenuta silenziosamente, salvando l’economia in frantumi di Putin su scala trasformativa, scambiando energia e materie prime con beni e tecnologia. Le sanzioni sono uno scherzo ”.
Per alcuni, leggendo queste parole, la loro reazione sarà di totale stupore: come mai l’establishment britannico ha impiegato così tanto tempo per “svegliarsi” a ciò che tutto il mondo sapeva?
The Spectator , infatti, ci dà la risposta: un ‘senso esagerato dell’influenza occidentale nel mondo’. O semplicemente: l’arroganza delirante ha posto dei “paraocchi” ai politici occidentali; non potevano vedere cosa c’era davanti ai loro occhi.
Gli analisti dell’intelligence americana e britannica, consumati dalla convinzione che quella russa fosse un’economia piccola e fragile che non avrebbe mai potuto sopportare l’intero peso del sistema economico occidentale, si schierarono contro di essa; hanno convinto gli europei che il “crollo” della Russia era una certezza “Slam Dunk”. Il crollo finanziario russo destabilizzerebbe le élite di Mosca e il presidente Putin sarebbe ‘fuori’. E, sotto la riaffermata egemonia degli Stati Uniti, gli affari economici della Russia sarebbero tornati a “com’erano”: la Russia come fornitore di merci a buon mercato per l’Occidente.
È stato un errore enorme (al pari di quello delle affermazioni secondo cui la guerra all’Iraq avrebbe generato un “Nuovo Medio Oriente”). E ora l’Europa ne sta pagando il prezzo. E continuerà a pagarne il prezzo per molto tempo a venire.
Sarebbe difficile, tuttavia, sottovalutare l’effetto di queste “intuizioni” che filtrano sulla superficie della “mente” dell’Establishment occidentale. Chiaramente, qualcuno nello “stato permanente” degli Stati Uniti voleva che apparissero in veicoli “gemelli” (i media britannici svolgono regolarmente questa funzione per diffondere messaggi non attribuibili).
La guerra finanziaria ibrida – sin dal conflitto in Iraq – è stata il cardine della strategia occidentale per estendere la sua egemonia. Vedere quella strategia così iconicamente sfatata in Russia; vedere il “resto del mondo” dire che l’Ucraina può essere una preoccupazione europea, ma non è loro; vedere il diffuso abbandono del dollaro per il commercio diventare il meccanismo chiave per sostituire il mondo unipolare guidato dagli Stati Uniti, con un mondo multipolare, spiega gran parte dell’amarezza espressa nelle due riflessioni editoriali britanniche.
Che The Spectator dovrebbe dire che questo episodio di errore di calcolo strategico proviene da un’importanza personale occidentale eccessivamente gonfiata e rappresenta uno straordinario momento di auto-riflessione, anche se è intriso di amarezza per ciò che “lo specchio” ha riflesso ai due autori .
Ma non lasciamoci trasportare. Tali delusioni non stanno per svanire. I neo-conservatori occidentali non possiedono la “marcia indietro”; quando vengono sconfitti in una sfera, non si scusano mai; passano semplicemente alla successiva rivoluzione cromatica.
Proprio mentre scrivo questo pezzo, un disegno di legge presentato da Rep Wilson e Sen McCaul, mira a impedire al governo degli Stati Uniti di riconoscere il presidente Assad come presidente della Siria e come monito per altri paesi che stanno contemplando la normalizzazione con il governo del presidente Assad che potrebbero affrontare gravi conseguenze (vale a dire sanzione finanziaria), ai sensi del Caesar Act.
L’Occidente si prepara a sanzionare la Turchia per i suoi legami con la Russia; gli Stati Uniti continuano a sanzionare l’Iraq come parte di un tentativo da parte di Washington di fare pressione sull’Iraq affinché eviti la cooperazione energetica con la Repubblica islamica dell’Iran; e gli Stati Uniti si stanno preparando a rafforzare la loro “posizione difensiva” nel Golfo Persico, con funzionari che affermano che il Pentagono dispiegherà risorse aggiuntive nella regione per pattugliare le rotte marittime commerciali e “proteggere le navi private” dall’Iran.
La mentalità delle sanzioni non svanirà fino a quando l’Occidente non sperimenterà una catarsi sufficiente a portare la trasformazione al suo zeitgeist. La rivelazione che le sanzioni non hanno funzionato – e che il resto del mondo ora vede l’emancipazione dall’egemonia del dollaro come un’emancipazione dall’egemonia politica statunitense – è arrivata come un’esperienza traumatizzante.
L’UE si prepara alla possibilità che Biden perda le prossime elezioni
È possibile che l’accordo Washington-Unione europea giunga al termine se ci sarà un nuovo presidente alla Casa Bianca.
“L’UE è consapevole che questa cooperazione non è un dato di fatto e tale approccio potrebbe cambiare quando ci sarà di nuovo qualcuno come l’ex presidente Donald Trump alla Casa Bianca.”
Esiste una stretta collaborazione e coordinamento senza precedenti tra l’UE e l’attuale amministrazione statunitense. Va dai livelli ufficiali ai livelli più alti”, ha detto alla CNBC un funzionario dell’UE, che ha preferito rimanere anonimo a causa della natura delicata della situazione.