Gerusalemme (CNN)Amnesty International è diventata l’ultima organizzazione per i diritti umani ad accusare Israele di apartheid per il trattamento riservato ai palestinesi, suscitando una risposta arrabbiata da parte di Israele, che ha denunciato il rapporto come antisemita.

Il rapporto di quasi 300 pagine di Amnesty, pubblicato martedì, descrive in dettaglio “atti inumani o disumani di trasferimento forzato, detenzione amministrativa, tortura, uccisioni illegali e ferite gravi, e la negazione dei diritti e delle libertà fondamentali o la persecuzione commessa contro la popolazione palestinese”, creando ” un regime istituzionalizzato di oppressione sistematica e dominio sui palestinesi”.

“Amnesty International conclude che lo Stato di Israele considera e tratta i palestinesi come un gruppo razziale non ebraico inferiore”, ha affermato.

Agnès Callamard, segretaria generale di Amnesty International, ha dichiarato martedì a Becky Anderson della CNN che “lo chiamiamo apartheid perché è apartheid ai sensi del diritto internazionale”.

“Quello che abbiamo trovato è un sistema, un sistema di leggi, politiche, pratiche, intricate burocrazie burocratizzate, che sono lì per garantire il controllo e il dominio del popolo palestinese”, ha detto Callamard.

Come due recenti rapporti incentrati sulla stessa questione – del gruppo israeliano per i diritti umani, B’Tselem, e di Human Rights Watch (HRW) con sede a New York – il rapporto di Amnesty esamina la politica israeliana in entrambi i territori palestinesi , terra occupata da Israele dal 1967 ma mai formalmente annessa, e in Israele.

“Sin dalla sua fondazione nel 1948, Israele ha perseguito una politica esplicita di stabilire e mantenere un’egemonia demografica ebraica e di massimizzare il suo controllo sulla terra a beneficio degli ebrei israeliani”, ha affermato.

Anche prima che il rapporto fosse rilasciato formalmente, Israele lo ha denunciato come “falso e parziale”.

In un briefing online con i giornalisti tenuto prima della pubblicazione del rapporto, il portavoce del ministero degli Esteri Lior Haiat ha affermato che Amnesty stava “usando doppi standard e demonizzazione per delegittimare l’esistenza di Israele come patria del popolo ebraico”.

“Queste sono le componenti esatte da cui è fatto l’antisemitismo moderno”, ha affermato il ministero degli Esteri in una dichiarazione separata.

Questa risposta è stata ripresa in una dichiarazione congiunta di diversi gruppi ebraici negli Stati Uniti domenica, tra cui l’American Israel Israel Public Affairs Committee e l’Anti-Defamation League, che ha affermato che il documento di Amnesty “alimenta quegli antisemiti in tutto il mondo che cercano di minano l’unico paese ebraico sulla terra, mentre allo stesso tempo sminuiscono e minimizzano l’orribile sofferenza che è stata il risultato dell’apartheid in Sud Africa”.

Callamard ha risposto a queste critiche dicendo alla CNN che “inseguire il messaggero è un modo per garantire che non ci sia discussione sulla sostanza, dobbiamo concentrarci sulla realtà della vita per i palestinesi. Amnesty sostiene il suo rapporto e sostiene il suo diritto criticare Israele ogni volta che Israele viola il diritto internazionale. Questo non è antisemita”.

Il termine apartheid ha avuto origine in Sud Africa, dove un sistema di segregazione razziale e “sviluppo separato” era la politica ufficiale tra il 1948 e il 1994. Il sistema è stato progettato per confinare i non bianchi a “bantustan autonomi”, privandoli della loro cittadinanza, con un sistema di abbonamenti e documenti d’identità che controllano dove i non bianchi possono viaggiare e lavorare.

Israele ha sempre rifiutato i confronti con il Sudafrica dell’era dell’apartheid. Anche alcuni convinti critici israeliani dell’occupazione hanno sostenuto che la discriminazione contro i palestinesi non equivale a razzismo intenzionale o istituzionale ed è il risultato di autentici timori per la sicurezza.

Scontro sulle parole

Questo scontro sulle parole – e gli sforzi per farli rimanere – hanno sempre più finito per caratterizzare le percezioni del conflitto all’interno della regione e all’estero.

Mentre la risposta del governo israeliano ai precedenti rapporti di B’Tselem e HRW è stata critica, Haiat ha riconosciuto le preoccupazioni che la narrativa dell’apartheid si stia sviluppando, spingendo questa volta un approccio più combattivo.

“Naturalmente, c’è la preoccupazione che le persone credano a quelle false accuse”, ha detto Haiat.

Ha indicato l’attuale governo israeliano, che per la prima volta include legislatori arabi tra le sue fila, come prova di quella che ha definito la democrazia inclusiva di Israele.

Ma molti attivisti palestinesi credono che queste argomentazioni non siano più incisive e vedono la marea dell’opinione pubblica girare a loro favore.

Indicano le manifestazioni negli Stati Uniti e in tutto il mondo lo scorso anno a sostegno delle famiglie palestinesi che affrontano la minaccia di sgombero forzato dalle loro case nel quartiere di Sheikh Jarrah a Gerusalemme est.

“Il mondo sta arrivando alla conclusione che per gli esseri umani che vivono nella terra tra il fiume e il mare, i livelli di libertà e diritti sono definiti dall’identità etnonazionale”, Salem Barahmeh, Direttore Esecutivo del Palestine Institute for Lo ha detto la diplomazia pubblica alla CNN.

Anche l’accusa di antisemitismo da parte dei difensori di Israele è diventata una questione molto controversa. Sebbene la ricerca indichi chiaramente l’aumento dell’antisemitismo in tutto il mondo, molti ritengono che la parola venga usata in modo improprio e svalutata.

L’ex ambasciatore israeliano alle Nazioni Unite, Danny Danon, è stato recentemente ridicolizzato dopo aver accusato l’attrice Emma Watson di antisemitismo dopo aver pubblicato online la foto di una manifestazione filo-palestinese insieme alle parole “Solidarietà è un verbo”.

“Non è uno scherzo, siamo al punto in cui il semplice pubblicare una vaga foto che fa riferimento alla solidarietà con i palestinesi su Instagram ti fa etichettare come un antisemita”, ha twittato Ayman Mohyeldin, conduttore dell’MSNBC ed ex giornalista della CNN.

A livello della diplomazia internazionale, tuttavia, finora ci sono pochi segnali che la battaglia per l’etichetta dell’apartheid stia avendo un grande impatto.

Martedì, gli Stati Uniti hanno respinto la caratterizzazione di Israele da parte del rapporto di Amnesty.

Il portavoce del Dipartimento di Stato americano Ned Price ha dichiarato in un briefing che il dipartimento “(rifiuta) l’idea che le azioni di Israele costituiscano apartheid”.

“Rifiutiamo certamente l’etichetta che è stata attribuita a questo (rapporto)”, ha detto Price, aggiungendo: “Pensiamo che sia importante in quanto unico stato ebraico al mondo che al popolo ebraico non debba essere negato il diritto all’autodeterminazione e dobbiamo garantire che non venga applicato un doppio standard”.