Arrivano i Wundervaffen Leopard

https://twitter.com/MinutemanItaly/status/1617784913935142912

“Su Asia news un interessante articolo di Stepehen Brien, nel quale registra la fretta con cui si sta muovendo la Nato per inviare nuovi armamenti a Kiev. Tale fretta, e la relativa “improvvisazione”, secondo Brien, sono dovute al fatto che la Nato ha preso coscienza che l’Ucraina sta perdendo la guerra (Antidiplomatico)

Ecco l’articolo:

Rapporti occidentali che ripetono a pappagallo la propaganda ucraina smentita dall’appello urgente di Kiev per armi migliori man mano che crescono i segni che sta perdendo la guerra

Di STEPHEN BRYEN – 24 GENNAIO 2023

La consegna di carri armati, sistemi avanzati di difesa aerea e bombe potenzialmente a lungo raggio lanciate da terra può essere una risposta alle terribili richieste dell’Ucraina, ma porta con sé anche un nuovo carico di problemi.

Questi rifornimenti frettolosamente e urgentemente forniti indicano che non tutto va bene a Kiev e che è più vicina che mai a perdere la guerra con la Russia. Non si tratta di sostituzioni uno a uno per le attrezzature perse: la maggior parte delle forniture consegnate mira a spostare le sorti della guerra a favore dell’Ucraina.

Almeno una delle armi proiettate, una  bomba a lungo raggio lanciata da terra da 100 miglia  nota come ATACMS, sposterà anche la guerra dal territorio ucraino a quello russo.

Non c’è dubbio che mettere questo tipo di arma nelle mani degli ucraini si tradurrà in una guerra più grande in Europa. La Russia proverà ad attaccare i centri di transito per questi rifornimenti, molto probabilmente la Polonia, anche se la rappresaglia potrebbe plausibilmente includere anche attacchi alle ferrovie e alle strade in Germania.

La decisione degli Stati Uniti di spedire bombe nucleari potenziate in Europa convincerà anche i russi che la guerra nucleare tattica potrebbe essere la risposta della NATO se l’Ucraina crolla. Rispetto agli Stati Uniti e alla NATO, la Russia ha un enorme arsenale di armi nucleari tattiche e strategiche.

Le forze ucraine stanno ripiegando nella regione del Donbass e, se la ritirata continua, presto perderanno la città strategica di Bakhmut. L’ondata russa, secondo il Pentagono, è una certezza e gli Stati Uniti hanno chiesto all’Ucraina di abbandonare l’area .

Soldati ucraini scavano trincee a Bakhmut. Immagine: Screengrab / CNN

Tuttavia, i leader militari e politici ucraini non possono tirarsi indietro perché così facendo si aprirebbe il centro del paese all’esercito russo. Ciò, a sua volta, potrebbe accendere un clamore a lungo represso per un cambiamento politico in Ucraina con conseguenze sconosciute e inconoscibili.

Il presidente Volodymyr Zelensky sa benissimo di aver arrestato la maggior parte dei suoi oppositori politici e messo a tacere i media che non gli piacciono, compresi alcuni casi in cui i suoi oppositori sarebbero stati liquidati dalla polizia segreta ucraina, la SBU.

Ma questo non proteggerà né lui né i suoi colleghi se la gente a Kiev inizia a capire che le difese ucraine si stanno piegando.

Nonostante le affermazioni di essere una democrazia, l’Ucraina è in realtà un paese autoritario che ha bloccato le notizie reali e soffocato qualsiasi opposizione. Ma a causa dei social media, i messaggi arriveranno comunque e Zelensky e il suo team hanno molto da temere.

Sembra che gli Stati Uniti stiano riponendo la speranza di invertire la situazione del campo di battaglia sui nuovi sistemi di armature inviati in Ucraina. Gli Stati Uniti hanno esercitato un’enorme pressione sulla Germania per consegnare i suoi scricchiolanti carri armati Leopard II e per consentire alla Polonia di spedire i Leopard che ha.

La Polonia ha un inventario di 569 carri armati, di cui 398 attivi. La maggior parte dei carri armati attivi nell’esercito polacco sono Leopard II (250). La Polonia ha in programma di sostituire i Leopardi con 180 carri armati coreani K-2 Black Panther, i primi dieci dei quali sono stati consegnati nel dicembre 2022. Il K2 è un carro armato avanzato con capacità netcentriche.

Nessuno può dire quanto saranno efficaci i carri armati Leopard sul moderno campo di battaglia. Nel dicembre 2016, numerosi Leopard 2 sono stati distrutti durante i combattimenti nell’area di Al-Bab controllata dall’ISIS vicino ad Aleppo, in Siria. Dieci Leopardi furono distrutti, di cui cinque da missili anticarro (origine russa), due da IED e uno da razzi.

I missili anticarro filoguidati russi, 9k115 Metis e 9M113 Konkurs , sono armi vintage degli anni ’70. Ciò porta a sospettare che i Leopardi non si riveleranno più efficaci dell’armatura di origine russa già in dotazione all’Ucraina, il che potrebbe aiutare a spiegare perché la Polonia sia ansiosa di scaricarli.

Gli Stati Uniti hanno chiarito che non consegneranno il carro  armato Abrams M-1 all’Ucraina. Questo è il principale carro armato statunitense, vitale per la difesa della NATO. La riluttanza a inviarli in Ucraina potrebbe anche rappresentare una visione del Pentagono secondo cui gli M-1 potrebbero non andare bene sul moderno campo di battaglia contro le forze russe perché controllano la maggior parte dello spazio aereo ucraino, il che significa che i carri armati possono essere distrutti da un attacco aereo.

Psicologicamente, la perdita di carri armati statunitensi a causa delle armi russe sarebbe un messaggio negativo sulla capacità dell’America di mantenere la sicurezza in Europa. (Certamente innervosirebbe gli Stati baltici e la Germania.)

Uno dei principali pericoli della guerra in Ucraina è che si estenderà ad altri paesi europei, in particolare alla Polonia. Un’altra “opzione” russa potrebbe essere quella di contrastare il sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina attaccando uno o più Stati baltici, vale a dire Estonia, Lettonia e Lituania.

Sta salendo la tensione tra i paesi baltici e la Russia , come dimostrato di recente dalla decisione della Russia di espellere l’ambasciatore dell’Estonia a Mosca.

L’Estonia è cruciale per la sua posizione sul Golfo di Finlandia e per il suo delicato confine con la Russia, vicino a San Pietroburgo. L’ Estonia sta  istituendo una zona “adiacente” che le conferisce il diritto di ispezionare le navi civili e militari russe.

È improbabile che l’Estonia possa effettuare ispezioni dato che ha solo due navi pattuglia (EML-Roland e EML-Risto) e nessun’altra nave da guerra tranne alcuni posamine. Ma se l’Estonia ci provasse, creerebbe un altro punto di attrito che la Russia potrebbe sfruttare se volesse.

C’è anche un elemento strategico. Con l’adesione della Finlandia alla NATO e già membro de facto, il Golfo di Finlandia diventa significativamente più ostile per la Russia e ci saranno crescenti pressioni sui leader politici russi affinché agiscano contro una crescente minaccia alla sicurezza russa.

Mentre l’Ucraina è lontana, i russi vedono la “alleanza” della NATO contro la Russia come una questione chiave per la sicurezza e la stabilità russa. Ciò mette maggiormente a fuoco la regione baltica perché i russi vedono la NATO che cerca di circondarli e di ridurre i loro vantaggi economici e militari.

L’amministrazione Biden, almeno in superficie, sembra avere poca preoccupazione per la minaccia di una guerra che si allarga o per la possibilità che l’Ucraina possa essere sconfitta dalla Russia. In effetti, l’amministrazione e i suoi alleati continuano a sostenere che sono vicini a cacciare i russi dall’Ucraina – l’ultima affermazione del genere è arrivata dal sostenitore della guerra ucraina  Boris Johnson .

Se questa affermazione fosse vera, allora tutte le armi aggiuntive previste per la consegna in Ucraina non sarebbero un bisogno così urgente.

Uno dei problemi è che le notizie di guerra sono generate principalmente dalla propaganda ucraina, ripetuta a pappagallo all’infinito dai media occidentali. Ogni volta che ci sono informazioni contraddittorie – per esempio, la menzione dell’elevato numero di vittime in Ucraina – Kiev respinge così duramente che i leader occidentali restano in silenzio.

Anche così, periodicamente trapelano informazioni accurate. L’ultimo esempio è un rapporto tedesco che cita il servizio di intelligence estero BND di Berlino e afferma che le vittime ucraine sono molto alte nell’area di Bakhmut, stimate in centinaia al giorno.

Un cimitero ucraino con morti di guerra recentemente sepolti. Le stime hanno stimato le vittime ucraine a ben oltre 100.000. Immagine: Twitter

Washington potrebbe quindi presto trovarsi di fronte a scelte pericolose. Dovrebbe impegnare le forze statunitensi o la potenza aerea statunitense in Ucraina? Se così fosse, quanto velocemente si diffonderebbe la guerra in Europa?

La NATO, sempre molto più chiassosa di quanto possa essere giustificato dalla realtà, sosterrebbe l’invio di forze NATO in Ucraina? O le ginocchia della NATO alla fine cederebbero?

Lo scenario alternativo – e più probabile – è che Washington spinga per un accordo di pace, qualcosa a cui si è fermamente opposto in passato. La Russia sarà disposta a sedersi e discutere un accordo? Certo, ma solo se il prezzo è giusto.

Segui Stephen Bryen su Twitter all’indirizzo @stevebryen

A proposito di Wunderfaffen

La fregata della Marina russa “Admiral Gorshkov” con testate nucleari a bordo si sta ora spostando verso gli Stati Uniti

@rosich_ruzircon1

zircon2