Regalo del Deep State a Trump
In una mossa che sembra uscita da Louis XV ” Dopo di me, il diluvio” , l’amministrazione uscente di BIden, in una mossa apparentemente disperata per destabilizzare il quadro geopolitico globale, ha autorizzato la revoca di alcune restrizioni all’uso da parte dell’Ucraina di armi di fabbricazione occidentale per colpire obiettivi militari all’interno della Russia, secondo quanto riportato da Bloomberg e dall’AP . La decisione sarebbe stata plasmata dall’aumento del sostegno della Corea del Nord all’esercito del presidente Vladimir Putin e da un aumento degli attacchi missilistici e dei droni russi contro il suo vicino.
L’approvazione rappresenta un importante cambiamento nella politica degli Stati Uniti e giunge mentre Joe Biden, burattino affetto da demenza e sostenuto dallo Stato profondo, sta per lasciare l’incarico e il presidente eletto Donald Trump ha affermato che avrebbe posto fine rapidamente alla guerra e ha espresso scetticismo sul continuo sostegno da parte degli Stati Uniti.
Se approvata, la capacità verrebbe probabilmente utilizzata prima nella regione russa di Kursk, dove l’Ucraina sta combattendo contro le truppe nordcoreane e le forze di Mosca, hanno detto le persone. Tuttavia, qualsiasi permesso, se concesso, difficilmente andrebbe tanto lontano quanto richiesto dall’Ucraina, ha detto una delle persone.
Mentre la guerra in Ucraina entra nel suo terzo inverno completo, gli Stati Uniti e i suoi alleati “sono diventati estremamente preoccupati” per la decisione di Pyongyang di schierare le sue forze in combattimento e le valutazioni di alcune nazioni del G20 suggeriscono che la Corea del Nord potrebbe alla fine inviare fino a 100.000 soldati in Russia. Gli alleati ritengono che la crescente cooperazione tra Putin e Kim Jong Un potrebbe avere conseguenze per l’equilibrio della sicurezza nella regione indo-pacifica, ha riferito in precedenza Bloomberg.
Le discussioni tra gli alleati sugli attacchi missilistici si sono intensificate da quando Donald Trump ha vinto le elezioni americane all’inizio di questo mese, ha affermato un’altra fonte di Bloomberg. Trump ha affermato che cercherà un accordo rapido tra Ucraina e Russia per porre fine alla guerra, senza specificare come.
In altre parole, i burattinai di Biden stanno cercando urgentemente di intensificare la guerra in Ucraina per rendere impossibile il rapido cessate il fuoco auspicato da Trump (dopotutto, la guerra è il modo in cui lo Stato profondo si procura i suoi guadagni).
Finora, Biden era rimasto contrario, determinato a mantenere la linea contro qualsiasi escalation che riteneva potesse trascinare gli Stati Uniti e gli altri membri della NATO in un conflitto diretto con la Russia. Ma ciò che presumibilmente ha innescato il cambiamento non è il desiderio di Trump di porre fine alla guerra, almeno non secondo le fonti dello stato profondo di Bloomberg, ma la decisione della Corea del Nord di inviare migliaia di truppe in Russia per aiutare Mosca a reclamare terre nella regione di confine di Kursk che l’Ucraina ha sequestrato quest’anno e che la Russia ha già in gran parte riconquistato, anche se l’Ucraina continua a cedere territorio nella regione di Donetsk. L’introduzione di truppe nordcoreane nel conflitto arriva mentre Mosca ha assistito a un favorevole cambiamento di slancio.
Secondo le valutazioni di Stati Uniti, Corea del Sud e Ucraina, sono stati inviati in Russia fino a 12.000 soldati nordcoreani. Funzionari dell’intelligence statunitense e sudcoreana affermano che la Corea del Nord ha anche fornito alla Russia notevoli quantità di munizioni per rifornire le sue scorte di armi.
Trump, che entrerà in carica a gennaio, ha parlato per mesi come candidato di volere che la guerra della Russia in Ucraina finisse. Ha anche ripetutamente criticato l’amministrazione Biden per aver dato a Kiev decine di miliardi di dollari in aiuti. La sua clamorosa vittoria elettorale ha fatto sì che i sostenitori internazionali dell’Ucraina si preoccupassero che qualsiasi accordo affrettato avrebbe per lo più beneficiato Putin.
Ed è qui che entra in gioco l’Ave Maria della Terza Guerra Mondiale dello Stato profondo , soprattutto perché l’amministrazione uscente di Biden ha dichiarato che invierà quanti più aiuti possibili a Kiev prima che Trump entri in carica a gennaio.
Anche Parigi e Londra hanno dato il loro permesso per colpire il territorio russo
Il presidente russo afferma che se all’Ucraina verrà concesso il potere di colpire in profondità la Russia con armi occidentali, ciò significherà la partecipazione diretta della NATO e la Russia reagirà di conseguenza!
Perché per colpire in profondità con i missili da crociera è necessario: – Dati di intelligence satellitare occidentali – Il personale della NATO deve programmare la rotta di volo e l’obiettivo dei missili all’interno della Russia Pertanto, per annientare questa minaccia, la Russia dovrebbe probabilmente colpire le basi NATO.
Chi trae davvero profitto dalla guerra in Ucraina?
Scritto da Jim Quinn tramite il blog The Burning Platform,
Poche persone capiscono cosa significhi la guerra in Ucraina per le grandi aziende, ovvero opportunità. Non si tratta solo di armi e contratti di ricostruzione. Le vaste terre agricole dell’Ucraina, tra le più fertili al mondo, sono in palio e le aziende americane come BlackRock sono in prima linea. RFK Jr. spiega con destrezza e chiarezza.
JP Morgan e BlackRock: da finanziatori della distruzione a “eroi” della ricostruzione da mezzo trilione di dollari – L’ipocrisia della ricostruzione dell’Ucraina da parte delle stesse corporazioni che hanno tratto profitto dalla guerra
JP Morgan e BlackRock, insieme alla società di consulenza McKinsey & Company, stanno collaborando con il governo ucraino per istituire un fondo per la ricostruzione. L’obiettivo di questo fondo è attrarre investimenti significativi per la ricostruzione del paese, che potrebbe costare tra $ 400 miliardi e $ 1 trilione, a seconda delle stime. Questo fondo, noto come Fondo per lo sviluppo dell’Ucraina, utilizzerà un approccio di “finanza mista” per mobilitare sia capitale pubblico che privato, puntando a settori prioritari come infrastrutture, clima e agricoltura.
BlackRock e JP Morgan hanno offerto i loro servizi pro bono per gestire questo fondo, sfruttando la loro competenza nei mercati finanziari e nella gestione del debito. L’intenzione è che questo fondo possa iniziare a operare pienamente una volta terminata la guerra, sebbene la pianificazione sia già in corso e sia stata discussa in recenti conferenze internazionali.
La recente partnership tra JP Morgan, BlackRock e McKinsey & Company per ricostruire l’Ucraina evidenzia l’amara ironia dell’attuale situazione geopolitica. In un accordo che mira a raccogliere centinaia di miliardi di dollari per la ricostruzione dell’Ucraina devastata dalla guerra, questi giganti della finanza americana ora si posizionano come i salvatori economici di un paese la cui distruzione, in parte, è stata facilitata da politiche e azioni nei mercati finanziari che loro stessi hanno dominato e plasmato.
Gli Stati Uniti, attraverso le loro politiche e i loro interventi esteri, hanno una lunga storia di fomentatori di instabilità in varie regioni del mondo. Nel caso dell’Ucraina, la situazione non è diversa. Fin dall’inizio della crisi ucraina, gli interessi americani erano chiari: indebolire la Russia ed espandere la sfera di influenza occidentale. L’ironia diventa ancora più evidente se consideriamo che molte delle stesse istituzioni finanziarie ora chiamate a ricostruire l’Ucraina sono quelle che hanno tratto immensi profitti dai conflitti armati e dalla destabilizzazione dei mercati globali.
JP Morgan e BlackRock sono entità profondamente radicate nel sistema finanziario globale, ed entrambe hanno una storia di finanziamento di industrie militari e governi che perpetuano i conflitti. JP Morgan, ad esempio, ha una lunga storia di coinvolgimento nel finanziamento di guerre e regimi autoritari in tutto il mondo. BlackRock, a sua volta, come il più grande gestore patrimoniale al mondo, ha partecipazioni in praticamente tutte le principali società di difesa, che traggono profitto direttamente dalla produzione di armi utilizzate in conflitti come l’Ucraina.
Questa dicotomia è allarmante: le stesse istituzioni che hanno finanziato la distruzione sono ora celebrate come leader della ricostruzione . Il “fondo di ricostruzione” proposto per l’Ucraina non è solo uno sforzo umanitario; è anche una manovra strategica per garantire che il capitale occidentale abbia il controllo sui futuri asset e sulle infrastrutture economiche del paese. La ricostruzione dell’Ucraina, che costa fino a un trilione di dollari, presenta un’opportunità redditizia per queste aziende, che ora sono viste come salvatrici.
Inoltre, la presenza di McKinsey & Company nel progetto aggiunge un ulteriore livello di critica, poiché la società di consulenza è stata spesso accusata di pratiche non etiche e di collusione con regimi corrotti. La mancanza di trasparenza e le pratiche controverse di McKinsey mettono in discussione l’integrità del processo di ricostruzione.
