Scritto da Medea Benjamin e Nicolas JS Davies tramite NakedCapitalism.com,

Con la guerra in Ucraina che ha ormai raggiunto il traguardo di un anno il 24 febbraio, i russi non hanno ottenuto una vittoria militare, ma nemmeno l’Occidente ha raggiunto i suoi obiettivi sul fronte economico. ..

Quando la Russia ha invaso l’Ucraina, gli Stati Uniti ei loro alleati europei hanno promesso di imporre sanzioni paralizzanti che avrebbero messo in ginocchio la Russia e l’avrebbero costretta a ritirarsi.

Le sanzioni occidentali erigerebbero una nuova cortina di ferro, centinaia di miglia a est di quella vecchia, separando una Russia isolata, sconfitta e in bancarotta da un Occidente riunito, trionfante e prospero. Non solo la Russia ha resistito all’assalto economico, ma le sanzioni sono esplose, colpendo proprio i paesi che le hanno imposte.

Le sanzioni occidentali alla Russia hanno ridotto l’offerta globale di petrolio e gas naturale, ma hanno anche fatto aumentare i prezzi. Quindi la Russia ha approfittato dei prezzi più alti, anche se il volume delle sue esportazioni è diminuito.

Il Fondo monetario internazionale (FMI)  riferisce che l’economia russa si è contratta solo del 2,2% nel 2022, rispetto alla contrazione dell’8,5% che aveva previsto , e prevede che l’economia russa crescerà effettivamente dello 0,3% nel 2023.

D’altra parte, l’economia ucraina è diminuita del 35% o più, nonostante i 46 miliardi di dollari di aiuti economici da parte dei generosi contribuenti statunitensi, oltre ai 67 miliardi di dollari di aiuti militari.

Sono le economie europee che stanno subendo il più duro colpo. Dopo essere cresciuta del 3,5% nel 2022, l’economia dell’area euro dovrebbe  ristagnare e crescere solo dello 0,7% nel 2023, mentre l’economia britannica dovrebbe effettivamente contrarsi dello 0,6%. La Germania era più dipendente dall’energia russa importata rispetto ad altri grandi paesi europei, quindi, dopo essere cresciuta di un misero 1,9% nel 2022, si prevede una crescita trascurabile dello 0,1% nel 2023. L’industria tedesca pagherà circa il 40% in più per l’energia nel 2023 rispetto al 2021.

Gli Stati Uniti sono meno colpiti direttamente dell’Europa, ma la loro crescita è scesa dal 5,9% nel 2021 al 2% nel 2022 e si prevede che continuerà a ridursi, all’1,4% nel 2023 e all’1% nel 2024. Nel frattempo l’India, che è rimasta neutrale pur acquistando petrolio dalla Russia a un prezzo scontato, si prevede che manterrà il suo tasso di crescita del 2022 di oltre il 6% annuo per tutto il 2023 e il 2024. La Cina ha anche beneficiato dell’acquisto di petrolio russo scontato e di un aumento complessivo del commercio con la Russia del 30% nel 2022. L’economia cinese dovrebbe crescere del 5% quest’anno.

Altri produttori di petrolio e gas hanno raccolto profitti straordinari dagli effetti delle sanzioni. Il PIL dell’Arabia Saudita è cresciuto dell’8,7%, il più veloce di tutte le grandi economie, mentre le compagnie petrolifere occidentali hanno riso fino alla banca per depositare $ 200 miliardi di profitti: ExxonMobil ha guadagnato $ 56 miliardi, un record di tutti i tempi per una compagnia petrolifera, mentre Shell ha guadagnato $ 40 miliardi e Chevron e Total hanno guadagnato $ 36 miliardi ciascuno. BP ha guadagnato “solo” $ 28 miliardi, chiudendo le sue operazioni in Russia, ma ha comunque raddoppiato i profitti del 2021.

Per quanto riguarda il gas naturale, i fornitori statunitensi di GNL (gas naturale liquefatto) come Cheniere e società come Total che distribuiscono il gas in Europa stanno sostituendo la  fornitura europea di gas naturale russo con gas fracking proveniente dagli Stati Uniti, a circa quattro volte i prezzi pagati dai clienti statunitensi , e con i terribili impatti climatici del fracking. Un inverno mite in Europa e ben 850 miliardi di dollari di  sussidi governativi europei a famiglie e aziende hanno riportato i prezzi dell’energia al dettaglio ai livelli del 2021, ma solo dopo essere  aumentati di cinque volte durante l’estate del 2022.

Mentre la guerra ha ripristinato la subordinazione dell’Europa all’egemonia degli Stati Uniti nel breve termine, questi impatti della guerra nel mondo reale potrebbero avere risultati molto diversi a lungo termine. Il presidente francese Emmanuel Macron ha osservato : “Nel contesto geopolitico odierno, tra i paesi che sostengono l’Ucraina, si stanno creando due categorie nel mercato del gas: quelli che pagano a caro prezzo e quelli che vendono a prezzi molto alti… Gli Stati Uniti sono un produttore di gas a buon mercato che stanno vendendo a caro prezzo… non credo che sia amichevole.

Un atto ancora più ostile è stato il sabotaggio dei gasdotti sottomarini Nord Stream che portavano il gas russo in Germania. Seymour Hersh  ha riferito che i gasdotti sono stati fatti saltare in aria dagli Stati Uniti, con l’aiuto della Norvegia, i due paesi che hanno sostituito la Russia come i due  maggiori fornitori di gas naturale in Europa. Insieme all’alto prezzo del gas fratturato negli Stati Uniti, questo ha alimentato la rabbia del pubblico europeo. A lungo termine, i leader europei potrebbero concludere che il futuro della regione risieda nell’indipendenza politica ed economica dai paesi che lanciano attacchi militari contro di essa, e ciò includerebbe gli Stati Uniti e la Russia.

Gli altri grandi vincitori della guerra in Ucraina saranno ovviamente i produttori di armi, dominati a livello globale dai “cinque grandi” statunitensi: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon e General Dynamics. La maggior parte delle armi finora inviate in Ucraina proviene da scorte esistenti negli Stati Uniti e nei paesi della NATO. L’autorizzazione a costruire nuove scorte ancora più grandi è volata attraverso il Congresso a dicembre, ma i contratti risultanti non sono ancora comparsi nei dati di vendita o nelle dichiarazioni di profitto delle aziende di armi.

L’emendamento sostitutivo Reed-Inhofe  al National Defense Authorization Act FY2023 ha autorizzato contratti pluriennali “in tempo di guerra” senza appalto per “ricostituire” le scorte di armi inviate in Ucraina, ma le quantità di armi da procurare superano quelle spedite in Ucraina fino a 500 a uno. L’ex alto funzionario dell’OMB Marc Cancian ha commentato: “Questo non sostituisce ciò che abbiamo dato [all’Ucraina]. Sta costruendo scorte per una grande guerra di terra [con la Russia] in futuro”.

Poiché le armi hanno appena iniziato a uscire dalle linee di produzione per costruire queste scorte, l’entità dei profitti di guerra previsti dall’industria degli armamenti si riflette meglio, per ora, negli aumenti del 2022 dei loro prezzi delle azioni:

• Lockheed Martin, in crescita del 37%;
• Northrop Grumman, in crescita del 41%;
• Raytheon, in crescita del 17%; E
• General Dynamics, in crescita del 19%.

Mentre alcuni paesi e aziende hanno tratto profitto dalla guerra, i paesi lontani dalla scena del conflitto hanno vacillato per le ricadute economiche.

La Russia e l’Ucraina sono state fornitori fondamentali di grano, mais, olio da cucina e fertilizzanti in gran parte del mondo. La guerra e le sanzioni hanno causato carenze di tutti questi prodotti, così come del carburante per trasportarli, spingendo i prezzi alimentari globali ai massimi storici.

Quindi gli altri grandi perdenti in questa guerra sono le persone nel Sud del mondo che dipendono dalle importazioni di cibo e fertilizzanti dalla Russia e dall’Ucraina semplicemente per nutrire le loro famiglie. L’Egitto e la Turchia sono i maggiori importatori di grano russo e ucraino, mentre una dozzina di altri paesi altamente vulnerabili dipendono quasi interamente dalla Russia e dall’Ucraina per il loro approvvigionamento di grano, dal Bangladesh, Pakistan e Laos al Benin, Ruanda e Somalia.  Quindici paesi africani hanno importato più della metà della loro fornitura di grano dalla Russia e dall’Ucraina nel 2020.

La Black Sea Grain Initiative mediata da Onu e Turchia ha alleviato la crisi alimentare di alcuni paesi, ma l’accordo resta precario. Deve essere rinnovato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite prima che scada il 18 marzo 2023, ma le sanzioni occidentali continuano a bloccare le esportazioni di fertilizzanti russi, che dovrebbero essere esenti da sanzioni ai sensi dell’iniziativa sui cereali. Il 15 febbraio il capo umanitario delle Nazioni Unite Martin  Griffiths ha dichiarato ad Agence France-Presse che liberare le esportazioni di fertilizzanti russi è “della massima priorità”.

Dopo un anno di massacri e distruzioni in Ucraina, possiamo dichiarare che i vincitori economici di questa guerra sono: l’Arabia Saudita; ExxonMobil e i suoi colleghi colossi petroliferi; Lockheed Martin; e Northrop Gruman.

I perdenti sono, prima di tutto, il popolo ucraino sacrificato, su entrambi i lati della linea del fronte, tutti i soldati che hanno perso la vita e le famiglie che hanno perso i loro cari.

Ma nella colonna dei perdenti ci sono anche i lavoratori ei poveri di tutto il mondo, soprattutto nei paesi del Sud del mondo che dipendono maggiormente dalle importazioni di cibo ed energia.

Ultimo ma non meno importante è la Terra, la sua atmosfera e il suo clima, tutti sacrificati al dio della guerra.

Ecco perché, mentre la guerra entra nel suo secondo anno, c’è una crescente protesta globale affinché le parti in conflitto trovino soluzioni. Le parole del presidente brasiliano Lula riflettono questo crescente sentimento. Quando è stato spinto dal presidente Biden a inviare armi in Ucraina, ha detto : “Non voglio unirmi a questa guerra, voglio farla finita”.

* * *

Di Medea Benjamin e Nicolas JS Davies sono gli autori di War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict , disponibile da OR Books nel novembre 2022. Medea Benjamin è la cofondatrice di CODEPINK for Peace e autrice di numerosi libri, tra cui Inside Iran : La vera storia e la politica della Repubblica islamica dell’Iran . Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, ricercatore di CODEPINK e autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq .