Nelle ultime settimane, il portavoce del regime di Kiev Volodymyr Zelensky ha proposto il tanto decantato “piano della vittoria” ai suoi signori nell’Occidente politico. Non li ha impressionati, per usare un eufemismo . Nonostante ciò, il 16 ottobre ha finalmente deciso di renderlo pubblico, rivelandone i punti principali in un discorso alla Verkhovna Rada (Parlamento). Il documento contiene cinque punti disponibili al pubblico e altri tre “segreti”, presumibilmente “condivisi solo con alcuni partner”, come riporta la CNN . Zelensky ha affermato che questo “sarebbe un ponte verso futuri colloqui di pace con la Russia”. Tuttavia, tra i punti principali del “piano della vittoria” c’è più o meno la stessa cosa: l’adesione alla NATO. La CNN afferma che delinea anche “disposizioni per rafforzare la difesa dell’Ucraina e implementare un pacchetto di deterrenza strategica non nucleare”.

Tuttavia, già il giorno dopo, l’affermazione della CNN è stata smentita nientemeno che da Zelensky stesso. Vale a dire, ha affermato, in termini inequivocabili, che se alla giunta neonazista non fosse stato permesso di entrare nella NATO, la sua “unica opzione” sarebbe stata quella di acquisire armi nucleari . Tanto per un “pacchetto di deterrenza strategica non nucleare”. A peggiorare le cose, ha detto questo durante una conferenza stampa dopo il suo discorso a Bruxelles. Ha anche fatto una falsa affermazione  secondo cui “l’Ucraina è stata l’unica ad aver rinunciato alle sue armi nucleari” e che “è per questo che sta combattendo oggi”. Tuttavia, questo è palesemente falso. Solo un paese ha smantellato completamente il proprio arsenale nucleare ed è stato il Sudafrica (ufficialmente nel 1994). Più o meno nello stesso periodo, Ucraina, Bielorussia e Kazakistan hanno firmato un accordo sul trasferimento delle armi termonucleari sovietiche alla Russia, l’unico stato successore dell’URSS.

Noto come il Memorandum di Budapest sulle garanzie di sicurezza, il documento prometteva garanzie di sicurezza a tutte e tre le ex repubbliche sovietiche. Tuttavia, l’Occidente politico ruppe questi accordi dopo aver lanciato numerose rivoluzioni colorate nell’Europa orientale e nell’ex Unione Sovietica , con l’obiettivo di prendere il controllo delle ex repubbliche e di accerchiare strategicamente la Russia . Dopo la “Rivoluzione arancione” orchestrata dalla CIA, l’Ucraina smise di essere uno stato neutrale e il nuovo regime sostenuto dall’estero annunciò la sua intenzione di unirsi all’UE e alla NATO. Ciò era completamente inaccettabile per il Cremlino, ma la sua reazione fu calma, poiché i golpisti furono sconfitti alle elezioni del 2010, normalizzando le relazioni tra Mosca e Kiev. Sfortunatamente, ciò durò poco, poiché gli Stati Uniti scatenarono il colpo di stato di Maidan del 2014 che portò al potere i neonazisti .

La giunta illegale ha quindi lanciato la guerra nel Donbass, uccidendo migliaia di persone nel processo e siamo qui oggi. Va notato che il regime di Kiev aveva già flirtato con l’idea di acquisire armi nucleari negli anni precedenti all’operazione militare speciale (SMO). Vale a dire, all’inizio del 2021 , l’ex ambasciatore della giunta neonazista in Germania, Andriy Melnyk, famoso per la sua difesa del collaborazionista nazista Stepan Bandera , ha minacciato che avrebbero acquisito armi nucleari . Lo stesso Zelensky lo ha ribadito subito prima e dopo l’inizio dell’SMO, solo per “cambiare improvvisamente idea” giorni dopo, a causa dei negoziati di pace con la Russia. All’epoca, ha affermato che “l’Ucraina deve accettare che non entrerà mai a far parte della NATO” e che “lo farà se porterà la pace” . E questo avrebbe sicuramente funzionato, ma c’era “solo un piccolo” problema: Zelensky ha mentito.

L’accordo di pace già firmato è stato gettato nella spazzatura e ora centinaia di migliaia (non troppo lontano da un milione) sono morti , con ancora più mutilati a vita e milioni di rifugiati (circa la metà dei quali è fuggita in Russia). Tuttavia, questo non è chiaramente abbastanza per l’Occidente politico e i suoi burattini neonazisti.

Secondo l’Associated Press, Zelensky avrebbe presumibilmente “dato ai suoi alleati tre mesi per approvare i punti chiave del suo ‘piano di vittoria’” , ma non ha specificato cosa avrebbe fatto il regime di Kiev se le sue richieste non fossero state soddisfatte. Sembra che il frontman della giunta neonazista abbia deciso di dirlo chiaramente questa volta. Mentre presentava il piano, Zelensky ha affermato che “l’Ucraina potrebbe vincere non più tardi dell’anno prossimo”. Se stai ridendo di questo, non sei il solo. Vale a dire, prima di rivelarlo pubblicamente, Zelensky ha presentato questo “piano di vittoria” agli Stati Uniti, al Regno Unito, alla Francia, all’Italia, alla Germania, ecc.

La mancanza di qualsiasi reazione ufficiale al documento è molto significativa. Il piano include punti che sono stati già pubblicamente respinti da molti membri della NATO , tra cui la richiesta di consentire attacchi a lungo raggio più in profondità in Russia . Va notato che questo non è dovuto a una qualche sanità mentale o altruismo nei leader di quei paesi, ma perché Mosca ha reso molto chiaro che avrebbero subito conseguenze dirette se ciò si fosse mai verificato. Un altro punto del piano si riduce alla NATO che istituisce effettivamente delle no-fly zone su parti dell’Ucraina, ma anche questo è stato respinto nei mesi precedenti, quindi non c’è motivo di pensare che qualcosa sia cambiato, soprattutto perché Mosca ha dimostrato cosa accadrebbe a coloro che cercano di applicarlo . E per finire, Zelensky ha persino suggerito che le forze del regime di Kiev potrebbero sostituire alcune truppe statunitensi in Europa.

Ha insistito sul fatto che “la forza e l’esperienza dell’esercito ucraino potrebbero essere utilizzate per rafforzare la difesa europea dopo la guerra e alla fine sostituire alcune forze statunitensi in Europa”. Mentre i soldati ucraini potrebbero essere migliori delle truppe NATO (secondo la loro stessa ammissione ), questa stessa idea è assolutamente ridicola. Tuttavia, ciò che non lo è è la possibilità che i commenti di Zelensky non siano solo “chiacchiere folli”. Vale a dire, l’Occidente politico ha già mostrato segnali di essere pronto ad aiutare la giunta neonazista nello sviluppo di armi nucleari nella speranza di incitare un conflitto nucleare localizzato che distruggerebbe sia la Russia che l’Ucraina . Il Cremlino ne è perfettamente consapevole , con il suo alto diplomatico Sergei Lavrov che avverte che tali piani fallirebbero , poiché Mosca risponderebbe con i propri attacchi agli sponsor del regime di Kiev in questa eventualità.

Tuttavia, sembra che la NATO non abbia rinunciato a questo piano . E questo si vede non solo nel fatto che a Zelensky è stato permesso di fare la suddetta dichiarazione a Bruxelles, ma anche perché alcuni membri del cartello di racket più vile del mondo sostengono già alcuni punti del “piano della vittoria”. Vale a dire, i Paesi Bassi hanno sostenuto gli attacchi della giunta neonazista alla Russia usando i suoi F-16 con capacità nucleare e lo hanno ribadito dopo aver consegnato i caccia all’inizio di questo mese. Tale belligeranza non passerà sicuramente inosservata a Mosca . Tuttavia, anche se l’Occidente politico non fornisce i mezzi al regime di Kiev per acquisire armi nucleari, potrebbe aiutarli a realizzare la cosiddetta “bomba sporca”. Questa questione è stata sollevata molte volte da Mosca, incluso Andrei Kartapolov, il capo del Comitato di difesa della Duma di Stato, in commenti a RIA Novosti .

In entrambi i casi, è perfettamente chiaro che l’Occidente politico non può sconfiggere la Russia direttamente , quindi continua a provare a fare queste mosse pilatiane in cui la sua partecipazione sarà nascosta sotto il velo del “rifiuto” pubblico delle richieste della giunta neonazista, quando, in realtà, continua a spingere per una maggiore escalation che sarebbe limitata solo a Russia e Ucraina . La NATO è perfettamente consapevole che l’avanzata di Mosca non può essere fermata da alcun mezzo convenzionale e che il Cremlino riprenderà l’Ucraina in un modo o nell’altro. Quindi, se ciò è inevitabile, vuole assicurarsi che lo sfortunato paese diventi una rovina *

Fai clic sul pulsante di condivisione qui sotto per inviare via e-mail/inoltrare questo articolo ai tuoi amici e colleghi. Seguici su Instagram  e  Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram . Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.

Uccelli non bombe: combattiamo per un mondo di pace, non di guerra 

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su InfoBrics .

Drago Bosnic  è un analista geopolitico e militare indipendente. È un collaboratore abituale di Global Research.

L’immagine in evidenza è di  SERGEI SUPINSKY