Zero Hedge:

Le discussioni di Davos del World Economic Forum richiedono spesso una “lettura tra le righe” per capire cosa viene realmente detto dai partecipanti globalisti, ma di questi tempi non è necessaria molta interpretazione. Dall’evento pandemico, insieme ai blocchi e ai tentativi di introdurre passaporti per i vaccini, i rappresentanti dell’establishment sono stati molto più aperti riguardo alla loro agenda e alle loro intenzioni per il futuro.

Dopotutto, è stato Klaus Schwab a definire il covid una “finestra di opportunità rara ma ristretta” per attuare il “Grande ripristino” dell’attuale ordine economico e politico. Gli ultimi anni hanno dimostrato che la folla di Davos si aggrappa ancora allo sbiadimento del panico pandemico come ai “bei vecchi tempi” quando avrebbero potuto avere tutto ciò che volevano, inclusa la centralizzazione totale.

Le loro speranze e i loro sogni ora si rivolgono a una futura pandemia, forse con un tasso di mortalità molto più alto che crea una paura pubblica più sfruttabile.

Di particolare rilievo in questo panel, che comprendeva  l’ex primo ministro britannico Tony Blair e l’attuale capo della Pfizer Albert Bourla, sono i commenti fatti sulla mancanza di un accordo unificato sulla risposta politica – Non entrano nei dettagli qui, ma potrebbero riferirsi al rifiuto di alcuni governi di perseguire mandati in corso e passaporti vaccinali.

Il gruppo conclude che le istituzioni globali in futuro devono esercitare una pressione costante sui governi e, apparentemente, una pressione costante sulle popolazioni nazionali per ottenere i risultati che desiderano.

Per estensione, l’Africa è menzionata alcune volte durante il panel come esempio della necessità di “equità” nella risposta alla pandemia. Quello di cui non parlano è la mancanza di morti per covid in Africa nonostante circa il 65% del continente non sia vaccinato secondo il tracker mondiale dei vaccini del New York Times . L’esempio africano come gruppo di controllo per i non vaccinati è stato una spina nel fianco dei globalisti negli ultimi due anni e ovviamente vogliono cambiarlo.

Un altro commento molto interessante è quello di Tony Blair, che chiede un’infrastruttura digitale nazionale per il tracciamento delle vaccinazioni. Blair suggerisce che per tenere d’occhio i vari governi nazionali con l’agenda, dovrebbero essere convinti che i problemi della pandemia siano “problemi continui”.

Albert Bourla affronta la possibilità e le sfide di produrre vaccini in un lasso di tempo ancora più rapido per rispondere a nuovi eventi virali. La sua conclusione? Che le autorità di regolamentazione devono continuare a tenere le porte aperte per Big Pharma in termini di convenienza anche quando non è in gioco una pandemia. Il vaccino medio richiede almeno 10 anni di studio per la sicurezza e gli effetti collaterali a lungo termine; i vaccini covid sono stati sviluppati e somministrati in meno di un anno sotto autorizzazione di emergenza. Questo nuovo standard di ostacoli alla sicurezza ridotti al minimo è ciò che Big Pharma e il WEF vogliono per tutti i vaccini e i farmaci in futuro.

Bourla poi ammette qualcosa, in modo disinvolto, che molte persone sospettavano; che la più grande sfida nell’applicazione dei mandati e nella diffusione della vaccinazione era lo scetticismo pubblico. Bourla e altri si riferiscono a questo come alla “politicizzazione” dei mandati, ma in realtà era solo resistenza all’autoritarismo, ed è qualcosa che ha frustrato la pianificazione globalista ad ogni passo. Questo non può che essere un bene.

In nessun momento i partecipanti al panel riconoscono i numerosi studi che mostrano l’inefficacia delle  mascherine, l’inefficacia dei lkockdown, l’inefficacia dei vaccini e i rischi che comportano. Le ragioni della resistenza pubblica non sono importanti per loro, solo i modi in cui possono ottenere una maggiore conformità durante il prossimo evento virale.

“E le morti improvvise?”: Il CEO di Pfizer si è confrontato a Davos sul vaccino COVID-19

Mentre l’attenzione si sta ora fermamente spostando verso lo scandaloso lancio del vaccino Covid-19 (e la campagna di censura dall’alto verso il basso ), il CEO di Pfizer Albert Bourla è stato ampiamente isolato dalle critiche dei media tradizionali. Finora.

L’outlet canadese Rebel News ha incontrato Bourla questa settimana per le strade di Davos , dove lo hanno tempestato di domande scomode.

Come scrive il CEO di Rebel Ezra Lavant:

Sai, ci sono centinaia di giornalisti “accreditati” qui al World Economic Forum – i più grandi nomi delle notizie, dalla CNN al New York Times. Ma devi capire: sono tutti qui come membri del WEF, non per chiedere conto al WEF. Sono nella squadra della Pfizer. Non farebbero mai a Pfizer una domanda difficile.

Non credo davvero che il loro amministratore delegato sapesse cosa lo ha colpito oggi.

Guadare:

Ecco un elenco completo delle domande poste tramite Rebel News :

• Quando hai saputo che i vaccini non interrompevano la trasmissione?
• Da quanto tempo lo sapevi senza dirlo pubblicamente?
• Perché hai tenuto segreto che il tuo vaccino non ha fermato la trasmissione?
• Hai detto che era efficace al 100%, poi al 90% e all’80%, poi al 70%, ma ora sappiamo che i vaccini non fermano la trasmissione. Perché l’hai tenuto segreto?
• È tempo di chiedere scusa al mondo? Per restituire i rimborsi ai paesi che hanno investito tutti i loro soldi in un vaccino che non funziona?
• Ti vergogni di quello che hai fatto negli ultimi due anni?
• Sei orgoglioso di quello che hai fatto negli ultimi anni?
• Hai guadagnato milioni con i mezzi di sussistenza delle persone, come ci si sente a camminare per le strade come un milionario sulle spalle della persona normale a casa in Australia, in Inghilterra e in Canada?
• Cosa ne pensi del tuo yacht? Cosa ne pensi del tuo jet privato?
• Sei preoccupato per la responsabilità del prodotto?
• Sei preoccupato per la miocardite?
• E le morti improvvise?
• Cosa hai da dire sui giovani che muoiono ogni giorno di infarto?
• Perché non rispondi a queste domande di base? Nessuna scusa?
• Pensi che dovresti essere accusato penalmente per alcuni dei comportamenti di cui hai preso parte?
• Quanti soldi hai guadagnato personalmente con il vaccino?
• Quanti booster pensi che ti serviranno per essere abbastanza soddisfatto dei tuoi guadagni?
• Con chi ti sei incontrato qui di nascosto?
• Rivelerai con chi hai incontrato?
• A chi hai pagato le commissioni?
• In passato, Pfizer ha pagato $ 2,3 miliardi di multe per marketing ingannevole. Hai ripreso la stessa condotta?
• Sei sotto inchiesta, come lo eri prima, per marketing ingannevole?
• Se qualsiasi altro prodotto al mondo non funziona come promesso, ricevi un rimborso. Non dovresti rimborsare i paesi che pagano miliardi per il tuo vaccino inefficace?
• Sei abituato a parlare solo con media comprensivi, è per questo che non sai come rispondere alle domande?

E, naturalmente, Bourla non ha risposto a nessuno di loro.