Ormai, molti di voi avranno familiarità con il dottor Robert Malone, inventore della tecnologia di base della piattaforma del vaccino mRNA e DNA ¹ su cui si basano i vari colpi di COVID. (Per essere chiari, non è lui l’inventore dei colpi COVID in sé, ma piuttosto la piattaforma fondamentale che li sta alla base, per la quale Malone detiene diversi brevetti.)

Malone è salito alla ribalta dopo la sua apparizione nel podcast ² di DarkHorse nel giugno 2021, dove lui, Steve Kirsch e il conduttore di DarkHorse Bret Weinstein, Ph.D., hanno trascorso tre ore a sezionare la frode COVID. È interessante notare che Malone e Kirsch sono stati entrambi colpiti due volte prima di rendersi conto che c’erano problemi con i colpi, ma una volta che lo hanno fatto, sono entrati coraggiosamente sotto i riflettori per avvertire e informare gli altri.

Malone è apparso anche sul podcast di Joe Rogan il ³⁰ dicembre 2021, che è diventato il podcast più visto di tutti i tempi con circa 50 milioni di visualizzazioni. La trascrizione di quell’intervista è stata persino inserita nel Congressional Record il ⁴ gennaio 3, 2022 dal membro del Congresso Troy Nehls, R-Texas, dopo che Twitter e YouTube l’hanno rimossa dalle loro piattaforme.

Malone ha anche contribuito a promuovere il lavoro del Dr. Matthias Desmet, psicologo clinico presso l’Università di Gantt in Belgio e autore di ” The Psychology of Totalitarianism “. Desmet è stato il primo a introdurre il concetto di “formazione di massa” per spiegare come e perché le persone seguivano una narrazione chiaramente falsa ed evidentemente distruttiva.

Come tanti altri che hanno cercato di condividere verità e opinioni che differiscono dalla narrativa ufficiale del COVID, me compreso, Malone è stato ferocemente attaccato dai media e inesorabilmente “fatto verificato”. Purtroppo, con il passare del tempo, la sua saggezza e conoscenza vengono ora convalidate su base quasi quotidiana.

“Direi che siamo stati presi in giro, ridicolizzati, diffamati, ma non credo che siamo stati screditati” , dice. “Penso che potremmo entrambi tenere la testa alta. L’abbiamo chiamato straordinariamente bene.

Sono solo nel mezzo della revisione e della costruzione dei capitoli del libro che ha a che fare con ciò che è andato storto con l’HHS [Health and Human Services] e ciò che dobbiamo correggere, che include una litania di cose che sono state chiamate erroneamente dal CDC [Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie].

L’elenco è enorme. E continuiamo a vedere quotidianamente l’armamento del porno della paura, i due esempi più recenti sono il vaiolo delle scimmie e l’Omicron BA.4 [e] BA.5″.

L’imprinting immunitario sta rendendo il Vaxxed più malato

Come notato da Malone, i media stanno nuovamente cercando di aumentare la paura del porno, nonostante i dati che mostrano chiaramente i tassi di ospedalizzazione rimangano stabili anche se il tasso di infezione è in aumento. Stanno anche ignorando ciò che Malone e altri hanno messo in guardia dall’inizio, ovvero che vaccinare durante una pandemia è una strategia oltre l’assurda in quanto è praticamente garantito per guidare l’evoluzione dei ceppi resistenti.

Questo è esattamente ciò che stiamo vedendo ora con BA.4 e BA.5, che aggirano sia l’immunità naturale che gli anticorpi indotti dal vaccino COVID. Anche il CDC e la Food and Drug Administration stanno ignorando la realtà dell’imprinting immunitario, che secondo Malone è supportato da più di 10 riviste peer reviewed di fascia alta e altamente visibili.

“Stiamo letteralmente portando le persone altamente vaccinate a uno stato di compromissione immunitaria in cui sono più suscettibili all’infezione da Omicron – come conseguenza della loro precedente vaccinazione – e stanno diventando cronicamente o si moltiplicano infettate”, afferma Malone.

“Questa è esattamente la situazione che è stata mostrata nella letteratura sottoposta a revisione paritaria per guidare lo sviluppo dell’ulteriore sviluppo dei mutanti di fuga. Quindi, le nostre politiche pubbliche sono completamente contrarie alla necessità qui. Sono senza parole riguardo alla discrepanza tra ciò che il nostro governo promuove e ciò che è il vero bisogno di salute pubblica”.

Malone è un’opposizione controllata?

Scorrendo i commenti alla mia newsletter, ho notato che alcune persone sono convinte che Malone sia un’opposizione controllata. Considerando che è lo sviluppatore della tecnologia mRNA che sta alla base dei jab, e il fatto che è stato lui stesso doppiato e ha lavorato a lungo con la comunità dell’intelligence di Deep State, Malone crede che le sue azioni attuali parlino da sole:

“Storicamente ho lavorato con persone che sono state una vera comunità di intelligence di Deep State. Ho decenni di esperienza nella biodifesa. Sono stato nel profondo del ventre della bestia. Ho vinto letteralmente miliardi di dollari per i miei clienti in sovvenzioni e contratti. Ho gestito centinaia di milioni di dollari in sovvenzioni e contratti nello spazio dei vaccini.

[Sono stato] … presidente della sezione di studio o membro chiave della sezione di studio su molte revisioni di contratti da centinaia di milioni di dollari, in genere per il NIH [National Institutes of Health] … ma anche DOD [Dipartimento della Difesa]. Storicamente sono stato profondamente radicato in tutta questa impresa. Lo so a testa in giù.

Capisco questo sistema. Quindi, penso che le preoccupazioni che potrei essere un’opposizione controllata siano valide. Penso che sia appropriato riconoscere la base di tali preoccupazioni. Ora, [quelle] preoccupazioni, penso, siano confutate dai miei comportamenti e dalle mie azioni.

Cominciamo dalle invenzioni. Ho molti brevetti. Ho contribuito allo sviluppo di molte tecnologie. Mia moglie ed io abbiamo contribuito a fondare Inovia, la società di somministrazione di geni nel campo elettrico che sta promuovendo la propria tecnologia per i vaccini, che è una piattaforma basata sul DNA e potrebbe benissimo essere adattata ai vaccini a base di RNA.

Ho certamente quei nove brevetti rilasciati inizialmente e altri che riguardano praticamente qualsiasi sistema di somministrazione utilizzato per somministrare polinucleotidi alla faringe nasale, ai tessuti della mucosa, per suscitare una risposta immunitaria della mucosa … Ho molti brevetti su vari [nano] lipidi, questi grassi caricati positivamente che vengono utilizzati per fornire i polinucleotidi, ma sono anche uno scienziato obiettivo.

Come conseguenza dei decenni di esperienza nella ricerca di scoperta di base in quest’area, ci siamo allontanati da questa tecnologia perché non avremmo mai potuto superare i problemi infiammatori, questa risposta immunitaria acuta e il reclutamento di cellule infiammatorie nei tessuti iniettati. Ci siamo imbattuti ancora e ancora e ancora, sia nei topi che poi nelle scimmie, e non siamo mai riusciti a superarlo. Abbiamo abbandonato la tecnologia”.

Malone spiega la controversia sui brevetti

Malone continua spiegando l’origine della controversia sui brevetti: perché alcuni affermano che in realtà non ha inventato la piattaforma mRNA utilizzata dai jab COVID e perché la tecnologia è stata utilizzata se era già stata abbandonata a causa di rischi eccessivi:

“Kati Karikó mi ha chiamato a metà degli anni ’90 e voleva un consiglio. Le ho parlato dei problemi con l’RNA e dei problemi con la risposta infiammatoria e, insieme a Drew Weissman, ha applicato le scoperte di pseudouridina che stavano appena emergendo e ha messo la pseudouridina fino in fondo attraverso l’RNA, che è sia immunosoppressivo che aumenta la metà vita dell’RNA.

Quindi, questi RNA che vengono ora utilizzati non assomigliano affatto all’RNA naturale. Sono prodotti sintetici. La base per la loro affermazione che loro sono i veri inventori e io non lo sono, nonostante tutta la tecnica anteriore e i numerosi brevetti, è che hanno apportato questo miglioramento all’arte che stava consentendo.

[Tuttavia], la tecnologia CureVac dimostra che non è abilitante, che, in effetti, puoi ottenere buone risposte immunitarie con mRNA che non include la pseudouridina. Ma mi ero allontanato dalla tecnologia. C’erano modi migliori per fornire una risposta immunitaria, credevo. Quelli sono ancora in fase di indagine.

Parlando di occhi spalancati, ho una comprensione intima del buono, del brutto e del cattivo di questo approccio e di questa tecnologia. Questa è sempre stata la mia posizione, quella di scienziato oggettivo. Poi, sull’ultimo punto, non ho mai ricevuto sostanziali entrate di alcun tipo dalle mie invenzioni.

I brevetti sono stati depositati da una società che ora si chiama Vical che aveva collaborato con Merck anni fa. Sono stati spesi oltre un miliardo di dollari per far avanzare la tecnologia. Merck e Vical si sono concentrati solo sul DNA e hanno fallito.

Ma come conseguenza dei termini del mio impiego, ho ricevuto, oltre allo stipendio del mio tecnico, che era di circa $ 20.000 all’anno, $ 1 per tutti quei brevetti. Non ho avuto diritti di brevetto. Quindi, non ho alcun conflitto di interessi finanziari qui. Non mi importa in un modo o nell’altro.

Ciò che conta è l’integrità, l’onestà e la veridicità… Lasciatemi dire così… Ero in una stanza buia, ho fatto marcia indietro sull’interruttore della luce e quello che ho visto è stato tale che non potrei mai non vederlo.

Sulle connessioni di Malone con la CIA

Malone era anche, una volta, in affari con un ex agente della CIA di nome Michael Callahan, che ricopriva una posizione di rilievo nella Defense Threat Reduction Agency (DTRA). Callahan era a Wuhan, in Cina, nel quarto trimestre del 2019 e ha chiamato Malone all’inizio di gennaio 2020, chiedendogli di riunire una squadra per affrontare un nuovo virus che era scoppiato in Cina.

“In seguito ho avuto una serie di interazioni con lui, fino a quando sono diventato completamente disilluso e consapevole che mi stava mentendo quasi costantemente, anche su cose come se l’agente patogeno fosse stato progettato o meno. Quindi, penso di poter certamente entrare in empatia e capire perché alcuni potrebbero avere queste preoccupazioni …

[Ma] non chiedo alle persone di accettare quello che dico, chiedo alle persone di pensare da sole. Ho cercato di essere sincero, onesto, agire con integrità, fornire accesso alle informazioni, cercare di aiutare le persone a pensare alle cose da sole, e ho fatto una serie di previsioni, commenti e analisi e, come te, sono da quello che ho detto.

Quindi, anche se fossi un’opposizione controllata, è irrilevante. La domanda non è chi sono; la domanda è: quali sono le informazioni? Ti è utile? Ti sta aiutando a gestire i tuoi affari, a fare scelte conformi sulla vaccinazione dei tuoi figli? Se è così, penso che anche se fossi un’opposizione controllata, sospetto di essere un’opposizione controllata abbastanza utile per quelli di noi che sono insieme su questa barca alla ricerca della verità …

Francamente, tutti i miei contatti con il governo ora sono distrutti. I colleghi con cui comunicavo regolarmente alla FDA non risponderanno più alla mia chiamata… Ho lasciato il mio contratto con la Defense Threat Reduction Agency.

In gran parte sono rimasto deluso da loro, in particolare dopo aver scoperto che un altro ramo del DTRA continua a supportare l’Istituto di virologia di Wuhan e lo rivela.

Ho condiviso una serie di frammenti di informazioni su ciò che so che sta succedendo all’interno del DTRA, nonché all’interno del NIAID [National Institutes of Allergy and Infectious Diseases] e del NIH. Così facendo, ho compromesso quella parte della mia carriera. Ho buttato via, per la seconda volta, un grande percorso professionale che ho sviluppato nel corso di decenni”.

COVID Jab Experience di Malone

Malone discute anche del suo ragionamento per fare le riprese del COVID. Aveva bisogno di viaggiare e pensava che il colpo potesse essere utile per il suo “COVID lungo”, che ha sviluppato dopo aver contratto l’infezione all’inizio della pandemia.

Purtroppo, come tanti altri, ha sofferto una serie di complicazioni, in particolare dopo la seconda dose, tra cui danno cardiaco con conseguente ipertensione con pressione sistolica frequente fino a 230, narcolessia, nebbia cerebrale del sistema nervoso centrale, gambe senza riposo e molti altri sintomi ora noto per essere associato allo sparo.

Quando in seguito ha cercato il suo numero di lotto su HowBadIsMyBatch.com, ⁵ ha scoperto che la sua seconda dose proveniva da un lotto associato a un alto tasso di complicanze. “Quindi è così. Tutti commettiamo errori. Riconosco ora [che l’assunzione del vaccino] non era assolutamente il modo corretto di affrontare questo problema”, afferma.

La dottoressa Meryl Nass, che da allora ha perso la sua licenza medica per il reato di parlare di trattamenti COVID, è stata determinante nel curare effettivamente il lungo-COVID di Malone. Ha prescritto l’ivermectina, che gli ha dato un sollievo quasi immediato. “Quindi, punta del cappello a Meryl Nass, una vera guerriera della verità e un’altra figura ispiratrice in tutto questo”, dice Malone.

L’RNA potenziato con pseudouridina può causare immunosoppressione

Nell’intervista, Malone approfondisce alcuni dei problemi di controllo della qualità del jab dell’mRNA che sono sorti e se l’aggiunta di pseudouridina riduce effettivamente la reazione infiammatoria associata alla terapia genica dell’mRNA, come affermato.

Come spiegato in precedenza, Karikó, un’ex spia ungherese, aveva cercato l’aiuto di Malone e le aveva parlato dei problemi con l’RNA che stava trovando. Karikó e Weissman – un post-dottorato del dottor Anthony Fauci – hanno poi sperimentato l’aggiunta di pseudouridina, che ora sappiamo influenza cose come la stabilità, la piegatura, l’elaborazione e lo splicing dell’RNA. È altamente regolamentato, ma all’epoca non era noto.

Quello che si sapeva era che se gli RNA includevano la pseudouridina, dureranno molto più a lungo e saranno molto meno infiammatori. Fondamentalmente, le risposte immunitarie contro le cellule che contengono mRNA modificato con pseudouridina sono soppresse. Sulla base di ciò, Karikó e Weissman hanno incorporato la pseudouridina nell’intera molecola di mRNA, che è stata sintetizzata utilizzando i metodi sviluppati da Malone e quindi purificata.

Quando questo prodotto è stato iniettato, hanno ottenuto una migliore risposta immunitaria adattativa e una minore risposta infiammatoria. Questa è la scienza su cui si basano i colpi di COVID. Tuttavia, recenti indagini, utilizzando biopsie con ago, hanno mostrato che l’RNA persiste nei linfonodi ascellari per almeno 60 giorni. Non hanno testato più a lungo, quindi potrebbe essere molto più lungo. Anche i livelli di proteina spike prodotta sono risultati molto più alti del previsto e sono durati per almeno 60 giorni.

“Quindi, quello che ora sappiamo è che la pseudouridina può far sì che l’RNA si comporti in modi che non sono assolutamente come l’RNA naturale, come avevo inizialmente proposto”, dice Malone. “L’RNA viene in genere degradato entro un paio d’ore, quindi se le persone dovessero avere eventi avversi, la molecola scatenante scomparirebbe e i medici potrebbero scegliere di non somministrarlo nuovamente.

Ma nella formulazione attuale con la pseudouridina incorporata nell’intera spina dorsale dell’RNA, cosa che non accade mai in una situazione naturale, sopprimono la risposta infiammatoria acuta, ma sembrano anche sopprimere le risposte immunitarie adattative complessive o la funzione immunitaria.

Questo potrebbe essere qualcosa che sta contribuendo all’immunosoppressione osservata dopo la somministrazione di questi prodotti. Questo è irrisolto, ma non c’è dubbio che esista un evento avverso, quell’immunosoppressione non specifica.

Quindi, ora abbiamo … molte prove che la scoperta di Karikó e Weissman aveva aspetti negativi, che non erano ben caratterizzati da Pfizer, Moderna, BioNTech, ecc.”.

Malone esamina anche altri ingredienti e problemi di controllo della qualità che possono contribuire a un lotto “caldo” o più letale, quindi per saperne di più, assicurati di ascoltare l’intervista nella sua interezza. Ad esempio, esamina il problema dell’aggregazione, la tossicità del PEG e come la fatica possa essere correlata al fatto che la proteina spike non è semplicemente attaccata alla superficie cellulare, ma in realtà avvelena i mitocondri.

Ammette anche che potrebbe esserci del vero nell’affermare che viene utilizzato l’ossido di grafene, sebbene non abbia ancora visto alcuna prova conclusiva. “Inizialmente, pensavo che fosse un discorso pazzesco, ma la riluttanza delle aziende farmaceutiche a rivelare i loro ingredienti, il che è semplicemente sbalorditivo – è completamente contrario a qualsiasi cosa abbia mai incontrato in qualsiasi insegnamento che abbia mai avuto sui prodotti regolamentati – quindi, c’è qualcosa che non va qui. Non ci sono dubbi”, dice.

Il prossimo colpo trivalente autunnale sarà probabilmente più pericoloso

La FDA ha recentemente approvato un nuovo vaccino trivalente COVID per l’autunno 2022, che non sarà sottoposto a ulteriori test, anche se sarà una composizione nuova di zecca per coprire alcuni dei ceppi più recenti. Temo che questo aumenterà radicalmente gli effetti collaterali, così come Malone.

“La storia trivalente risale alla logica dei vaccini antinfluenzali… Ragionando per analogia, a quanto pare, la FDA e il CDC hanno ora concordato che una strategia simile deve essere adottata per questi prodotti autorizzati ad uso sperimentale senza licenza che hanno prodotto un segnale di evento avverso come nessun vaccino nella storia – cosa che negano – e chiaramente non stanno fermando la replicazione dell’infezione e la diffusione dei virus.

Quello che hanno deciso è che ora utilizzeranno il modello dell’influenza, che consentirà loro di continuare il processo di produzione, che, come abbiamo appena discusso, è scarsamente caratterizzato, non adeguatamente dotato di supervisione, e [ha scarsa] molta consistenza.

Sappiamo dall’analisi “Quanto è cattivo il mio lotto”, la consistenza del lotto è orribile. Ma a quanto pare è tutto a posto. E un antigene è buono, quindi andiamo a tre. Il problema è multiforme.

In genere, quando lo fai, mantieni approssimativamente la stessa dose di ciascun antigene, quindi nel caso di Pfizer, passeremo da 50 a 150 microgrammi di RNA in un jab. Speriamo che non lo facciano. Ma anche se raddoppiano la dose, sappiamo che gli eventi avversi aumenteranno considerevolmente”.

“Psicosi di massa al suo peggio”

Malone mette in dubbio anche la tesi e la scienza alla base di questo sforzo. L’idea è che continuando a somministrare il picco Wuhan-1 e aggiungendo BA.4 e BA.5, che si sono evoluti per eludere gli anticorpi contro il ceppo Wuhan-1, stanno ignorando la letteratura peer review, che è ampia, dimostrando che si sta verificando l’imprinting immunitario (noto anche come “peccato antigenico”).

In effetti, l’imprinting immunitario è parte del motivo per cui i vaccini antinfluenzali hanno un’efficacia così scarsa. In poche parole, se hai avuto il COVID, o hai ricevuto il jab, il tuo sistema immunitario è sbilanciato verso il ceppo Wuhan originale, escludendo gli altri. L’Omicron e le varianti successive si sono evolute per sfruttare questo pregiudizio, motivo per cui le persone colpite ora si ammalano di COVID più spesso di quelle non colpite e subiscono ripetute reinfezioni.

“Abbiamo creato una situazione in cui devono continuare a vaccinarsi, immagino. Questa è la logica promossa dal CDC. Dobbiamo continuare a vaccinarli a intervalli frequenti perché la vaccinazione sta danneggiando la loro capacità di controllare l’infezione di queste fughe [ceppi].

E ora il CDC e la FDA hanno approvato l’idea di un vaccino trivalente che non avrei potuto immaginare un design migliore se avessi voluto, per guidare questo fenomeno di imprinting immunitario e rendere le persone meno in grado di resistere all’infezione da Omicron, perché include Wuhan-1 più due ceppi Omicron.

È esattamente l’opposto di ciò che serve. È il peggior incubo di Geert Vanden Bossche, e lo stanno facendo alla cieca senza nemmeno preoccuparsi di leggere la letteratura peer review che lo descrive. Questa è follia. È la psicosi di massa al suo peggio”, dice Malone.

“C’è molta immunologia molto profonda e complessa associata a ciò che stiamo facendo alle persone di tutto il mondo e coinvolge ogni singolo aspetto di questo prodotto, i lipidi stessi, le formulazioni, la struttura dell’RNA e il carico utile che viene espresso.

Ciascuno di essi è associato al proprio profilo di eventi avversi. Ciò è chiaramente visibile nei primi dati di Moderna … Nei dati di Fase 1 del loro vaccino antinfluenzale che utilizzava la stessa tecnologia, alla dose di 100 mcg, l’80% dei soggetti aveva eventi avversi di Grado 2 o Grado 3. Queste sono le formulazioni e la stessa chimica dell’RNA ma nessuna proteina spike. Ciò dimostra che non è solo il picco [a causare eventi avversi].

Questo è passato alla storia come uno dei più profondi fallimenti della scienza della regolamentazione nel 20° e 21° secolo, e la codardia vile dell’autorità di regolamentazione della FDA nell’affrontare questo problema ha, credo, in tutto il mondo, portato a un riconoscimento che la FDA è stata catturata dall’industria farmaceutica.

È profondamente corrotto e deve essere completamente ricostruito. Il danno che è stato fatto alla reputazione del processo normativo americano, a livello globale, è profondo. Come avevo suggerito, quasi due anni fa, se continuano su questa strada distruggeranno l’intero processo normativo, così come qualsiasi fiducia che qualcuno abbia mai avuto nell’impresa del vaccino. Ed eccoci qui…

Se c’è un lato positivo qui, penso che sia che, per molti di noi, incluso me stesso, che abbiamo acquistato il sistema, l’esperienza è così potente che sta aprendo gli occhi ovunque. Ora sono completamente nello stesso campo di Bobby Kennedy, in quanto credo che l’intera impresa del vaccino debba essere rivisitata, ed è inequivocabile.

Non disponiamo dei dati per supportare la sicurezza e l’efficacia dell’attuale programma di vaccinazione pediatrica e tutti i componenti del programma di vaccinazione pediatrica devono essere rivalutati per il rapporto rischio-beneficio. Sia come prodotti singoli che come prodotti combinati”.

Maggiori informazioni

Malone ha ora pubblicato il suo primo libro, “Lies My Government Told Me”. Se vuoi sapere cosa sa, o ti preoccupi di come correggeremo i torti scoperti, ti consigliamo di leggere questo libro. Puoi anche seguire il lavoro di Malone su GETTR , maloneinstitute.org , rwmalonemd.com e Substack .

Credo fermamente che il suo account GETTR sia il sito da seguire se vuoi tenerti aggiornato sulle sciocchezze della pandemia. Lo leggo quasi ogni giorno e quasi sempre vi trovo aggiornamenti nuovi e importanti per primi.

“È difficile vedere una via da seguire che non sia piuttosto desolante nel mondo che viene immaginato da questi poteri corporativisti non eletti, queste partnership pubblico-privato, che cercano di controllare le nostre vite in ogni aspetto e aspetto”, dice Malone.

“Ma essendomi concentrato su questo ormai da molti mesi, in parte per necessità perché dovevo finire il libro, sto iniziando a vedere una strada da seguire e le recenti decisioni della Corte Suprema… mi stanno dando speranza.

Penso che la collaborazione tra avvocati … organizzazioni più costituzionaliste nella loro struttura e background, insieme a persone che conoscono il funzionamento interno dello stato amministrativo e dell’HHS, offra opportunità …

Inoltre, penso che sia ragionevole che tutti noi dobbiamo iniziare a pensare alle comunità intenzionali, a come possiamo costruire capacità di comunità sostenibili locali … Quelli di noi che sono svegli devono pensare seriamente a prepararsi, non a reagire in modo eccessivo, ma ad essere un preparatore…

Ci sono forze in gioco qui che tutta questa faccenda della salute pubblica è solo una facciata, uno stratagemma. Sono completamente convinto che il motivo per cui così tante di queste politiche non hanno senso dal punto di vista della salute pubblica è che non riguardano la salute pubblica…

L’evidenza che molto di questo viene manipolato, da cui la paura del porno, è schiacciante secondo me e non posso conciliare gli abbondanti esempi di cattiva gestione della salute pubblica e disallineamento tra la necessità e le politiche a meno che non tenga conto delle agende finanziarie sottostanti, programmi di potere geopolitico che sono in gioco in questo momento.

E penso che quelli di noi che sono ancora impegnati per l’integrità, la dignità e la comunità debbano girare intorno ai carri e pensare a come prepararsi per un futuro in cui tutte queste agende stanno arrivando a buon fine. Stanno arrivando al culmine e faremo meglio a essere pronti per loro”.

Altro articolo da PubMed: