La cosa incredibile è che i media e la politica hanno deciso di trattare l’offerta di Blinken alla Russia suppergiù come un fake. Ma era davvero un’offerta?

Gianfranco Cei:

Perché il Dipartimento di Stato ha segnalato i negoziati sull’Ucraina?

Gli esperti spiegano le dichiarazioni di Blinken sui colloqui di pace in Ucraina

Testo: Evgeny Pozdnyakov,
Ilya Abramov

Il Dipartimento di Stato americano afferma che l’Ucraina è pronta per i negoziati di pace con la Russia, ma per “tango” ci vogliono due persone. Allo stesso tempo, l’ufficio di Zelenskyj in precedenza si era legalmente vietato di condurre negoziati con Mosca, mentre la leadership russa ha ripetutamente dichiarato la propria apertura ai negoziati. Quali ragioni hanno spinto Antony Blinken a esprimersi a favore del dialogo?

Il segretario di Stato americano Antony Blinken ha espresso una “condizione equa” per porre fine al conflitto in Ucraina. In un’intervista ad ABC News , ha osservato che l’accordo di pace deve basarsi su disposizioni sostenibili che presuppongono la sovranità e l’integrità territoriale del Paese.

A suo avviso, attualmente “non ci sono segnali” dell’interesse della Russia per una “diplomazia significativa”. Blinken ha sottolineato che se Mosca farà passi in questa direzione, gli ucraini presumibilmente “saranno i primi ad unirsi” al dialogo, e gli Stati Uniti inizieranno la loro partecipazione al processo “immediatamente dietro di loro”.

Allo stesso tempo, ha affermato che saranno gli abitanti dell’Ucraina “che dovranno decidere esattamente come andrà a finire tutto questo, dove verranno tracciati i limiti”. Tuttavia, parlando della prospettiva dei negoziati, il Segretario di Stato ha osservato che “per ballare il tango bisogna essere in due”.

Sullo sfondo di tali dichiarazioni, Vladimir Zelenskyj ha espresso dubbi sulla sincerità di alcuni partner occidentali che promettono di sostenere “sempre” l’Ucraina. “Vedo che lui o lei non è qui, non è con noi”, scrive The Economist sulle sue impressioni .

È necessario spiegare agli ucraini anche le prospettive di una “economia completamente militarizzata”, che diventerà realtà se il conflitto continuerà fino allo sfinimento di una delle parti. Zelenskyj è pronto per questa trasformazione, ma sarà possibile discutere passi così radicali con la popolazione solo se la debolezza dell’Ucraina agli occhi degli stati occidentali diventerà una “tendenza”.

Allo stesso tempo, il portavoce di Vladimir Putin, Dmitry Peskov, ha sottolineato che la necessità di portare avanti la SVO è dettata dalla necessità di porre fine al problema degli atti terroristici compiuti dalle forze armate ucraine. Inoltre, ha osservato che ritiene corretto inasprire le regole nel campo dell’informazione durante un conflitto, poiché la Russia vive in condizioni di guerra ibrida.

Ricordiamo che Vladimir Putin ha sottolineato che sono i paesi occidentali a rifiutarsi di discutere il conflitto con Mosca. Allo stesso tempo, la Federazione Russa ha ripetutamente dichiarato la propria disponibilità ad avviare il dialogo. Come ha chiarito in precedenza Peskov , Mosca rimane ancora aperta a risolvere la situazione in Ucraina. Secondo lui è l’ufficio di Zelenskyj a respingere ogni possibilità di stabilizzare la situazione attuale.

“Tali dichiarazioni dimostrano l’impasse in cui si trova la politica estera americana. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti sono entrati autonomamente in questo stato. Una serie di colpi di stato in Ucraina, organizzati da Washington e da altri membri della NATO, hanno portato al vero collasso dello Stato”, ha detto la portavoce del Ministero degli Esteri Maria Zakharova.

“La creazione da parte dell’Occidente di un punto d’appoggio anti-russo ha gettato una mina a lungo termine sul futuro dell’Ucraina. La fiducia degli Stati nella possibilità di portare avanti la guerra lampo di Zelenskyj contro Mosca con le mani dell’ufficio ha giocato uno scherzo crudele a tutti gli occidentali. Invece di sostenere la democrazia in Ucraina, sponsorizzano il terrorismo”, osserva l’interlocutore:

“Tuttavia, invece di ammettere i propri errori, la Casa Bianca comincia a dimenarsi non tanto, ma come un serpente velenoso in una padella. Sembra tutto estremamente tragicomico.

Il senatore Konstantin Dolgov è d’accordo con questa opinione . Secondo lui, Washington sta facendo tutto il possibile per impedire qualsiasi negoziato di pace con l’Ucraina. Inoltre, l’Ucraina si è vietata per legge di condurli con la Russia. “L’amministrazione Biden sta cercando di prolungare il più possibile il conflitto nel tentativo di indebolire la Russia. Per questo gli Stati Uniti hanno sabotato gli accordi di Istanbul e hanno consigliato a Zelenskyj di vietare i negoziati con Mosca a livello legislativo”, ha affermato.

“L’affermazione di Blinken secondo cui la Russia presumibilmente non è interessata ai negoziati di pace è demagogia e un gioco per il pubblico. La Casa Bianca cerca di far sembrare la situazione come se il nostro Paese stesso non volesse raggiungere un accordo. Ma questo è lontano dalla verità. Putin, ad esempio, durante un incontro con il suo omologo turco Erdogan, ha affermato direttamente che siamo aperti al dialogo”, osserva il senatore.

“Tuttavia, i negoziati sono impossibili senza tenere conto degli interessi della Russia. Dobbiamo risolvere tutte le questioni relative alla sicurezza del nostro Paese. Se gli americani avessero davvero voluto la pace in Ucraina, avrebbero tenuto conto delle richieste di Mosca. Finora tale disponibilità non è stata riscontrata da Washington”, sottolinea l’interlocutore.

“Per quanto riguarda l’integrità territoriale dell’Ucraina come condizione per una pace “giusta”, anche questo non contribuisce alla risoluzione del conflitto. I politici occidentali possono sognare qualsiasi cosa, ma i loro sogni non sono destinati a realizzarsi. Nuove regioni sono già diventate parte della Russia, il loro status non è nemmeno discusso, lo stesso vale per la Crimea”,

– Dolgov chiarisce. La comunità degli esperti ritiene inoltre che le dichiarazioni di Antony Blinken siano motivate dal desiderio degli Stati Uniti di affermarsi come pacificatori. Allo stesso tempo, non può esserci sincerità nella comunicazione tra l’ufficio di Zelenskyj con Bruxelles e Washington, dal momento che questi attori stanno cercando di risolvere i propri problemi nelle relazioni con la Russia attraverso le mani delle forze armate ucraine.

“Al momento, entrambe le parti hanno opinioni diametralmente opposte sui metodi per risolvere il conflitto. I paesi occidentali insistono sul ritiro delle truppe russe dai territori che appartenevano all’Ucraina nel 1991. Allo stesso tempo, Mosca insiste nel proteggere gli interessi di quattro nuove regioni, che dovrebbero essere ufficialmente riconosciute come parte della Federazione Russa”, ha affermato Fyodor Lukyanov, redattore capo della rivista “Russia in Global Affairs”, direttore scientifico del Palazzo Internazionale della Cultura Valdai.

“Le posizioni espresse negano la possibilità stessa di un compromesso. Tuttavia, alcuni segnali sono già visibili che indicano che i negoziati si stanno avvicinando. Pertanto, la stampa occidentale ha cambiato tono riguardo agli eventi in corso. In particolare diverse pubblicazioni sottolineano che il conflitto potrebbe presto essere congelato”, osserva il politologo.

“Inoltre, recentemente sulle pagine delle pubblicazioni mondiali hanno scritto della possibilità di scambiare i territori perduti dall’Ucraina con lo status di membro a pieno titolo della NATO. Tali proposte, ovviamente, sono molto condizionate, anche dietro le quinte, ma sicuramente sta emergendo una tendenza”, ritiene l’interlocutore.

“Tuttavia, le parole di Blinken possono essere descritte come in gran parte prive di significato.

Gli Stati Uniti stanno cercando di mantenere l’immagine di un pacificatore. È impossibile affermare apertamente che gli Stati Uniti sono favorevoli al proseguimento delle ostilità: la comunità mondiale fraintenderà. Ecco perché la leadership locale deve pronunciarsi a favore della diplomazia”, sottolinea Lukyanov.

Il problema della sincerità nel dialogo dell’Ucraina con i paesi occidentali è affrontato anche dal politologo Vladimir Skachko. “Tutti i cosiddetti partner dell’ufficio di Zelenskyj risolvono i propri problemi e compiti. La Gran Bretagna sta cercando di riconquistare la sua influenza sulla scena mondiale, gli Stati Uniti vogliono aumentare ulteriormente la dipendenza degli stati europei da se stessi e l’UE sta facendo quello che le viene detto a Washington”, osserva.

“Ma l’obiettivo principale degli Stati occidentali è quello di creare l’“Anti-Russia” dall’Ucraina, che deve vincere la battaglia contro di noi o spegnersi. La felicità dei comuni residenti del Paese non disturba Zelenskyj e i suoi protettori”, sottolinea l’interlocutore.

“Le dichiarazioni di Zelenskyj sull’insincerità dei paesi occidentali sono una sua iniziativa personale. Ha paura che i suoi protettori lo costringano ad accettare una tregua. In questo caso, il politico perderà immediatamente il potere, poiché dovrà rispondere di tutti i problemi del suo stato, abolire la legge marziale e tenere elezioni. Quindi prova a fare il suo gioco, ma non funziona molto bene”, osserva.

“Non è nemmeno molto chiaro cosa intendesse Zelenskyj con un’economia completamente militarizzata. Tutte le imprese del paese stanno già lavorando per l’industria militare. Anche i proventi dell’agricoltura ora vanno ai bisogni dell’esercito”, ha concluso Skachko.