Cos’è davvero l’intelligenza artificiale? Illusioni digitali, false promesse e rieducazione di massa

I miliardari ci hanno investito miliardi di dollari, e  consumo titanico di elettricità, ora la bolla minaccia di sgonfiare

Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us

Negli ultimi cinque anni si è fatto tanto clamore sul concetto di Intelligenza Artificiale, al punto che il suo primato è trattato dai media come una conclusione scontata. L’idea che gli algoritmi possano “pensare” è diventata un mito pervasivo, una fantasia fantascientifica che prende vita. La realtà è molto meno impressionante…

Sentiamo continuamente dai globalisti del World Economic Forum e di altre istituzioni elitarie che l’IA è il catalizzatore della  “quarta rivoluzione industriale”  , una singolarità tecnologica che presumibilmente cambierà per sempre ogni aspetto della nostra società. Continuo ad aspettare il momento in cui l’IA farà qualcosa di significativo in termini di avanzamento della conoscenza umana o di miglioramento delle nostre vite. Il momento non arriva mai. Infatti, i globalisti continuano a spostare i pali della porta per ciò che l’IA è realmente.

Vorrei far notare che i fanatici del WEF come Yuval Harari parlano dell’IA come se fosse l’ascesa di una divinità onnipotente (parlo del culto globalista dell’IA nel mio articolo  “Intelligenza artificiale: uno sguardo secolare all’Anticristo digitale” ). Tuttavia, Harari ha anche recentemente minimizzato l’IA come intelligenza senziente. Sostiene che non ha bisogno di raggiungere consapevolezza di sé o coscienza per essere considerata un essere super o un’entità vivente. Suggerisce persino che l’immagine popolare di un’IA simile a Terminator con agenzia e desiderio individuali non è un’aspettativa legittima.

In altre parole, l’IA così com’è oggi non è altro che un algoritmo senza cervello e, quindi, non è IA.  Ma, se ogni aspetto del nostro mondo è progettato attorno alle infrastrutture digitali e alla popolazione viene insegnato a riporre una fede cieca nell'”infallibilità” degli algoritmi, allora alla fine diventeranno gli dei robot che i globalisti desiderano così disperatamente. Vale a dire, il predominio dell’IA è possibile solo se tutti CREDONO che l’IA sia legittima. Harari sostanzialmente ammette questo programma nel discorso di cui sopra.

Il fascino dell’IA per le persone comuni è la promessa utopistica di libertà da preoccupazioni o responsabilità. Come tutti i narcisisti, l’élite globale ama falsificare il futuro e acquistare il conformismo popolare ora con false promesse di ricompense che non arriveranno mai.

Sì, gli algoritmi sono attualmente utilizzati per aiutare i profani a fare cose che prima non potevano fare, come creare siti web, modificare saggi, imbrogliare agli esami universitari, creare brutti contenuti artistici e video, ecc. Le applicazioni utili sono poche e distanti tra loro. Ad esempio, l’affermazione che l’intelligenza artificiale stia “rivoluzionando” la diagnosi e il trattamento medico è inverosimile. Gli Stati Uniti, la nazione che presumibilmente ha il maggior accesso agli strumenti di intelligenza artificiale, sta anche soffrendo di un calo dell’aspettativa di vita. Sappiamo che non è il covid perché il virus ha un tasso di sopravvivenza medio del 99,8%. Si potrebbe pensare che se l’intelligenza artificiale fosse così potente nella sua capacità di identificare e curare le malattie, l’americano medio vivrebbe più a lungo.

Non ci sono prove di un singolo beneficio dell’IA su una scala sociale più ampia. Al massimo, sembra che sarà utile per togliere posti di lavoro agli sviluppatori web e ai dipendenti del drive-thru di McDonald’s. L’idea globalista che l’IA creerà un rinascimento robotico dell’arte, della musica, della letteratura e delle scoperte scientifiche è una totale assurdità. L’IA ha dimostrato di essere nient’altro che uno strumento di mediocre praticità, ma è proprio per questo che è così pericolosa.

Sospetto che il WEF abbia cambiato idea su cosa dovrebbe essere l’IA perché non è all’altezza delle aspirazioni deliranti che aveva inizialmente. Hanno aspettato che un pezzo di software prendesse vita e iniziasse a dare loro informazioni sui meccanismi dell’universo e stanno iniziando a rendersi conto che non accadrà mai. Invece, gli elitari stanno spostando sempre più la loro attenzione sulla fusione del mondo umano e del mondo digitale. Vogliono fabbricare la necessità dell’IA perché la dipendenza umana dalla tecnologia serve agli scopi della centralizzazione.

Ma come sarebbe in realtà? Beh, richiederebbe che la popolazione continuasse a diventare più stupida mentre l’intelligenza artificiale diventasse più parte integrante della società.

Ad esempio, è ampiamente accettato a questo punto che un’istruzione universitaria non è un’indicazione di intelligenza o abilità. Ci sono milioni di laureati che entrano nel mondo del lavoro oggi e che mostrano un livello inquietante di incompetenza. Ciò è in parte dovuto al fatto che gli educatori universitari sono meno capaci, ideologicamente prevenuti e il curriculum medio è peggiorato. Ma, inoltre, dobbiamo iniziare a tenere conto del numero di ragazzi che si fanno strada a scuola usando ChatGPT e altri cheat box.

Non hanno bisogno di imparare niente, l’algoritmo e la fotocamera del loro cellulare fanno tutto per loro. Questa tendenza è inquietante perché gli esseri umani hanno la tendenza a prendere la strada più facile in ogni aspetto della sopravvivenza. La maggior parte delle persone ha smesso di imparare a coltivare cibo perché l’agricoltura industriale lo fa per noi. Hanno smesso di imparare a cacciare perché ci sono macelli e camion refrigerati. Molti Zenials oggi non sono in grado di cucinare da soli perché possono ricevere cibo da asporto a domicilio ogni volta che vogliono. Parlano a malapena al telefono o creano comunità fisiche perché gli SMS e i social media sono diventati gli intermediari nell’interazione umana.

Sì, tutto è “più facile”, ma ciò non significa che nulla sia migliore.

La mia grande paura: il futuro che vedo arrivare è uno in cui gli esseri umani non si preoccupano più di pensare. L’intelligenza artificiale potrebbe essere vista come l’accumulo definitivo di conoscenza umana; una biblioteca enorme o un cervello digitale che fa tutte le ricerche e i pensieri per te. Perché imparare qualcosa quando l’intelligenza artificiale “sa tutto”. Tranne che questa è una bugia.

L’IA non sa tutto; sa solo ciò che i suoi programmatori vogliono che sappia. Ti dà solo le informazioni che i suoi programmatori vogliono che tu abbia. I globalisti lo capiscono e possono assaporare il potere che avranno se l’IA diventasse fondamentale come piattaforma educativa. Lo vedono come un modo per ingannare le persone e fargli abbandonare lo sviluppo personale e il pensiero individuale.

Guardatela in questo modo: se tutti nel mondo cominciassero a rivolgersi all’IA per avere risposte a tutte le loro domande, allora tutti nel mondo riceverebbero esattamente le stesse risposte e giungerebbero esattamente alle stesse conclusioni. Tutto ciò che l’IA deve fare è censurare attivamente qualsiasi informazione che contraddica la narrazione ufficiale.

Abbiamo avuto un assaggio di questa condizione orwelliana durante la pandemia di Covid, quando le grandi aziende tecnologiche come Google hanno utilizzato algoritmi per seppellire tutti i dati che dimostravano che il Covid non era la minaccia che i funzionari governativi affermavano fosse. Non si poteva andare su YouTube per almeno tre anni e cercare informazioni alternative sul Covid o sui vaccini. L’algoritmo ha costretto tutti a setacciare un lungo elenco di fonti istituzionali, molte delle quali promuovevano palesi bugie sulle mascherine, il distanziamento sociale, il tasso di mortalità del Covid e la sicurezza dei vaccini.

I poteri forti non hanno nemmeno bisogno di censurare o rimuovere direttamente le informazioni che non gli piacciono. Tutto ciò che devono fare è lasciare che l’algoritmo determini i risultati della ricerca e seppellire la verità a pagina 10.000 dove nessuno cercherà.

Come influenzerebbe questo la persona media?   Diciamo che l’IA è programmata per dettare il discorso scientifico. Cosa succederebbe se l’IA affermasse che il cambiamento climatico causato dall’uomo è una realtà innegabile e che “la scienza è assodata” senza mai presentare la montagna di controprove del contrario? Nessuno cercherà i dati reali perché l’IA renderà impossibile trovarli. Tutti presumeranno che l’IA stia dicendo loro tutto quello che c’è da sapere sull’argomento, ma c’è di peggio…

Molti lettori potrebbero ricordare qualche mese fa quando il sistema di intelligenza artificiale di Google “Gemini” fu  programmato per imporre la DEI  ai suoi utenti. Ogni volta che una persona chiedeva all’intelligenza artificiale di creare un’immagine storica, l’algoritmo rendeva tutti neri o marroni e spesso donne. Le raffigurazioni di uomini bianchi erano sospettosamente rare nonostante l’accuratezza storica. Ciò significava infinite immagini di Highlander neri e marroni in Scozia, Padri Fondatori neri in America, Papi cattoliche donne, cavalieri asiatici nell’Europa medievale e, cosa esilarante, persino nazisti neri nella Germania della seconda guerra mondiale.

Gli sviluppatori di IA sostengono spesso che una volta creata un’IA, non hanno realmente il controllo su cosa fa e come cresce. L’incidente di Gemini dimostra che questa è una bugia. L’IA può sicuramente essere controllata, o almeno modellata tramite codifica per promuovere qualsiasi propaganda i programmatori vogliano che promuova. Non esiste un’IA autonoma; c’è sempre un’intenziopne..

Per riassumere, i globalisti vogliono la proliferazione dell’IA perché sanno che le persone sono pigre e useranno il sistema come sostituto della ricerca individuale. Se ciò accadesse su larga scala, l’IA potrebbe essere utilizzata per riscrivere ogni aspetto della storia, corrompere le radici stesse della scienza e della matematica e trasformare la popolazione in una mente alveare sbavante; una schiuma ronzante di droni senza cervello che consumano ogni proclamazione dell’algoritmo come se fosse sacrosanta.

In questo senso, Yuval Harari ha ragione. L’intelligenza artificiale non ha bisogno di diventare senziente o di brandire un esercito di robot killer per fare grandi danni all’umanità. Tutto ciò che deve fare è essere abbastanza comoda da non farci più preoccupare di pensare con la nostra testa. Come il “Grande e Potente” OZ nascosto dietro una tenda digitale, dai per scontato di acquisire conoscenza da un mago quando in realtà sei manipolato da venditori di elisir globalisti.

* * *

Se vuoi supportare il lavoro svolto da Alt-Market e ricevere contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l’agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Scopri di più  QUI .

Aziende Intelligenza Artificiale vogliono l’energia nucleare

  • Le aziende elettriche come Constellation Energy e Vistra sono in trattative con i clienti AI  che hanno bisgno di  collegare direttamente i centri dati alle centrali nucleari.
  • Le azioni di Constellation e Vistra sono salite vertiginosamente perché gli investitori hanno visto nelle loro centrali nucleari la possibilità di alimentare il settore tecnologico.
  • Ma il collegamento diretto dei data center alle centrali nucleari è già oggetto di controversie.
  • Alcune aziende di servizi pubblici hanno contestato l’accordo tra Amazon e Talen Energy.
  • e direttamente i data center alle centrali nucleari, nella corsa per assicurarsi energia pulita per alimentare l’intelligenza artificiale, suscitando la resistenza di alcune aziende di servizi pubblici per il potenziale impatto sulla rete elettrica.I data center, i magazzini informatici che gestiscono Internet, in alcuni casi richiedono ora un gigawatt o più di potenza, paragonabile alla capacità media di un reattore nucleare negli Stati Uniti

I data center sono essenziali per la competitività economica e la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, poiché il paese compete con avversari come la Cina per la supremazia nella corsa allo sviluppo dell’intelligenza artificiale, ha affermato Joe Dominguez, CEO diConstellation Energy, che gestisce la più grande flotta nucleare degli Stati Uniti

“Quando si parla di un carico [di domanda] elevato che vuole anche usare energia a zero emissioni, lo si avvicina molto alle centrali nucleari”, ha detto Dominguez durante la conference call sui guadagni del secondo trimestre di Constellation martedì. Constellation, con sede a Baltimora, gestisce 21 dei 93 reattori negli Stati Uniti

Le azioni di Constellation sono aumentate del 62% quest’anno, il sesto miglior titolo nell’S&P 500, poiché gli investitori attribuiscono un valore maggiore alla capacità di energia nucleare dell’azienda per soddisfare la crescita dei data center. Le azioni diVistra Corp., con sede fuori Dallas e proprietaria di sei reattori, è raddoppiata quest’anno, il secondo titolo con le migliori performance nell’S&P dopo il produttore di chip AINvidia.

Le aziende tecnologiche stanno costruendo data center proprio in un momento in cui l’approvvigionamento energetico è sempre più limitato a causa della dismissione delle centrali a carbone e la domanda è in aumento a causa dell’espansione della produzione nazionale e dell’elettrificazione dei veicoli.

Il più grande gestore di reti negli Stati Uniti, PJM Interconnection, ha avvertito a fine luglio che la domanda e l’offerta di energia si stanno restringendo, poiché la costruzione di nuove generazioni è in ritardo rispetto alla domanda. PJM copre 13 stati principalmente nella regione del Medio Atlantico, incluso il più grande hub di data center al mondo nella Virginia settentrionale.

Dominguez di Constellation ha sostenuto che collegare i data center direttamente alle centrali nucleari, operazione definita dal settore co-location, è il modo più rapido ed economico per supportare la realizzazione di data center, senza gravare sui consumatori con i costi di costruzione di nuove linee di trasmissione.

“L’idea che si possa accumulare abbastanza energia da qualche parte sulla rete per alimentare un data center da gigawatt è francamente ridicola per me, che si possa fare in qualsiasi posto che non inizi con decenni di tempo”, ha detto Dominguez. “Questa è un’enorme quantità di energia da usare e cercare di concentrare”.

L’accordo nucleare di Amazon

Ma la collocazione di data center accanto a centrali nucleari è già oggetto di controversie.

A marzo, AmazonWeb Services ha acquistato da Talen Energy un data center alimentato dalla centrale nucleare di Susquehanna, vecchia di 41 anni, in Pennsylvaniaper 650 milioni di dollari. Ma l’accordo per vendere direttamente energia al data center AWS dalla centrale nucleare incontra già l’opposizione delle utility American Electric Powere Exelon, che hanno presentato reclami alla Federal Energy Regulatory Commission (FERC).

AEP ed Exelon sostengono che l’accordo tra Amazon e Talen crea un precedente che comporterà una minore disponibilità di energia nell’area della rete PJM, poiché le risorse “fuggono per servire un carico che utilizza e trae vantaggio dal sistema di trasmissione, ma non lo paga”.

“Questo danneggerà i clienti esistenti”, hanno dichiarato le utility alla FERC in un documento depositato a giugno. Talen Energy ha respinto le obiezioni come “dimostrabilmente false”, accusando le utility di soffocare l’innovazione.

“La rapida ascesa dell’intelligenza artificiale e dei data center ha cambiato radicalmente la domanda di energia e porta a un punto di svolta per il settore energetico”, ha affermato Talen in una dichiarazione di giugno . “L’accordo di co-location di Talen con AWS offre una soluzione a questa nuova domanda, in tempi rapidi per servire il cliente”.

La FERC ha richiesto maggiori informazioni sul contratto di servizio tra Talen e AWS. L’ente regolatore terrà una conferenza in autunno per discutere le problematiche associate alla connessione di grandi carichi elettrici direttamente alle centrali elettriche.

“Si tratta davvero di una grande opportunità di interazione tra le parti interessate e i commissari in un contesto informale come una conferenza, anziché in un contenzioso”, ha affermato Kathleen Barrón, responsabile della strategia presso Constellation, in merito alla recente conference call sui risultati della società elettrica, riferendosi alla riunione autunnale della FERC.

Fare shopping per l’energia nucleare

Constellation e Vistra hanno sostenuto l’accordo AWS-Talen nei documenti presentati alla FERC; durante le conference call sui risultati finanziari di questa settimana, entrambi i CEO hanno affermato che per soddisfare la domanda saranno necessari la co-localizzazione e la connessione alla rete tradizionale.

Barrón ha dichiarato alla CNBC che Constellation ha “riscontrato l’interesse di molte” aziende tecnologiche nell’eventualità di co-localizzare un data center in una delle sue sedi.

Vistra sta avendo numerose conversazioni con i clienti sulla co-localizzazione ed è “in due diligence per un certo numero di siti”, ha affermato giovedì il CEO Jim Burke. Con la disputa nella regione PJM sulla co-localizzazione, gli sviluppatori di data center potrebbero dare un’occhiata più da vicino al Texas, che gestisce la propria griglia chiamata ERCOT, ha affermato Burke.

“Stiamo riscontrando un certo interesse per Comanche Peak”, ha detto Burke agli analisti durante la conference call sui guadagni del secondo trimestre dell’azienda, riferendosi a una delle centrali nucleari di Vistra. Comanche Peak, a circa 50 miglia da Fort Worth, Texas, ha due reattori con una capacità di 2,4 gigawatt, sufficienti ad alimentare 1,2 milioni di case in condizioni tipiche e 480.000 case nei periodi di punta, secondo Vistra.

E Dominion Energy ha indicato di essere disponibile a collegare un data center alla centrale nucleare di Millstone nel Connecticut. La regione di servizio di Dominion comprende la Virginia settentrionale, l’epicentro del boom dei data center.

“Continuiamo a esplorare questa opzione”, ha detto il CEO Robert Blue durante la conference call sui guadagni del secondo trimestre di Dominion. “Ci rendiamo conto che qualsiasi opzione di co-localizzazione dovrà avere senso per noi, per la nostra potenziale controparte e per gli stakeholder nel Connecticut”.

Kelly Trice, presidente di Holtec International, una società nucleare privata con sede in Florida, ha affermato che gli Stati Uniti devono iniziare a pensare di più a come bilanciare le esigenze energetiche dei data center con quelle di tutti i consumatori. Holtec sta lavorando per riavviare la centrale nucleare di Palisades nel Michigan e ha anche avuto conversazioni con aziende tecnologiche sull’energia nucleare.

“In sostanza, gli hyperscaler e i data center possono prendere tutto il potere e il consumatore non ne ottiene nulla se non stiamo attenti”, ha detto Trice alla CNBC. “Quindi l’equilibrio lì, dove i consumatori ottengono effettivamente ciò che è loro di diritto, è un fattore”.

“Gli Stati Uniti non hanno ancora iniziato a lottare con questo problema”, ha detto Trice. “Ma penso che ci stiamo avvicinando”.