E Robert Kennedy jr spiega perché:
Pochi capiscono cosa significhi la guerra in Ucraina per le grandi aziende. Non si tratta solo di armi e contratti di ricostruzione. Le vaste terre agricole dell’Ucraina, tra le più fertili al mondo, sono in palio e le aziende americane come BlackRock sono in prima linea.
https://x.com/RobertKennedyJr/status/1743806007267262749
Sputnik News:
Da Soros a USAID: Come gli Stati Uniti hanno organizzato la rivoluzione arancione del 2004 in Ucraina
Il 21 novembre l’Ucraina celebra la cosiddetta Giornata della dignità e della libertà, per commemorare la Rivoluzione arancione del 2004, sostenuta dagli Stati Uniti, e l’Euromaidan del 2014, compreso il “terzo turno” elettorale orchestrato dagli Stati Uniti che ha rovesciato la vittoria di Viktor Yanukovich per insediare Viktor Yushchenko.
” La campagna è una creazione americana, un esercizio sofisticato e brillantemente concepito di branding occidentale e marketing di massa “, ha scritto Ian Traynor del Guardian a proposito dei disordini del 2004, nel novembre di quell’anno, paragonandoli alla “Rivoluzione di Velluto”, alla Rivoluzione delle Rose e al tentativo di colpo di Stato in Bielorussia”, finanziati e organizzati dal governo statunitense.
Quanto è costata la rivoluzione arancione?
Gli Stati Uniti ei loro alleati avrebbero speso 65-100 milioni di dollari in due anni per sostenere l’opposizione guidata da Viktor Yushchenko, e gran parte dei finanziamenti sarebbero stati occulti e incanalati attraverso le ONG.
Il Dipartimento di Stato americano:
nell’ anno fiscale 2003 e 2004 ha ufficialmente stanziato 188,5 milioni di dollari e 143,47 milioni di dollari, rispettivamente, per i “programmi di assistenza” in Ucraina .
54,7 milioni di dollari (FY2003) e 34,11 milioni di dollari (FY2004) sono stati destinati specificamente a “programmi per la democrazia” in Ucraina alla vigilia delle elezioni del 2004
I fondi del “programma democrazia” sono stati utilizzati per la riforma elettorale e del governo, per l’indipendenza dei media, per lo sviluppo politico e per la formazione di amministratori, lobbisti e ONG.
il denaro è stato convogliato attraverso l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), la Fondazione Eurasia, il National Endowment for Democracy (NED), l’Ambasciata statunitense a Kiev e altri.
Italiano: _________________________
18 novembre, 07:18 GMT
Vedi anche:
Agenzia per l’informazione e lo sviluppo sostenibile (USAID):
Il Progetto di rafforzamento dell’amministrazione elettorale in Ucraina (SEAUP) , lanciato il 15 dicembre 2003 con un budget di 4,4 milioni di dollari, ha collaborato con NDI, IRI, Freedom House, InterNews, ABA/CEELI e l’OSCE.
Le attività di SEAUP prevedono
la formazione di 100.000 commissari di seggio elettorale e funzionari elettorali di medio livello nel 2004; la pubblicazione e la distribuzione di 450.000 materiali di formazione per 33.000 seggi elettorali in 225 elezioni territoriali in tutta l’Ucraina
l’impegno nel lavoro di tre giudici della Corte Suprema dell’Ucraina che hanno poi bloccato e annullato la vittoria di Yanukovich al secondo turno
facilitando l’adozione di una “Legge speciale” da parte della Verkhovna Rada che ha inquadrato il “rivoto” del dicembre 2004 per portare Yushchenko al potere
facilitando la ristrutturazione della Commissione elettorale centrale ucraina prima del “rivoto” di dicembre.
Debito fino al collo: quanto deve l’Ucraina?
__________________
Casa della Libertà, NDI, IRI:
Freedom House, NDI e IRI hanno finanziato il monitoraggio elettorale di ENEMO, che ha messo in dubbio la vittoria di Yanukovich al secondo turno.
La Fondazione Internazionale Renaissance di George Soros
ha speso 1,65 milioni di dollari tra l’autunno 2003 e il dicembre 2004, sostenendo le coalizioni di ONG “New Choice 2004” e “Freedom of Choice”.
NED, Fondazione Charles Stewart Mott, Eurasia e Fondazione Renaissance di George Soros.
Ha finanziato gli exit poll in tutte e tre le tornate elettorali, alimentando le denunce di “brogli elettorali” e mobilitando le proteste dell’opposizione nella piazza dell’Indipendenza di Kiev (il Maidan Nezalezhnosti).
German Marshall Fund degli Stati Uniti, Freedom House e Agenzia canadese per lo sviluppo internazionale
Ha fornito 130.000 dollari al gruppo giovanile ucraino PORA, che ha guidato le proteste di piazza, e avrebbe ricevuto 5,3 milioni di dollari da entità straniere, secondo quanto riferito dal professore Andrew Wilson dell’UCL.
Quanto è costata la Rivoluzione Arancione?
negli anni fiscali 2003 e 2004 sono stati stanziati ufficialmente rispettivamente 188,5 milioni di dollari e 143,47 milioni di dollari per i “programmi di assistenza” in Ucraina
54,7 milioni di dollari (anno fiscale 2003) e 34,11 milioni di dollari (anno fiscale 2004) sono stati destinati specificatamente ai “programmi per la democrazia” in Ucraina alla vigilia delle elezioni del 2004
I fondi del “programma per la democrazia” sono stati utilizzati per la riforma elettorale e governativa, i media indipendenti, lo sviluppo politico e la formazione di amministratori, lobbisti e ONG
il denaro è stato incanalato tramite l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), l’Eurasia Foundation, il National Endowment for Democracy (NED), l’Ambasciata statunitense a Kiev e altri.
formazione di 100.000 commissari di seggio elettorale e funzionari elettorali di medio livello nel 2004; pubblicazione e distribuzione di 450.000 materiali di formazione per 33.000 seggi elettorali in 225 elezioni territoriali in tutta l’Ucraina
impegnati nel loro lavoro tre giudici della Corte Suprema dell’Ucraina che in seguito hanno bloccato e annullato la vittoria di Yanukovich al secondo turno
facilitando l’adozione di una “Legge speciale” nella Verkhovna Rada che ha inquadrato il “nuovo voto” del dicembre 2004 per portare Yushchenko al potere
facilitare la ristrutturazione della Commissione elettorale centrale dell’Ucraina prima del “nuovo voto” di dicembre
Freedom House, NDI e IRI hanno finanziato il monitoraggio elettorale ENEMO, che ha messo in dubbio la vittoria di Yanukovich al secondo turno.
ha speso 1,65 milioni di dollari tra l’autunno del 2003 e il dicembre del 2004, sostenendo le coalizioni di ONG “New Choice 2004” e “Freedom of Choice”
Ha finanziato i sondaggi in uscita in tutti e tre i turni elettorali, alimentando le accuse di “frode elettorale” e mobilitando le proteste dell’opposizione in Piazza Indipendenza a Kiev (Maidan Nezalezhnosti)
Ha fornito 130.000 dollari al gruppo giovanile ucraino PORA, che ha guidato le proteste di piazza, e avrebbe ricevuto 5,3 milioni di dollari da entità straniere, secondo il professor Andrew Wilson dell’UCL.