La definizione:

“La stagnazione delle opportunità di lavoro e guadagno (vale a dire una recessione finanziaria) porta alla recessione sociale, una perdita di opportunità per l’età adulta: una carriera gratificante, una famiglia e una casa di proprietà. In una recessione sociale, i giovani disoccupati possono essere impantanati nel narcisismo adolescenziale, evitando ambizioni non solo nel lavoro ma anche nell’ innamoramento e nel matrimonio.”

Chiunque può vedere come essa colpisca le masse di giovani italiani zombificati. Il concetto  è stato elaborato da uno studioso americano, Charles Hugh Smith

Il quale continua:

Nella mia analisi, la recessione sociale si riferisce alla riduzione delle opportunità di sposarsi e crescere una famiglia, possedere una casa e avere un sostentamento sicuro dalla stragrande maggioranza della popolazione a un’élite selezionata tramite una forte competizione, una competizione che pochi hanno i mezzi per vincere, poiché i vincitori tendono a vincere scegliendo saggiamente i propri genitori .

In termini puramente finanziari/economici di crescita del PIL, reddito delle famiglie, profitti aziendali e valore delle attività, gli Stati Uniti sono stati in recessione economica solo per pochi mesi nel 2008-09 e all’inizio del lockdown pandemico. Ma se misurati in base alla capacità di chiunque sia disposto a lavorare sodo e praticare la frugalità di base per acquistare una casa e creare una famiglia, gli Stati Uniti sono in recessione sociale dal 2009.

L’analista demografico/economico Chris H., che twitta come CH @economica, ha recentemente pubblicato grafici che riflettono questa recessione sociale, in modo più sorprendente nel crollo del tasso di natalità negli Stati Uniti iniziato nel 2009. Ha chiesto: “La più grande popolazione di donne incinte nella storia degli Stati Uniti è andata in sciopero… forse dovremmo sapere perché?”

Qualcuno potrebbe sostenere che questo calo delle nascite sia una coincidenza con la crisi finanziaria globale , ma poiché la recessione sociale affonda le sue radici nelle opportunità economiche a disposizione del lavoratore medio, tale argomentazione è speciosa.

La recessione sociale è iniziata come conseguenza diretta delle risposte politiche al crollo finanziario globale del 2008-2009, politiche che hanno favorito il capitale e coloro che già possedevano beni , a spese di tutti coloro che non avevano ereditato ricchezza/beni o erano troppo giovani per acquistare beni come le case quando erano ancora accessibili ai lavoratori medi.

Di conseguenza, coloro che hanno acquistato beni una o due generazioni fa ora possiedono la maggior parte della ricchezza della nazione:

Come ho spesso discusso nei post del blog, le misure aggregate dell’espansione finanziaria (PIL e patrimonio netto delle famiglie) mascherano la conseguenza perversa del favorire il capitale e chi è già ricco: un ampliamento senza precedenti del divario tra il 10% più ricco e il 90% più povero, e la concentrazione delle attività nel 10% più ricco.

Lo spettro di asimmetria di ricchezza e reddito è diventato sempre più asimmetrico: l’1% più ricco si è allontanato dallo 0,1% più ricco, lo 0,1% più ricco si è allontanato dall’1% più ricco, che si è allontanato dal successivo 9%, e così via. Con qualsiasi misura, il 20% più ricco ha lasciato indietro l’80% più povero, e la quota di ricchezza della nazione del 60% più povero è trascurabile.

Come molti lettori mi hanno fatto notare, l’istruzione è stata la chiave per la generazione del secondo dopoguerra che ha beneficiato del GI Bill, e ha continuato a essere una scala critica per redditi più alti e sicuri dagli anni ’60 agli anni ’90. Ma il premio concesso a coloro che avevano un diploma universitario quadriennale è diminuito in una relazione inversa con il costo alle stelle di quel diploma.

Il diploma in sé ha scarso valore al di fuori delle professioni STEM/mediche/legali e delle burocrazie che usano il diploma come meccanismo di selezione per limitare il bacino di candidati. Molte professioni come la legge sono sovraffollate di candidati in possesso di lauree in giurisprudenza, e quindi gli stipendi di ingresso al di fuori delle aziende d’élite sono inferiori a quelli offerti ai saldatori esperti. Poiché il premio per un diploma si è eroso, le richieste ai lavoratori sono aumentate notevolmente nell’intero spettro del lavoro retribuito.

Come spesso noto, i salari medi sono stagnanti da 45 anni. Questa stagnazione era tollerabile finché il costo di una casa, dell’assistenza all’infanzia e dell’assicurazione sanitaria è rimasto in qualche modo accessibile ai lavoratori medi, ma una volta che i motori della finanziarizzazione hanno trasformato l’economia statunitense in una Bubble Economy di valutazioni immobiliari/azioni in forte ascesa che poi inevitabilmente crollano, innescando una risposta di salvataggio/stimolo ancora più grande che gonfia una bolla ancora più grande, i costi della proprietà della casa, dell’assistenza all’infanzia e dell’assistenza sanitaria sono saliti alle stelle, fuori dalla portata di tutti tranne che del 20% più ricco, a meno che la ricchezza e le conoscenze familiari non abbiano dato una spinta ai lavoratori più giovani.

Un altro aspetto della recessione sociale è il decadimento delle pensioni e il conseguente aumento dell’insicurezza. Il governo e i settori finanziati dal governo come l’assistenza sanitaria sono gli unici datori di lavoro che offrono ancora una pensione che non è responsabilità del lavoratore finanziare e gestire parzialmente o totalmente.

Il Giappone è considerato un esempio di stabilità sociale ed economica, ma chi conosce un ampio spettro di giapponesi (non solo accademici e dirigenti aziendali) sa che il Giappone è in recessione sociale da quando la sua bolla è scoppiata nel 1989-90. Il decadimento è visibile ma, poiché è imbarazzante, non viene trattato dai media: veicoli abbandonati disseminati nelle campagne, Hikikomori (isolamento sociale volontario estremo), calo dei tassi di matrimonio e nascite, allontanamento dei familiari, pensionati che rubano apertamente nei negozi per farsi arrestare in modo da poter ottenere pasti completi e assistenza sanitaria offerti ai carcerati, per citare alcune manifestazioni di recessione sociale.

Il fatto che nulla di tutto questo sia visibile nei quartieri affollati di Tokyo e Kyoto non significa che la recessione sociale non sia reale. Il Giappone ha gestito bene il suo declino, ma ciò non significa che non sia in recessione sociale.

Un aspetto della recessione sociale che ho esaminato è la sconfitta sociale: quando le persone rinunciano a sogni e obiettivi irraggiungibili e quindi rinunciano a provarci.

Molti lettori condividono le proprie esperienze di ricerca di estrema frugalità e duro lavoro in passato, come prova che simili sforzi porteranno alla stessa stabilità e sicurezza di cui godono ora. Ho raccontato la mia storia di come mi sono fatto strada all’università, di come ho costruito la nostra casa con le nostre mani, ecc., ma quando faccio un’analisi statistica dei costi oggi, vedo un abisso incolmabile tra ciò che potevo guadagnare 25 anni fa e ciò che potevo comprare con i miei guadagni/risparmi 25 anni fa, e ciò che posso guadagnare e comprare oggi.

Lo dico da persona che non ha mai guadagnato molti soldi; il più delle volte, ho guadagnato molto meno della paga annua media di un lavoratore medio. Avendo lavorato in proprio per gran parte della mia vita lavorativa, ho registrazioni finanziarie e ricordi chiari di salari, prezzi e costi degli ultimi 50 anni.

Posso affermare come un dato di fatto che due bibliotecari comunali part-time potevano ancora acquistare una modesta casa nella Bay Area di San Francisco alla fine degli anni ’90 e permettersi di avere due figli. Non è più così, nemmeno lontanamente. Nessuna quantità di frugalità può colmare il divario quando la casa che hanno comprato per $ 135.000 ora costa $ 1,35 milioni e l’assistenza all’infanzia e l’assistenza sanitaria sono diventate ugualmente inaccessibili.

Gli stipendi sono aumentati di 10 volte per eguagliare l’aumento di 10 volte del costo di una casa modesta? No. Questa è la recessione sociale in poche parole. Quando questo fatto viene sollevato in una conversazione, quelli nel 10% più ricco protestano, ma la loro protesta suona vuota, perché quello che stanno realmente dicendo è: poiché io sto benissimo e tutti i miei amici stanno benissimo, tutti stanno benissimo.  C’è una parola per questo: negazione . La negazione non può risolvere i problemi, può solo peggiorarli.