Puoi immaginare di mangiare carne umana?” – Durante il recente Gastro Summit in Svezia, il professore della Stockholm School of Economics Magnus Soderlund ha tenuto posto la domanda e tenuto la prima conferenza sul tema: il cannibalismo è ecologico. Posto che il programma globalista di lotta al “cambiamento climatico” ha già dato per scontata la riduzione a zero degli allevamenti animali,, bovini ed ovini e pollame grandi produttori di gas serra, il professor Soderlund ha superato d’un colpo anche l’ardita proposta del Forum di Davos: ossia quello di ricavare, per i popoli troppo numerosi sulla Terra, proteine ricavate da insetti.,

“Il cambiamento climatico costringerà le persone a provare cibi che attualmente non penserebbero di mangiare, inclusi animali domestici, insetti e, forse la carne più tabù di tutte, carne umana. Quando la TV4 svedese ha chiesto a Soderlund se avrebbe mangiato carne umana lui personalmente, ha risposto che sarebbe “aperto almeno ad assaggiarlo”. Non ha proposto s’intende di uccidere gli esseri umani da consumare, ma di utilizzare dei morti naturalmente.

Non si pensi nemmeno un attimo che Soderlund sia un mattoide isolato: al contrario, il problema di far mangiare meno carne animale alle masse inquinanti è nei programmi globalisti più ferrei. Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha dichiarato: “È ora di cambiare il modo in cui produciamo e consumiamo il cibo. La riprogettazione del sistema alimentare globale è essenziale se vogliamo raggiungere i nostri obiettivi di sostenibilità”.

In Germania, l’organizzazione ambientalista Greenpeace si batte per rincarare l’ IVA sui prodotti animali. “Il nuovo governo federale dovrebbe adeguare l’imposta sul valore aggiunto per carne e prodotti lattiero-caseari all’aliquota normale del 19 percento”, ha affermato l’esperto di agricoltura Matthias Lambrecht ai giornali del gruppo di media Funke.

Il restyling della nostra dieta

Il World Economic Forum sottolinea che la nostra catena alimentare è responsabile fino al 37% delle emissioni di gas serra provocate dall’uomo. Le conseguenze sono devastanti: dalla diminuzione della biodiversità alla desertificazione delle aree coltivate. Pertanto, al posto della resa e dell’efficienza, dovrebbero venire in primo piano altri criteri, anche in relazione al previsto aumento della popolazione mondiale di due miliardi di persone entro i prossimi 30 anni.

La zootecnia convenzionale, in particolare, è una spina nel fianco degli obiettivi di sostenibilità, motivo per cui si dovrebbe investire di più nella carne da laboratorio . Gli artefici della società non sono solo insoddisfatti dei produttori, ma anche del comportamento dei consumatori. In un articolo più recente , il WEF raccomandava di ridurre il consumo di carne, una dieta ricca di piante (più noci e semi) e meno sprechi.

… si avanzano anche altri argomenti per il consumo di graminacee. Il primo: le erbe assorbono una quantità relativamente grande di anidride carbonica. Con la coltivazione mirata dell’erba si può combattere la fame nel mondo e allo stesso tempo risolvere la crisi climatica.

Naturalmente, questo tipo di alimentazione “ecologica” viene previsto solo per i poveri, le masse e il ceto medio. I ricchi si sono già posizionati da tempo per il mondo nuovo immaginato da Davos.

Intanto i supermiliardari sono diventati latifondisti. Di successo.

Da DWN:

“Il fondatore di Microsoft Bill Gates, che secondo Forbes ha un patrimonio netto di 121 miliardi di dollari, è il più grande proprietario di terreni agricoli negli Stati Uniti. Si dice che possieda un totale di 110.000 ettari di terreni agricoli distribuiti in 18 stati federali (per fare un confronto: Berlino ha una superficie di circa 89.000 ettari). La maggior parte del terreno viene acquistata e gestita dalla società “Cascade Investments” di Gates. Cascade aveva chiaramente superato gli agricoltori locali nell’acquisto di un certo numero di seminativi e quindi li aveva parzialmente esclusi dal mercato. Gli agricoltori americani sono sempre più non proprietari, ma solo affittuari dei loro terreni coltivabili. Gli investimenti agricoli di Gates sono quindi visti in modo critico negli Stati Uniti.

Grandi ritorni con i terreni agricoli

Con il suo vasto portafoglio di terreni agricoli, Bill Gates è probabilmente uno dei maggiori vincitori finanziari dei recenti aumenti dei prezzi alimentari.

Chi ha investito in un terreno agricolo da relativamente giovane nel 1970 e da allora non lo ha più venduto, ha fatto un investimento storicamente quasi unico. I seminativi hanno avuto un andamento particolarmente positivo durante la stagflazione degli anni ’70, ma hanno continuato ad aumentare di valore anche dopo.

Nessuna classe di attività, nemmeno le azioni, è stata in grado di ottenere rendimenti così elevati negli ultimi 50 anni come i terreni coltivabili.

Ecco alcune cifre specifiche: i terreni agricoli statunitensi (NCREIF Farmland Index) hanno ottenuto un rendimento annualizzato di circa il 10 percento dal 1972, mentre gli immobili statunitensi (indice REIT degli Stati Uniti) solo 9 – mentre il mercato azionario statunitense (S&P 500) e l’oro ciascuno ha aggiunto solo circa il 7 percento all’anno in valore.

Negli ultimi cinquant’anni, i terreni coltivabili statunitensi hanno prodotto un rendimento medio annuo di circa il 6% al netto dell’inflazione. Anche dopo la fine della stagflazione, i terreni agricoli sono cresciuti costantemente di valore, il che li ha resi di gran lunga la migliore asset class insieme gli immobili dal 1990.

Dopo la fine della stagflazione, le materie prime agricole sono diventate di nuovo significativamente più economiche e poi hanno ristagnato per decenni. I prezzi reali delle materie prime agricole e degli animali vivi sono diminuiti al netto dell’inflazione dal 1970 al 2000 per un totale di ben il 60 per cento. Analogamente all’ampio mercato delle materie prime, anche i prezzi reali delle materie prime agricole hanno raggiunto il loro punto più basso verso la fine del millennio.

Naturalmente, questo ricorda l’andamento dei prezzi degli immobili, che da tempo è anche in fuga dal reddito (affitti). Nel caso dei seminativi e delle materie prime agricole, invece, le cose ora sono leggermente diverse. Gli aumenti dei prezzi in parte esplosivi di grano, mais, soia e caffè nell’ultimo anno e mezzo potrebbero anche essere stati solo l’inizio di un rally decente.

Il motivo: oltre alla scarsità di cibo, l’elevata inflazione, come attualmente dilaga in Europa e negli Stati Uniti in particolare, tradizionalmente non ha un impatto negativo sulla domanda di materie prime quotidiane. Chi investe in materie prime agricole può addirittura beneficiare dell’inflazione. Dopotutto, le persone devono sempre mangiare, indipendentemente dal tasso di inflazione o dal ciclo economico. Ciò favorisce l’attuale boom alimentare.

Per i super ricchi, i terreni agricoli sono un buon mezzo di diversificazione

Bill Gates è un genio degli investimenti soprannaturale che potrebbe prevedere tutti questi sviluppi? Probabilmente no. Per i ricchi, la terra arabile è stata a lungo considerata una forma di investimento attraente e stabile, difficilmente correlabile con il mercato azionario. Inoltre, non dovevi essere un genio per acquistare materie prime (agricole) quando sono storicamente economiche: il ciclo del maiale è una costante eterna nei mercati delle materie prime.

Chi si aspettava la stagflazione a causa della Corona e delle reazioni politiche alla pandemia e poi ha acquistato i migliori investimenti della stagflazione degli anni ’70 (oltre ai terreni agricoli, tra questi c’erano caffè e zucchero), dovrebbe essere anche tra i maggiori profittatori di investimenti di il Conte Corona la crisi. In effetti, le attuali condizioni economiche, compreso il massiccio aumento dei prezzi dell’energia, sono sorprendentemente simili alla situazione di cinquant’anni fa. Sembra che stiamo correndo di nuovo in una massiccia stagflazione.

Secondo l’USDA, gli Stati Uniti hanno oltre 370 milioni di ettari di terra coltivabile, di cui due terzi sono di proprietà di agricoltori e un terzo è di proprietà di grandi investitori. Molto prima della crisi della Corona, Bill Gates era conosciuto come il più grande investitore di terreni agricoli di tutti gli Stati Uniti.

Gates è in buona compagnia.

La leggenda degli investitori Warren Buffett, il cui patrimonio netto è di circa 85 miliardi di dollari, una volta ha affermato che “l’acquisto di terreni agricoli al di fuori della sua città natale di Omaha, nel Nebraska, è stato uno dei suoi investimenti originali, più antichi e migliori a lungo termine”.

Giornii fa, Mark Zuckerberg ha acquistato altro terreno alle Hawaii per 17 milioni di dollari, aggiungendoli alla sua tenuta di 1.500 acri a Kauai. Quest’ultimo acquisto è il secondo di Zuckerberg quest’anno: a marzo, ha pagato 53 milioni di dollari per quasi 600 acri di terreno a Kauai che include una spiaggia pubblica e un allevamento di bestiame funzionante. Ciò si è aggiunto ai 750 acri che ha acquistato nelle vicinanze nel 2014.

Un altro grande investitore in terreni agricoli è il boss di Amazon Jeff Bezos, che si dice possieda quasi 170.000 ettari di terreno negli Stati Uniti (più del doppio dell’area della città-stato di Amburgo) – ma non solo terreni agricoli, ma anche bosco e terreni incolti. È interessante a questo punto che il gruppo Amazon di Bezos abbia sostenuto la legalizzazione della cannabis alcuni mesi fa. Quali considerazioni potrebbero esserci alla base di questo lavoro di lobbying?

Amazon sta guardando al mercato della cannabis

La legalizzazione della cannabis in alcuni stati degli USA aveva innescato un vero e proprio rally in borsa ai numerosi produttori di nuova costituzione di tali prodotti. L’hype ora si è un po’ appiattito, ma la cannabis rimane un mercato in crescita attraente. In cinque anni, il mercato globale della cannabis è stimato a $ 100 miliardi. Il leader di mercato “Curaleaf” ha già un valore di mercato di circa sei miliardi in borsa.

Forse Amazon vuole svolgere un ruolo in questo stesso campo e guadagnare molti soldi con i propri marchi nel settore della cannabis. Il gigante delle spedizioni offre da tempo generi alimentari sulla sua piattaforma, quindi la vendita di cannabis potrebbe attualmente fallire solo a causa della regolamentazione e non lo farà. Almeno una superficie di coltivazione sufficiente sarebbe già disponibile.

I miliardari non mangeranno insetti, né cadaveri, ma le bistecche, il latte il pollame delle loro fazende. Per voi hanno aperto una finestra di Overton.