In Germania il regime perseguita chi non è d’ccordo con iidogmi dell’ideologia”inclusiva”
La deputata di Amburgo Olga Petersen è fuggita in Russia con quattro figli. Si lamenta del bullismo della stampa e teme che le autorità cerchino di allontanare i bambini dalla famiglia. In Russia, alla donna è già stato promesso aiuto con i documenti e il lavoro. Da fonti del GAZETA.RU il deputato si è opposto all’educazione sessuale e all’agenda ambientale nelle scuole e ha anche definito democratiche e libere le elezioni presidenziali nella Federazione Russa.
Olga Petersen , deputata del parlamento di Amburgo del partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD), è fuggita dal Paese, temendo per il futuro dei suoi figli e persecuzioni “a causa della sua ammirazione per Putin “, ha riferito il quotidiano tedesco Bild .
“Ci sono disordini intorno a [Petersen] da diversi giorni <…> La politica ha confermato alla Bild di essere fuggita dalla Germania con i suoi figli a seguito di una “operazione di cappa e spada”, questo è un caso unico”, osserva la pubblicazione.
La donna ha 41 anni, è divorziata e ha quattro figli minorenni, uno dei quali è in età di scuola elementare. Inizialmente, il suo arrivo in Russia era stato annunciato il 31 maggio da un membro del Consiglio presidenziale russo per i diritti umani (HRC), Alexander Brod .
“[In Germania] è intervenuto il sistema della giustizia minorile per allontanare tre figli minorenni dalla famiglia, ed è iniziata la persecuzione sui media. Di conseguenza, hanno costretto lei e i suoi figli a lasciare la Germania e stabilirsi in Russia”, ha spiegato Brod.
Ha promesso a Petersen aiuto con l’occupazione e le pratiche burocratiche. Bild ha raccontato le sue parole con una nota in cui Brod “ha annunciato trionfalmente il trasferimento di Petersen nel paese del presidente Vladimir Putin”. La stessa politica ha confermato la sua partenza in una conversazione con la Bild.
“In realtà ho portato i miei figli fuori dal paese <…> Voglio sapere che i miei figli sono al sicuro e assicurarmi che rimangano sotto la mia cura. Senza figli, non vedo più il senso della vita”, ha detto Petersen.
Tuttavia, non ha specificato in quale stato si è trasferita. La Bild lo nota “probabilmente in Russia” e lo ricordaPetersen è originario di Omsk. La deputata ha sottolineato che rimane membro del Parlamento di Amburgo all’estero e vuole continuare ad adempiere ai suoi obblighi “al meglio delle sue conoscenze e convinzioni”. Allo stesso tempo, la donna è già stata espulsa dalla fazione parlamentare del suo partito e sta per essere espulsa dal partito.
“Petersen dice che non appena il futuro dei suoi figli sarà chiaro, sarà politicamente “pronta ad agire di nuovo”, riassume Bild.
Il giornale sostiene che nessuno avrebbe sequestrato i figli del deputato. Tuttavia, conferma che la scuola ha contattato il dipartimento giovanile a causa di “problemi comportamentali”. Petersen li ha portati via senza alcuna spiegazione, inviando una mail alla scuola: “I bambini non verranno domani”.
“Sempre sorridente in pubblico”: quali opinioni ha difeso Petersen in Germania
La politica è nata a Omsk in una famiglia russo-tedesca e all’età di 16 anni si è trasferita con la famiglia ad Amburgo. Ha ricevuto un’istruzione come paramedico. Ha aderito all’Alternativa per la Germania ed è entrata nel parlamento di Amburgo nel 2020. Ha poi ottenuto il terzo miglior risultato tra i candidati dell’AfD, ottenendo 4.018 voti.
“Petersen sorride sempre quando appare in pubblico <…> Vorrebbe apparire compassionevole e moderata <…> È spesso in conflitto con la leadership maschile dell’AfD”, ha osservato il quotidiano tedesco Die Tageszeitung.
Il deputato si è opposto alla promozione dell’educazione sessuale nelle scuole primarie, all’agenda ambientale e all’“educazione alimentare”, come descritto da fonti tedesche. Il suo slogan era la frase “Quando scegli me, scegli la tua famiglia”. Die Tageszeitung definisce le opinioni di Petersen una posizione provocatoria.
“So per esperienza personale come crescono i nostri figli a scuola e all’asilo”.
Mia figlia dice che “il diesel sta rovinando il mondo”, mio figlio mi dà un elenco di panini “consentiti” e l’educazione sessuale precoce sta facendo perdere l’equilibrio a mio figlio di dieci anni. È costretta a dedicarsi alla sessualità, che per sua natura non le interessa ancora. Viviamo in un incubo!
Dobbiamo garantire la protezione dei nostri figli dalla politica di genere di sinistra”, ha affermato la deputata.
Nel febbraio 2023, Petersen ha rilasciato una breve intervista al canale televisivo Rossiya 1, che ha attirato maggiore attenzione da parte dei media tedeschi. In essa ha affermato che il Cremlino non dovrebbe fidarsi delle dichiarazioni del cancelliere Olaf Scholz sul rifiuto di fornire aerei da combattimento all’Ucraina , perché all’inizio del conflitto il governo federale aveva già rifiutato qualsiasi intervento. Lei si è anche “lamentata” del fatto che la Germania vuole diventare indipendente dal gas naturale proveniente dalla Russia, hanno notato i media tedeschi. La direzione del partito ha quindi avvertito Petersen che non aveva l’autorità per commentare la politica estera tedesca. Il caso è arrivato alla Corte arbitrale tedesca, che ha stabilito che la parte non ha il diritto di vietare al deputato di rilasciare qualsiasi dichiarazione, ciò viola la libertà di parola;
Nell’aprile 2024, Petersen ha tenuto una presentazione in Germania sulla crescente discriminazione contro la popolazione locale di lingua russa. Secondo lei, negli ultimi anni, la russofobia ha raggiunto proporzioni significative: ne soffrono non solo i migranti, ma anche i cittadini tedeschi con radici russe, parenti o partner commerciali in Russia;
Nel 2024, Petersen è stato osservatore alle elezioni presidenziali russe. Li ha definiti aperti, democratici e liberi, dopo di che la donna è stata espulsa dalla fazione di Amburgo. L’AfD ha affermato che il politico sarebbe partito per la Russia come privato e non avrebbe dovuto partecipare alle elezioni.
“Le differenze fondamentali emerse rendono non più possibile un’ulteriore cooperazione”, ha affermato il partito. Petersen ha risposto lamentandosi di essere sempre più molestata dalla stampa e all’interno della fazione.
70 perquisizioni domiciliari per “odio e istigazione: cosa c’è dietro?
“L’odio e l’istigazione” non costituiscono un reato penale diretto. Una portavoce della BKA ha detto a Epoch Times che per comunicare era necessario un termine accattivante. Quando “l’odio e l’agitazione” diventano terreno fertile per la radicalizzazione e stimolo per atti di violenza e quando il libero scambio di opinioni viene limitato sotto questa bandiera? Una ricerca di indizi.
Di Alexander Wallasch , 6 giugno 2024
L’Ufficio federale della polizia criminale (BKA) è subordinato al Ministero federale degli Interni. Se in tutta la Germania a pochi giorni dalle elezioni del Parlamento europeo vengono effettuate 70 perquisizioni domiciliari dovute a “odio e agitazione” , ciò può avere qualche rilevanza nella campagna elettorale, dal punto di vista dell’opposizione politica?
Il primo argomento contro l’intenzionalità è che le perquisizioni domiciliari si svolgono regolarmente nei mesi di giugno o luglio dal 2016. Fino ad ora, tuttavia, ciò accadeva solo a partire dalla terza settimana di giugno.
Interrogata telefonicamente dalla BKA, una portavoce ha affermato che queste date sarebbero fondamentalmente difficili da coordinare perché tutti i 16 Länder dovrebbero coordinarsi in anticipo tra loro. Ma se fosse vera la tesi secondo cui si tratta delle elezioni, allora sarebbe sfavorevole perché una valutazione può essere prevista solo dopo le elezioni europee, ha detto a Epoch Times un portavoce del BKA.
Ma come si inserisce in tutto questo il rapporto del BKA sulla preselezione dei presunti crimini che hanno portato alle perquisizioni domiciliari in questione? Nel comunicato stampa si legge:
“Ancora una volta, oltre la metà dei post di odio trattati potrebbero essere attribuiti al fenomeno della criminalità politicamente motivata – di destra”.
La BKA scrive inoltre che l’autorità “come ufficio centrale ha avviato e coordinato la decima giornata nazionale di azione contro i crimini ispirati dall’odio su Internet”.
Epoch Times cita la BKA nel suo rapporto preliminare secondo cui le 70 perquisizioni domiciliari menzionate costituivano un sottoinsieme di 130 misure di polizia in tutti gli stati federali.
Quali affermazioni giustificano le perquisizioni domiciliari?
Nel suddetto comunicato stampa, la BKA ha riferito che stava anche indagando su dichiarazioni antisemite legate al conflitto in Medio Oriente, come lo slogan “Dal fiume al mare, la Palestina sarà libera”. Ma tali affermazioni giustificano le perquisizioni domiciliari? In ogni caso, alla fine di marzo di quest’anno, il diffusissimo “Verfassungsblog” riferiva che la dichiarazione in questione era “di regola” non punibile.
Tuttavia, continua il blog, a partire dagli attacchi terroristici di Hamas nell’ottobre 2023, le forze dell’ordine hanno avviato centinaia di indagini e effettuato perquisizioni domiciliari con la motivazione che “dal fiume al mare” è il segno distintivo di organizzazioni incostituzionali o sedizione secondo all’articolo 130 del codice penale (StGB). Il blog commenta criticamente questo punto di vista:
“Che sia intenzionale o meno: un simile approccio è intimidatorio. Le perquisizioni e gli arresti degli appartamenti non rappresentano solo un intervento per le persone direttamente colpite, ma hanno anche effetti agghiaccianti che devono essere evitati in una democrazia liberale, perché prospera sul libero scambio di opinioni.
Qui viene menzionata anche la giurisprudenza della Corte costituzionale federale, secondo la quale i tribunali devono motivare con precisione le diverse interpretazioni di una dichiarazione, per cui quella penale dovrebbe essere rilevante (BVerfG NJW 2001, 61 [63]).
Il comunicato stampa della BKA afferma inoltre che i post punibili includono quelli con “contenuti che incitano a reati di propaganda come l’uso di svastiche o altri simbolismi nazisti”. Inoltre, sono stati monitorati anche i post “in cui venivano lanciate minacce e insulti contro politici, funzionari ed eletti”.
Aumento massiccio dovuto a segnalazioni massicce
La BKA riferisce che il numero di messaggi di incitamento all’odio registrati dalla polizia è aumentato notevolmente nell’ultimo anno. Nel complesso, il numero di casi è più che raddoppiato, passando da 3.396 a 8.011. Ma l’autorità non presuppone automaticamente che il numero di post di incitamento all’odio sia aumentato:
«Uno dei motivi di questo aumento è tra l’altro l’Ufficio centrale di segnalazione dei contenuti criminali in Internet della BKA (ZMI BKA), che in collaborazione con i suoi partner continua a far luce sulle zone oscure di Internet».
Tuttavia, “l’odio e l’istigazione” non sono punibili di per sé. L’odio è un’emozione come la paura e l’ansia. Il Duden descrive l’“odio” come “violenta antipatia; “forte sentimento di rifiuto e ostilità nei confronti di una persona, gruppo o istituzione”.
Il Codice Penale non riconosce i termini “odio” o “incitamento all’odio” o solo nel sottocontesto di insulto, calunnia, coercizione o minaccia, ecc.
Con una limitazione o innovazione dal 2015: dall’entrata in vigore di una legge che attua le raccomandazioni della commissione d’inchiesta della NSU, il Codice penale ha indirettamente preso di mira anche l’“odio” come motivazione alla criminalità diretta al gruppo. La modifica della legge (Gazzetta ufficiale federale 2015, volume I, pag. 925) mirava a combattere più energicamente i “reati di odio e pregiudizio” (vedi stampati del Bundestag 18/3007, pag. 14 segg.).
Va tuttavia tenuto presente che l’“incitamento all’odio” ai sensi dell’articolo 130 comma 1 del codice penale deve essere idoneo a turbare la quiete pubblica. “Odio e agitazione” non sono sinonimo di sedizione.
Fondamentalmente la Costituzione conferisce un mandato inequivocabile, come si può vedere dal sito web del Ministero federale della Giustizia . Tra l’altro si dice:
“In generale, l’esigenza di chiarezza giuridica significa che i cittadini dovrebbero avere chiarezza su quale sia la legge nel nostro Paese e quale sia il contenuto della legge”.
L’agitazione antistatale non funziona come un progetto
L’odio e l’agitazione possono essere visti da diverse prospettive, anche storiche. Nello Stato ingiusto della DDR, ad esempio, vigeva il divieto di “agitazione antistatale ”, che poteva rendere punibile quasi ogni affermazione critica. Coloro che hanno tentato di “danneggiare o incitare contro lo Stato socialista o l’ordine sociale della Repubblica democratica tedesca” o che hanno “discriminato i rappresentanti o altri cittadini della Repubblica democratica tedesca o le attività degli organi e delle istituzioni statali o sociali” sono stati perseguiti.
La BKA nel suo comunicato stampa di oggi: “L’odio e l’agitazione su Internet sono terreno fertile per la radicalizzazione e stimolo per atti di violenza. L’autorità chiede l’aiuto dei cittadini: sosteneteci e date un contributo alla lotta contro i crimini ispirati dall’odio”. Aiuto qui significa ” Presentare accuse”. Secondo la BKA, alcuni stati federali dispongono di portali Internet attraverso i quali chiunque può denunciare tali crimini in modo anonimo.
La BKA raccomanda di riportare le informazioni sui siti web delle rispettive autorità statali dei media. “Lavorano a stretto contatto con il BKA e poi inoltrano le tue informazioni all’ufficio centrale di segnalazione dei contenuti criminali su Internet del BKA (ZMI BKA).”
Secondo la BKA, la Germania organizza regolarmente giornate di azione per combattere i crimini d’odio “al fine di inviare un chiaro segnale contro la violenza e la diffusione di idee estremiste”. Si tratterebbe anche di chiarire che gli autori dei reati possono aspettarsi un procedimento giudiziario coerente in ogni momento.
Sono stati inoltre svolti discorsi alle persone a rischio
Più recentemente, alla fine del 2023, sono state effettuate perquisizioni domiciliari contro “l’odio e l’incitamento” “nell’ambito della terza giornata europea di azione contro i crimini d’odio ”. A quel tempo erano 50. Considerando le 70 ricerche effettuate oggi, si tratta di un aumento di circa il 30%.
Mentre oggi si parla di un’operazione su scala nazionale, alla fine del 2023 si trattava di un’operazione coordinata da Europol alla quale hanno preso parte Germania, Francia, Austria, Romania, Slovacchia e Spagna. A quel tempo, secondo la BKA, ci furono anche alcuni “discorsi sul rischio” da parte tedesca.
Le “giornate di azione” a livello nazionale risalgono a tempi più antichi. Il 14 giugno 2023 era già “9. Giornata di azione per combattere i messaggi di incitamento all’odio” . In questo caso il BKA ha parlato di un totale di circa 130 “misure di polizia”, tra cui perquisizioni di appartamenti e interrogatori.
E ancora cinque anni prima, il 14 giugno 2018 , in quello che allora era il terzo giorno di azione contro i messaggi di incitamento all’odio, la polizia aveva effettuato perquisizioni di appartamenti, interrogatori e altre misure contro 29 accusati.
La prima giornata di azione di questa serie contro i messaggi di incitamento all’odio ha avuto luogo il 13 luglio 2016 . Il BKA scrisse in un comunicato stampa dell’epoca:
“In un’operazione concertata, gli agenti di polizia di più di 25 stazioni di polizia in 14 stati federali hanno perquisito le abitazioni di circa 60 sospetti. L’Ufficio federale della polizia criminale coordina la giornata nazionale di azione nell’ambito del gruppo di progetto federale “Lotta ai messaggi di odio”, istituito nel dicembre 2015.”
Tutto è iniziato sotto Angela Merkel
Questa forma di persecuzione nazionale di “odio e agitazione” risale al governo guidato dall’Unione sotto Angela Merkel. Nel luglio 2016 il ministro dell’Interno bavarese Herrmann ha parlato a nome della CSU al “Bayerischer Rundfunk” di un forte aumento dei crimini ispirati dall’odio su Internet. Mentre tra il 2011 e il 2013 in Baviera si registravano circa 50 crimini all’anno, negli anni successivi il numero è raddoppiato.
Già allora Hermann formulava ciò che oggi la BKA afferma come standard in ogni nuovo giorno di azione: i post di incitamento all’odio sono spesso il precursore di un’ulteriore radicalizzazione.
Pochi giorni fa, il 1 giugno 2024, l’avvocato e autore di bestseller Joachim Steinhöfel ha sfogato la sua rabbia per questi giorni di azione e ha scritto il seguente commento tramite X https://x.com/Steinhoefel/status/1796812603865374993 :
“’Odio e incitamento’, la frase preferita dei politici che vogliono delegittimare o criminalizzare le espressioni di opinione accettabili. Sono vietate solo le dichiarazioni penali. E dovresti dirlo altrettanto chiaramente invece di ricorrere a questa frase.
Nella telefonata di Epoch Times con il BKA, un portavoce ha detto che per comunicare era necessario un termine accattivante. Anche se la gente non diceva più “odio e incitamento”, la stampa e il pubblico continuavano a usare questi termini.