“E’ genocidio e io, storico israeliano, lo documento”

“Io, Lee Mordechai, storico professionista e cittadino israeliano, testimonio in questo documento la situazione a Gaza mentre si svolgono gli eventi”, inizia il rapporto di 124 pagine dello storico israeliano di fama internazionale Lee Mordechai, che ha concluso che il suo paese sta commettendo un genocidio a Gaza.

Israeli Historian Writes 124-Page Testimony on Ongoing Gaza Genocide

“La grande quantità di prove che ho visto, molte delle quali sono citate più avanti in questo documento, è stata sufficiente a farmi credere che Israele stia commettendo un genocidio contro la popolazione palestinese a Gaza. Spiego perché ho scelto di usare il termine di seguito. La campagna di Israele è apparentemente la sua risposta al massacro di Hamas del 7 ottobre 2023, in cui crimini di guerra e crimini contro l’umanità sono stati commessi nel contesto del conflitto di lunga data tra israeliani e palestinesi che può essere fatto risalire al 1917 o al 1948 (o altre date). In tutti i casi, le lamentele e le atrocità storiche non giustificano ulteriori atrocità nel presente. Pertanto, ritengo che la risposta di Israele alle azioni di Hamas del 7 ottobre sia stata completamente sproporzionata e criminale”.

“Nell’ultimo anno, Israele ha ripetutamente massacrato i palestinesi a Gaza, uccidendone oltre 44.000, di cui almeno il 60 percento erano donne, bambini e anziani, al momento in cui scrivo. Almeno altre centomila persone sono rimaste ferite e più di 10.000 risultano disperse.

Ci sono ampie prove degli attacchi indiscriminati e sproporzionati di Israele durante la guerra, così come molti esempi di massacri e altre uccisioni. Molte istituzioni internazionali hanno duramente criticato la condotta della guerra da parte di Israele.

Israele ha attivamente tentato di causare la morte della popolazione civile di Gaza. Israele ha creato la carestia a Gaza come politica di fatto e l’ha usata come arma di guerra, con conseguenti morti confermate di decine di civili (per lo più bambini) per fame. Israele ha creato carenze di acqua, medicine ed elettricità. Israele ha anche smantellato il sistema sanitario e le infrastrutture civili di Gaza. Di conseguenza, più persone muoiono per condizioni curabili e difficili procedure mediche come amputazioni e tagli cesarei vengono eseguite senza anestesia. La mortalità complessiva a Gaza è sconosciuta, ma è quasi certamente molto più alta del bilancio ufficiale delle vittime.

Il discorso israeliano ha disumanizzato i palestinesi a tal punto che la stragrande maggioranza degli ebrei israeliani sostiene le misure sopra menzionate. La disumanizzazione è stata guidata dai più alti funzionari statali di Israele e continua a essere sostenuta attraverso le infrastrutture statali e l’esercito. La disumanizzazione è diffusa anche nella più ampia società civile.

Parlare dei palestinesi in un linguaggio genocida è legittimo nel discorso israeliano. La disumanizzazione si traduce in abusi e violenze diffuse contro i prigionieri palestinesi e i civili di Gaza e le loro proprietà, il tutto con poche o nessuna conseguenza. La stragrande maggioranza del contenuto disumanizzante è condiviso dagli stessi israeliani ed è confermato dalle testimonianze palestinesi delle loro esperienze. Le prove che ho visto e discusso indicano che uno degli obiettivi molto probabili di Israele è quello di ripulire etnicamente la Striscia di Gaza, in parte o completamente, rimuovendo quanti più palestinesi possibile. Membri chiave del governo israeliano hanno rilasciato dichiarazioni che confermano questa intenzione e diversi ministeri del governo israeliano hanno pianificato o lavorato per facilitare questo fine, a volte persuadendo o facendo pressione su altri stati. Israele ha già ripulito parti significative della Striscia di Gaza tramite demolizioni e spianamenti, tentando anche di distruggere il tessuto della società palestinese prendendo di mira deliberatamente istituzioni civili come università, biblioteche, archivi, edifici religiosi, siti storici, fattorie, scuole, cimiteri, musei e mercati. Finora, oltre il 60 percento degli edifici nella Striscia di Gaza è stato distrutto o danneggiato. Uno degli obiettivi della guerra, secondo il governo israeliano, è quello di liberare gli ostaggi, circa 101 dei quali rimangono detenuti da Hamas. Le prove mostrano che, rispetto alla pulizia etnica, questa è una bassa priorità per il governo israeliano. Ad oggi, Israele ha rilasciato sette ostaggi tramite operazioni militari, uccidendone molti altri direttamente o indirettamente tramite le sue azioni. Inoltre, ci sono molte prove che Israele abbia bloccato i negoziati per il rilascio degli ostaggi o abbia tentato di ostacolarli in molte occasioni. I membri del governo israeliano hanno anche attaccato le famiglie degli ostaggi e i loro associati hanno tentato di impedire loro di esprimersi politicamente. L’attenzione globale su Gaza e, a volte, su Libano, Iran e Siria, ha distolto l’attenzione dalla Cisgiordania. Lì, le operazioni di Israele tramite i suoi militari o coloni dall’inizio della guerra hanno portato all’uccisione di oltre 700 palestinesi, alla pulizia etnica di almeno 20 comunità locali, nonché a un forte aumento dei livelli di violenza, abusi e umiliazioni dei palestinesi da parte sia dello stato israeliano che degli ebrei.

  1. Il secondo raid all’ospedale al-Shifa a fine marzo 2024
  2. Le proteste studentesche negli Stati Uniti ad aprile e maggio 2024
  3. L’operazione militare nella Striscia di Gaza settentrionale a ottobre e novembre 2024 (in corso)

Le prove che ho visto e descritto di seguito sono state sufficienti a farmi credere che ciò che Israele sta attualmente facendo alla popolazione palestinese a Gaza è coerente con la definizione di genocidio come la intendo io. Dichiarazione professionale ed etica (inclusa avvertenza sui trigger) Ultimo aggiornamento: (2) 29 novembre 2024

Il seguente documento rappresenta la mia comprensione della guerra a Gaza. È stato compilato da me solo, ad eccezione di una sottosezione sull’assistenza sanitaria (contrassegnata di seguito) che ho scritto insieme a una collega, Liat Kozma. Non ho ricevuto alcun pagamento per aver scritto questo documento e l’ho scritto per un senso di impegno nei confronti dei diritti umani, della mia professione e del mio Paese. La stragrande maggioranza di questo documento è scritta in un linguaggio asciutto e privo di emozioni per evitare di cercare di influenzare le opinioni dei lettori in base alle emozioni, un pregiudizio noto.

Ho cercato di attenermi ai fatti così come li ho capiti. Descrivo la mia metodologia in un’appendice. Il documento include molto materiale difficile, in particolare per quanto riguarda violenza, crudeltà, disumanizzazione e fame. Questo documento non include immagini. Le descrizioni grafiche sono rare e brevi. C’è molto più contenuto esplicito nei link disponibili tramite le note a piè di pagina qui sotto, molti dei quali sono grafici e difficili da guardare.

In tutto il documento mi sono astenuto dall’usare termini carichi ma difficili da definire come sionismo, antisemitismo, terrore/terrorismo e brutalità.3 Questi sono tutti oggetti di confine (un termine tecnico usato per descrivere termini che significano cose diverse per persone diverse, che sono ancora usati come scorciatoia nella comunicazione),4 che sono spesso usati come arma nel discorso da diversi oratori come un modo per legittimare o delegittimare persone, istituzioni o azioni. Non credo che l’inclusione di questi termini renderebbe questo documento più leggibile o la sua analisi migliorerebbe. L’antisemitismo è l’eccezione parziale a questa regola, ma è usato principalmente nelle discussioni che altri hanno avuto sull’argomento.

Questo è un documento di lavoro. Mentre nuovi dettagli e fatti emergeranno senza dubbio in futuro, da quando ho iniziato a compilare informazioni in questo formato (un anno dalla scrittura) si sono accumulate molte più informazioni mentre gli errori precedenti sono stati minimi. I lettori interessati possono accedere a tutte le versioni precedenti di questo documento. Il documento ha cambiato il suo scopo nel tempo. In origine, l’ho usato per esprimere pubblicamente la mia opinione come forma di testimonianza degli eventi.

Il mio movente è il mio impegno per gli ideali dei diritti umani. Dopo che la quarta versione di questo documento è diventata virale su Twitter a metà marzo 2024, il sostegno pubblico che ho ricevuto dai lettori mi ha incoraggiato a riconsiderare questo obiettivo. Ora scrivo per molte altre persone in tutto il mondo e in Israele che vogliono comprendere le circostanze di questi giorni difficili nel presente e nel futuro.

Uno scopo secondario è quello di focalizzare e preservare almeno alcune delle prove che ho incontrato durante la lettura sulla guerra, rendendole accessibili ad altri interessati a questi eventi. Ho organizzato meglio il documento nelle sue versioni successive e ora fornisco note a piè di pagina per ulteriori riferimenti che potrebbero informare o essere utili ai lettori.

Spero che tu, lettore, troverai questo documento utile, sia per comprendere cosa è successo in quei giorni attraverso il documento sia per ottenere maggiori informazioni attraverso le sue note a piè di pagina.

La mia posizione si basa su molte prove che ho raccolto soprattutto dalla fine di dicembre 2023. Nella mia analisi, dettagliata nell’appendice metodologica, ho dato priorità alle prove fornite da istituzioni affidabili come le Nazioni Unite e i suoi vari uffici, nonché ai rapporti di varie organizzazioni umanitarie e per i diritti umani.

Queste istituzioni sono almeno apparentemente indipendenti e quindi meno inclini a pregiudizi. Sono anche attrezzate per indagini basate sulle prove, che hanno impiegato in molte questioni non correlate a Israele/Palestina. Ho anche fatto uso di mezzi di informazione tradizionali, sia in casi di resoconti di fatti (ad esempio, qualcuno che dice qualcosa) sia in casi di resoconti investigativi. Li ho integrati con prove che ho raccolto dai social media da entrambe le parti.

Mentre la guerra continuava, le politiche nei confronti di Gaza e le condizioni all’interno della Striscia di Gaza sono cambiate nel tempo. Per riconoscere questa realtà e facilitare una migliore comprensione della situazione, spesso annoto il mese e l’anno per dichiarazioni e dati specifici in sezioni pertinenti come quelle sulla carestia o sul coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra. Stimo che dall’inizio della guerra ho letto migliaia di articoli, accademici, scritti da accademici o giornalisti e altri. Inoltre, ho guardato migliaia di video e immagini, per lo più di israeliani della Striscia di Gaza. Molti di questi includono contenuti profondamente inquietanti, violenza, crudeltà, disumanizzazione e

..

Nella misura del possibile, ritengo che la stragrande maggioranza delle informazioni che ho incluso sia affidabile. Nei casi in cui ho incontrato informazioni che sembravano dubbie, ho scelto di non includerle. Includo molte note a piè di pagina in questo documento per citare le fonti che ho utilizzato, in modo che il lettore interessato possa valutare il mio resoconto da solo. Accolgo con favore critiche e correzioni ponderate e ringrazio tutti coloro che hanno letto questo documento e lo hanno commentato privatamente o pubblicamente.5

Qualche parola su di me e sulla mia competenza. Sono cresciuto in Israele e sono un membro della società civile israeliana. Sono formato come storico professionista con lauree presso l’Università Ebraica di Gerusalemme (BA) e l’Università di Princeton (PhD) e attualmente ricopro un incarico di insegnamento presso una delle principali università israeliane. Le mie competenze professionali rilevanti includono la conduzione di ricerche approfondite, la valutazione di fonti scritte e della loro affidabilità, il pensiero critico e la sintesi di molto materiale in una narrazione coerente. Il mio lavoro su questo articolo è molto simile per natura al lavoro professionale che svolgo quotidianamente.

Sebbene la guerra attuale sia iniziata come un nuovo argomento per me, ho investito molto più lavoro in essa rispetto a un normale articolo accademico.

Le mie pubblicazioni professionali compaiono sulle mie pagine academia.edu e Google Scholar. La versione attuale di questo articolo, insieme ai link alle mie altre pubblicazioni relative a Gaza, può essere trovata su un sito web dedicato che ho lanciato a novembre 2024, https://witnessing-the-gaza-war.com/.

Questo documento aggiorna e amplia le versioni precedenti della mia comprensione della situazione all’inizio di gennaio, alla fine di gennaio, a metà febbraio, a metà marzo, a metà aprile 2024 e a metà giugno 2024, seguendo idee e suggerimenti che ho ricevuto da allora, nonché informazioni aggiuntive che sono state rilasciate da allora.

Ringrazio qui un lettore anonimo che ha commentato tutte e sei le bozze, Merle Eisenberg che ha commentato la bozza della prima versione, e Joshua Meyrowitz (professore emerito di comunicazione, University of New Hampshire) che ha esaminato attentamente e approfonditamente la quarta versione dopo la sua pubblicazione in preparazione della quinta versione e ha anche fornito diverse fonti importanti. Ringrazio i successivi collaboratori per il loro lavoro dopo giugno 2024 nelle rispettive sezioni. Tutti hanno fornito feedback e suggerimenti utili, che ho incorporato in questa versione. Il testo finale segue la mia opinione e non necessariamente la loro. Allo stesso modo, eventuali errori sono solo miei. Ringrazio anche quei lettori che non erano d’accordo con le mie conclusioni, poiché le loro critiche hanno contribuito a migliorare questo documento.

Le ragioni dietro la mia caratterizzazione delle azioni di Israele nella guerra come genocidio Ultimo aggiornamento: 18 giugno 2024 Disclaimer: a differenza di altre sezioni di questo documento che riassumono le prove sulla guerra, questa spiega la mia posizione sulla comprensione delle azioni di Israele in essa come genocidio.

 La mia definizione di genocidio si basa sulla mia comprensione della Convenzione del 1948 sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio.

Questa Convenzione ha definito il genocidio come “qualsiasi atto [specificato] commesso con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, in quanto tale”. Richiede due elementi interconnessi:

  1. La commissione di uno o più atti specifici contro un gruppo:
    1. a. Uccidere membri del gruppo
    2. b. Causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo
    3. c. Infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita calcolate per provocarne la distruzione fisica in tutto o in parte
    4. d. Imposizione di misure volte a impedire le nascite all’interno del gruppo
    5. e. Trasferimento forzato di bambini dal gruppo a un altro gruppo
  1. L’intento dietro la commissione di uno o più degli atti sopra menzionati.

Credo che entrambe queste condizioni siano state soddisfatte durante la guerra. Israele ha commesso gli atti 1a, 1b e 1c di cui sopra. L’uccisione di quasi il 2% della popolazione della Striscia di Gaza (senza includere le migliaia di gazawi dispersi) che descrivo nella sezione precedente sul massacro dei palestinesi rientra nell’atto 1a.

Come descrivo nella stessa sezione, il ferimento di oltre il 3% della popolazione della Striscia di Gaza, così come il trauma collettivo derivante dai ripetuti attacchi alla piccola e densamente popolata Striscia di Gaza, rientra nell’atto 1b.

La carestia a Gaza, che descrivo nella sezione sulle cause delle morti civili, rientra nell’atto 1c.

L’aspetto “deliberato” dell’Atto 1c è chiaro dalle descrizioni di funzionari israeliani e membri dell’IDF che cito nella sezione sul discorso israeliano e la disumanizzazione dei palestinesi.

Per quanto riguarda l’intento, credo che una serie di dichiarazioni di alti funzionari israeliani, tra cui il Primo Ministro e il Presidente, che hanno avuto luogo principalmente all’inizio della guerra ma sono continuate con dichiarazioni successive di funzionari di rango inferiore fino al recente passato, implichino un intento generale che ha presentato lo “spirito del comandante” e ha legittimato la violenza sproporzionata contro i palestinesi nei mesi successivi. Molte testimonianze di truppe dell’IDF, in particolare ufficiali di medio e basso rango, così come altre parti della società civile israeliana che vanno dai rabbini agli intrattenitori, dimostrano che i temi del genocidio, ad esempio attraverso ripetuti riferimenti all’Amalek biblico, e della pulizia etnica, ad esempio attraverso ripetuti riferimenti al reinsediamento della Striscia di Gaza, sono comuni nel discorso.

Il fatto che nessuno, a mia conoscenza, sia stato incriminato o addirittura apertamente censurato per messaggi così estremi indica la legittimità di questi messaggi tra i funzionari dello Stato israeliano e la società in generale. Sulla base delle prove disponibili al momento in cui scrivo, credo che Israele abbia tentato una combinazione di:

(1) rimozione dei cittadini di Gaza dalla Striscia, in particolare dalle sue parti settentrionali;

(2) rendendo inabitabili ampie parti della Striscia, sperando che ciò contribuisse al primo obiettivo;

e

(3) uccidendo i cittadini di Gaza tramite violenza diretta, fame o negando aiuti o supporto, almeno in parte come parte della politica di vendetta de facto e almeno in parte come un modo per facilitare la rimozione dei cittadini di Gaza dalla Striscia.

Interpreto la politica di usare la fame come arma di guerra, riconosciuta almeno da dicembre da alcune ONG1 e ora ampiamente da funzionari e avvocati internazionali2, come un tentativo di provocare la distruzione fisica di Gaza come entità politica e gruppo di popolazione, in particolare per promuovere l’obiettivo di ripulire Gaza dai suoi abitanti. La distruzione su larga scala di obiettivi non militari come archivi, biblioteche, università, moschee e siti storici, così come la più ampia distruzione di infrastrutture civili e di più della metà degli edifici in tutta la Striscia di Gaza, contribuiscono tutti all’obiettivo di rendere Gaza inabitabile. Non credo che questa politica sia stata pianificata o scritta meticolosamente. Piuttosto, alti funzionari dello Stato e dell’esercito hanno inquadrato la guerra come esplicitamente indulgente nell’esigere una vendetta smisurata immediatamente dopo l’inizio della guerra, consentendo ai comandanti locali (ufficiali di medio e basso rango e sottufficiali) di agire come meglio credevano. Gli stessi alti funzionari hanno entrambi implementato determinate politiche, come la fame o l’approvazione di attacchi sistematici agli ospedali, pur mantenendo intenzionalmente un certo livello di negazione e tentando di diffondere la loro responsabilità, almeno al pubblico. Allo stesso tempo, gli alti funzionari non sono disposti3 (e probabilmente non sono in grado) di impedire gravi atti di uccisione e distruzione sul campo, così come l’uso di un linguaggio genocida tra alcune culture e religioni.

La chiave di tutto questo è la disumanizzazione pervasiva dei palestinesi. I palestinesi sono ampiamente considerati meno che umani, sulla base di discorsi, comportamenti e opinioni che supportano l’uso di più forza a Gaza. Pertanto, le azioni violente contro i palestinesi sono tollerate e spesso pubblicamente incoraggiate, soprattutto da figure chiave come il Ministro della sicurezza nazionale, che è particolarmente popolare tra il pubblico più giovane e i soldati”. Questo rapporto è già stato aggiornato e, poiché la guerra e lo sterminio dei palestinesi continuano, temiamo che verrà aggiornato di nuovo.

Un vero e documentato atto d’accusa processuale, che servirà per la Norimberga.2 in cui speriamo. La fonte, da vedere anche per le note e gli allegati:

https://presskit.it/en/2025/01/13/storico-israeliano-scrive-testimonianza-124-sul-genocidio-corso-gaza/

L’ultima:

Israele ruba i fondi internazionali destinati alla Palestina

Immagine