Il cardinale Ruini: “Preserviamo l’Occidente, stiamo con Israele.

Illuminante la presa di posizione del cardinale di anni 92. Si tenga presente che è posizione di persona intelligente e colta, niente a che vedere con il rozzo ignorante che occupa il Soglio.

Ebbene:

La principale preoccupazione del cardinale, nella crisi attuale che ci sta portando è difendere «l’Occidente”. Non la fede cristiana in atto di sparire, ma “l’Occidente” – E specificamente “L’Occidente con Israele”, perché «gli ebrei sono componente fondamentale dell’Occidente».

E’ il compimento della deriva conciliare di assoggettamento al giudaismo, che è l’anti-Occidente per eccellenza. Infatti, l’Occidente-Israele oggi è specificamente quello che trionfa ormai nemmeno più nel rifiuto della morale e fede crisiana ma nella cancellazione nelle menti e nei costumi della nozione stessa di Cristianesimo, del Crocifisso e della Redenzione. È “l’Occidente” dell’Homo Deus di Harari l’ideologo del World Economic Forum e dei loro deliri di onnipotenza e sostituzione del divino, significa accettare il pacchetto completo delle perversion anti umane e anticristiche vigenti: suicidio assitito, eutanasia come “terapia” per risparmiare spesa sanitaria, aborto libero, teoria del gender nelle scuole (ossia corruzione degli innocenti) nozze gay celebrate in chiesa , farine di insetti, ibridazione dell’uomo bianco e della sua identità culturale – ellenico-romana e cristiana – con immigrazioni di stranieri inassimilabili, e – ovviamente – il genocidio che gli ebrei stanno commettendo in queste ore.

E molto significativamente, quando il Cardinale vuole esprimere un atto di fede, nemmeno gli viene im mente il nome di Cristo; esprime la sua fede nella NATO. Leggere :

Davanti alla frattura politica interna che sta colpendo gli Stati Uniti e a fronte della «carenza di leadership» in Europa, serve fare affidamento sul patto Atlantico, che continua a «tenere unite le sponde dell’Oceano»

Ovviamente significa anche aderire alla Grande Impostura totalitaria che abbiamo visto imposta nella menzogna covidica ed ora si preannuncia nella menzogna climatica.

Bergoglio ha inserito nella sua semi-enciclica in cui dichiara

L’origine umana – “antropica” – del cambiamento climatico non può più essere messa in dubbio.

Un Papa che mente per iscritto, complice volontario delle prossime misure dittatoriali che saranno imposte a livello occidentale a ciascuno di noi (l’UE ha già cominciato), fra cui l’eliminazione degli allevamenti di animali da carne.. volte allo spopolamento progettato dai miliardari che comandano-.

Ciò prelude a scomuniche e persecuzioni dei cristiani “negazionisti” da parte della Gerarchia.

Ma la gente avrà altre preoccupazioni: la fame.. dalla UE ambientalista …

Stop per un anno a grano e mais: così la Ue cambia le grandi pianure d’Italia

Ebbene, dal 2024, un anno sì e uno no, ci si dovrà abituare a questo cambiamento. Colpa dell’addio alla cosiddetta monosuccessione stabilita da Bruxelles, in pratica un obbligo di avvicendamento delle colture previsto dalla nuova Pac (Politica agricola comune) dell’Unione europea nel nome della tutela ambientale e della sostenibilità. Perché produrre sempre le stesse cose minaccia la biodiversità e depaupera il terreno; ma non produrle più, all’improvviso, stravolge i conti delle imprese agricole

La lotta alle emissioni minaccia l’agricoltura dell’UE

L’UE è alla ricerca di nuovi modi per ridurre le emissioni di gas provenienti dall’agricoltura. Le disposizioni pertinenti nel quadro della politica agricola comune (PAC) hanno avuto scarso effetto a questo riguardo. Attualmente è in discussione l’introduzione di un sistema di scambio di emissioni specifico per l’agricoltura. Le aziende agricole dovrebbero ricevere una quota di crediti di emissioni che possano scambiare tra loro. Ciò significa che varrebbe la pena adottare misure per ridurre le emissioni, come ad esempio la riduzione dell’allevamento del bestiame.

Il sistema originale di scambio delle emissioni dell’UE, introdotto nel 2005, ha contribuito a ridurre _{le emissioni} di CO2 derivanti dalla produzione di energia elettrica, dalla produzione e dai viaggi aerei intraeuropei. Quest’anno è stato approvato un secondo sistema di scambio di emissioni per l’edilizia, il trasporto stradale e altri settori che entrerà in vigore nel 2027.

E ora verrà introdotto un terzo sistema corrispondente per lo scambio di emissioni anche per l’agricoltura. Ma ci sono difficoltà. Nel settore agricolo l’UE vuole regolamentare non solo le emissioni di CO ₂ , ma anche quelle di metano e ossido di azoto, che avrebbero anch’essi effetti dannosi sul clima. Inoltre, la natura decentralizzata del settore rende il controllo e il monitoraggio più difficili.

Il Commissario Ue: “Per l’agricoltura non c’è scampo”

La politica agricola comune, che costituisce circa un terzo del bilancio dell’UE, assegna più di un quarto della sua spesa a iniziative legate al clima, ma ottiene scarsi risultati. Nel 2021 , la Corte dei conti europea ha rilevato che i 100 miliardi di euro che la PAC ha stanziato per progetti climatici dal 2014 al 2020 hanno avuto un impatto minimo sulle emissioni agricole, che non sono cambiate in modo significativo dal 2010.

Lo studio afferma che vengono finanziate soprattutto misure con scarso potenziale per mitigare il cambiamento climatico. Non vi è alcun tentativo di limitare o ridurre l’allevamento del bestiame, responsabile della metà delle emissioni agricole. Allo stesso tempo, gli agricoltori che coltivano torbiere drenate verrebbero ricompensati, il che si tradurrebbe in una maggiore quantità di CO ₂ rilasciata nell’atmosfera.

La settimana scorsa il nuovo commissario europeo per il clima, Wopke Hoekstra, ha affermato che le pratiche agricole devono cambiare. “Non c’è scampo per nessuno dei settori: devono assicurarsi di abbracciare questo cambiamento”, ha detto Politico . Ciò vale per l’industria, per i cittadini, per i trasporti marittimi, per l’aviazione e anche per l’agricoltura. “Il modo in cui coltiviamo oggi dovrà cambiare”, ha affermato Hoekstra.

La soluzione ovvia sarebbe quella di riformare la Politica Agricola Comune (PAC). Ma Pascal Canfin, presidente della commissione Ambiente del Parlamento europeo, mette in guardia dall’avvio di una “battaglia per rimodellare radicalmente la PAC per renderla compatibile con l’Accordo di Parigi”. Questo è “molto improbabile”, ha detto a Politico . Un sistema di scambio di emissioni per l’agricoltura, d’altro canto, potrebbe essere uno “strumento utile per la transizione”.

Anche Milan Elkerbout del Centro per gli studi politici europei ritiene che lo scambio di emissioni dovrebbe essere separato dalla politica agricola comune. Mentre lo scambio di emissioni è esplicitamente inteso ad aiutare il clima, la ragion d’essere della PAC è garantire i redditi degli agricoltori, cosa che a volte può scontrarsi direttamente con la necessità di ridurre le emissioni.

L’attuazione sarà probabilmente difficile

Bruxelles è consapevole delle difficoltà legate all’inserimento di un sistema di scambio di emissioni per l’agricoltura nella legislazione dell’UE. Perché la resistenza della popolazione alla politica climatica è in aumento. Ciò è particolarmente vero per gli agricoltori che non solo sono pronti a scendere in piazza nella lotta per la sopravvivenza delle loro aziende agricole , ma che hanno anche un’influenza sulla politica dell’UE.

Un terremoto politico ha colpito i Paesi Bassi a marzo, quando i cittadini hanno dato una dura lezione all’establishment e alla sua agenda climatica. Il partito BoerBurgerBeweging (Farmer Citizens Movement, BBB) è stato il vincitore schiacciante delle elezioni . Il problema principale di queste elezioni è stata l’annunciata drastica regolamentazione ambientale dell’UE per l’agricoltura.

Secondo Pascal Canfin, presidente della commissione ambiente del Parlamento europeo, gli agricoltori non hanno nulla da temere e hanno molto da guadagnare. Il nuovo sistema di scambio delle emissioni si rivolgerebbe ai grandi emettitori, come le aziende alimentari e i rivenditori al dettaglio, piuttosto che agli agricoltori, che sarebbero invece in grado di vendere i crediti che ricevono per ridurre le loro emissioni.

“Quando guardo le aziende [alimentari] come Unilever o Nestlé, non vedo perché non siano soggette alle stesse regole di [il produttore di acciaio] ArcelorMittal o Siemens, che sono coperte dall’ETS”, ha detto Canfin. L’azienda alimentare francese Danone ha già sostenuto il piano per lo scambio di emissioni per l’agricoltura.

Jean Thévenot, un giovane agricoltore dei Paesi Baschi francesi che possiede solo pochi ettari di terreno, non è convinto. “I sistemi di coltivazione del carbonio porteranno a una grande corsa alla terra”, ha detto Politico. “L’accesso alla terra è già un grosso problema in Europa, l’aggiunta di interessi finanziari nei crediti di carbonio aumenterebbe ulteriormente il prezzo della terra.”

Secondo Wijnand Stoefs dell’organizzazione non governativa Carbon Market Watch, lo scambio di emissioni in agricoltura richiederebbe un _prezzo del carbonio relativamente alto per ridurre effettivamente le emissioni. “Non penso che ci sia alcuna volontà politica di dare un prezzo alle emissioni degli agricoltori”, ha detto Politico.

Ma nonostante tutte le obiezioni e l’impatto discutibile, l’idea dello scambio di quote di emissioni per gli agricoltori gode di un ampio sostegno politico a Bruxelles. Si va da Canfin del gruppo Renew, che comprende la FDP tedesca, a Peter Liese del Partito popolare europeo, che comprende CDU e CSU. L’idea era sul tavolo da anni, ha detto Liese, ma “la questione era sempre come realizzarla nella pratica”.