Buone per le fiere-mercato organizzate dal sistema militare industriale, ma senza alcuna reale superiorità tecnologica
Guerra moderna. Primo Abrams USA-ucraino distrutto. Praticamente in diretta l'operatore del drone russo da sorveglianza ha fatto girare la foto in rete, senza pensarci due volte e senza l'accortezza di ritagliare le parti più sensibili. https://t.co/Arv3qRxeQQ pic.twitter.com/OTK5CqyIMd
— Angelo Gambella (@agambella) February 26, 2024
Gli Stati Uniti guardano al futuro
Gli Stati Uniti e gli alleati della NATO sono al lavoro per rivedere le proprie priorità sul campo di battaglia alla luce della rivoluzione testimoniata dalla guerra in Ucraina. I think tank stanno sfornando pezzo dopo pezz…
US Turns Its Eyes on Future
think tank stanno sfornando pezzo dopo pezzo, con l’ultima offerta:
Iniziano con l’unica importante ammissione che rende necessario questo stesso articolo: che il confine occidentale non solo è stato eroso, ma lo è stato They start off with the one major admission necessitating this very paper—that the Western edge has not only been eroded, but rapidamente rapidly: so:
Durante il periodo successivo alla Guerra Fredda, ad esempio, si verificarono diversi scontri unilaterali sul campo di battaglia in cui gli eserciti alleati dominarono rapidamente gli avversari bloccati nei paradigmi più vecchi.During the post-Cold War era, for example, several one-sided battlefield contests occurred where Allied militaries quickly dominated adversaries stuck in older paradigms.
Sfortunatamente, questo vantaggio – quello che alcuni hanno chiamato “overmatch” – si è eroso, e lo ha fatto rapidamente. .Mentre cresce la concorrenza degli Stati Uniti con Cina e Russia, cerchiamo nuovi modi di combattere.
Si muovono direttamente in un’altra potente conferma di qualcosa di cui abbiamo discusso a lungo qui riguardo alle differenze tra i sistemi militari occidentali e russi. Presentandolo in termini egoistici di ricerca della massima “protezione” per le truppe, ammettono che i sistemi occidentali sono diventati così costosi che i loro operatori hanno paura persino di usarli, vanificando l’intero scopo delle attrezzature da guerra:
Le menti occidentali hanno impiegato molto tempo per giungere alle conclusioni tratte dalla Russia secoli fa, e da noi qui in articoli come il seguente, che esponevano proprio questa disparità nei principi di combattimento tra Russia e Occidente:Western minds have taken a long time to come to conclusions drawn by Russia ages ago, and by us here in articles like the following, which expounded on precisely this disparity in the warfighting principles between Russia and the West:
Nello spirito della “guerra totale” russaIn The Spirit Of Russian ‘Total War’
Un’importante distinzione era attesa da tempo per essere fatta, per quanto riguarda un argomento di molta confusione e interpretazione errata per moltissime persone. C’è un malinteso intrinseco sulle differenze concettuali tra i sistemi militari sovietici/russi (leggi: armi) e quelli equivalenti NATO/occidentali. È stato fatto un dibattito infinito non solo su w…
Mick e co. hanno chiaramente in mente anche lo Yemen e l’Iran quando continuano a scrivere quanto segue:Mick and co. clearly have Yemen and Iran in mind as well when they go on to write the following:
I nostri concorrenti lo sanno; hanno trascorso due decenni a sviluppare sensori e armi progettati per trovare e distruggere queste risorse costose. Tecnologie relativamente più economiche che rendono vulnerabili le armi moderne più raffinate si sono diffuse ai nostri potenziali avversari. Questa è la definizione di imposizione dei costi e da molti anni siamo dalla parte sbagliata.Our competitors know this; they have spent two decades developing sensors and weapons designed to find and destroy these costly assets. Relatively cheaper technologies that make exquisite modern weapons vulnerable have proliferated to our potential adversaries. This is the definition of cost imposition, and we have been on the wrong side for many years.
Per fare una breve parentesi su questo argomento, è notevole quanto la narrazione si stia spostando in questa direzione. Quasi tutto ciò per cui l’Occidente una volta infilzava la Russia, ora sta cercando di adattarlo alle proprie dottrine. Importanti figure militari sia del Regno Unito che degli Stati Uniti hanno recentemente sollecitato il ripristino della coscrizione nazionale, cioè il servizio obbligatorio, rendendosi conto tardivamente che una “forza tutta volontaria” semplicemente non è fattibile.
Allo stesso modo, la situazione è ora cambiata per le armi “premium”. Questo recente articolo di Forbesrecent Forbes article del mese scorso sostiene un argomento assolutamente sorprendente: f
Per garantire la massima sicurezza, durata e prestazioni da ogni singolo proiettile,
le munizioni dell’artiglieria occidentale sono sovraingegnerizzate — quindi, oltre a requisiti ingegneristici già scoraggianti, i ggetti a una serie di requisiti nazionali esclusivi.—
Avere ogni guscio Western realizzato con amore secondo le rigorose tolleranze del motore di un’auto da corsa di Formula 1 offre vantaggi misurabili. In circostanze ideali, i sistemi di artiglieria alleati superano la portata, sparano e colpiscono più duramente degli equivalenti sistemi russi. Ma le condizioni non sono più così ideali.
In ideal circumstances, Allied artillery systems outrange, outfire and hit harder than equivalent Russian systems. But conditions are no longer as ideal.
In breve: sostengono che i proiettili dell’artiglieria occidentale sono eccessivamente ingegnerizzati e dovrebbero essere privati delle loro noiose misure di controllo della qualità per favorire invece la “quantità” rispetto alla “qualità”. Proposta interessante!
In altre parole, la lavorazione meccanica di precisione delle munizioni non fa molta differenza quando il proiettile viene montato su una canna di pistola sovrautilizzata che, in tempo di pace, sarebbe stata da tempo consegnata al mucchio di rottami migliaia di proiettili fa.
Aggiungono che, in sostanza, l’ingegneria militare occidentale è fatta per le condizioni del tempo di pace: in condizioni di guerra reali, deve essere adottata un’etica totalmente nuova e violenta. Dove l’abbiamo già sentito? Ricordiamo il mio articolo incollato sopra, che parla proprio di quello scontro filosofico, e di come la Russia avesse già imparato da tempo la lezione essendo abituata a vere e proprie
They add that, in essence, Western military engineering is made for peacetime conditions—in real war conditions, a totally new rough-and-tumble ethos must be adopted. Where have we heard that before? Recall my article pasted above, which speaks precisely of that philosophical clash, and how Russia had already long learned the lesson having been habituated to real existential guerre totali esistenziali Total Warssul suo territorio, piuttosto che alle guerre predatorie di opportunità che l’Occidente è abituato a condurre. on its territory, rather than the predatory wars of opportunity the West is accustomed to waging.
L’articolo si conclude con:The article finishes with:
Le amate ciotole di riso si romperanno. I vecchi metodi potrebbero scomparire. Cherished rice bowls will break. Old, longstanding methods may go away. Ma, in questo momento, la priorità assoluta, almeno per le munizioni di artiglieria per uso generale, è il prezzo più basso e una maggiore velocità.But, right now, the overarching priority—at least for general purpose artillery ammunition—is lower price and greater speed.
Qualunque cosa di meno aiuta la Russia.Anything less helps Russia.
Se ciò non fosse già abbastanza notevole, la nuova intervista della scorsa settimana con il popolare analista-podcaster pro-UA australiano, il veterano militare William OAM, ha sottolineato questo punto in modo ancora più urgente:If that wasn’t remarkable enough, last week’s new interview with popular pro-UA podcaster-analyst from Australia, military veteran William OAM, emphasized this point even more urgently:
“Abbiamo bisogno della qualità? O ci serve solo la maledetta quantità?”
“Do we need the quality? Or do we just need the fuckin’ quantity?”
Prosegue sostenendo che 5.000 “proiettili di merda nordcoreani” causano più danni di 100 “fantastici” proiettili americani, fabbricati con amorevole cura secondo le tolleranze leader del settore. Il fatto è che l’Occidente ha creato su misura i propri moderni eserciti da showroom per combattere specificamente conflitti localizzati e controllati contro avversari mediorientali molto limitati. In un vero scenario di guerra totale Total War, nessun paese del pianeta ha la capacità produttiva o le catene di approvvigionamento delle risorse per produrre le quantità gigantesche di “munizioni intelligenti” necessarie per una seria guerra a lungo raggio contro avversari vicini.
Puoi percepire la disperazione in Occidente mentre la realtà comincia a rendersi conto dei loro principali pensatori. Anni di costruzione di eserciti “bel tempo” destinati a impressionare gli acquirenti alle esposizioni di armi abilitate al MIC hanno lasciato le dottrine militari occidentali tristemente obsolete su come vengono combattute le guerre reali.