E per uscire dal pantano in cui s’è cacciato in medio Oriente, USA chiede aiuto alla… Cina

Antefatto rivelatore:

Tre soldati dell’esercito americano sono stati uccisi e ben 34 sono rimasti feriti in un attacco di droni durante la notte contro un piccolo avamposto americano. L’attacco “è avvenuto fuori dal territorio giordano. Ha avuto luogo nella base di al-Tanf, in #Siria“.

Fonte Russa:

I media americani riferiscono che durante un attacco alla base americana di At-Tanf (dove 3 furono uccisi e 34 occupanti americani furono feriti), la difesa aerea della base confuse i droni e, invece dell’UAV (drone) iraniano che volava verso la base, ha abbattuto il proprio UAV da ricognizione

Le “forze” USA sèarse a sciame in Medio Oriente:

Questo non è un deterrente, ma un ventre molle USA offerto a nemici che ha provocato…

Qui le stupefacenti rivelazioni dell’ambasciatore Bhadrakumar:

La deterrenza in difesa è una strategia militare in cui una potenza utilizza la minaccia di ritorsione per impedire l’attacco di un avversario, mantenendo allo stesso tempo la libertà di azione e la flessibilità per rispondere all’intero spettro delle sfide. In questo ambito, la resistenza libanese Hezbollah è un esempio eccezionale.

La chiarezza di intenti di Hezbollah nello stabilire e mantenere rigorosamente regole di base che dissuadano l’aggressione militare israeliana ha fissato un livello elevato a livello regionale. Oggi, i suoi alleati dell’Asia occidentale hanno adottato strategie simili, che si sono moltiplicate nel contesto della guerra a Gaza.

America, circondata

Sebbene il movimento di resistenza yemenita Ansarallah sia paragonabile a Hezbollah per certi aspetti, è l’audace tipo di deterrenza difensiva praticata dalla Resistenza islamica dell’Iraq ad avere grandi conseguenze nel breve termine.

La settimana scorsa, citando fonti del Dipartimento di Stato e del Pentagono, la rivista Foreign Policy ha scritto che la Casa Bianca non è più interessata a continuare la missione militare americana in Siria. La Casa Bianca ha poi smentito questa informazione, ma il rapporto sta guadagnando terreno.

Il quotidiano turco Hurriyet ha scritto venerdì che, sebbene Ankara stia adottando un approccio cauto nei confronti dei resoconti dei media, vede “uno sforzo generale” da parte di Washington per uscire non solo dalla Siria ma dall’intera regione dell’Asia occidentale, poiché sente di essere stata trascinata in un pantano da parte di Israele e Iran, dal Mar Rosso al Pakistan.

Anche il rappresentante presidenziale speciale della Russia per l’insediamento siriano, Alexander Lavrentiev, ha detto venerdì al Tass che molto dipende da qualsiasi “minaccia di impatto fisico” sulle forze americane presenti in Siria. La rapida uscita militare americana dall’Afghanistan è avvenuta praticamente senza preavviso, in coordinamento con i talebani. “Con ogni probabilità, lo stesso potrebbe accadere in Iraq e Siria”, ha detto Lavrentiev.

In effetti, la Resistenza Islamica dell’Iraq ha intensificato i suoi attacchi contro basi e obiettivi militari statunitensi. In un attacco con missili balistici alla base aerea di Ain al-Asad nell’Iraq occidentale una settimana fa, un numero imprecisato di soldati americani è rimasto ferito, e la Casa Bianca ha annunciato la sua prima morte di soldati domenica quando tre militari statunitensi sono stati uccisi al confine siriano-giordano. negli scioperi quel giorno.

Chiedo aiuto a Pechino

Questa situazione è politicamente insostenibile per il presidente Joe Biden – nella sua candidatura per la rielezione il prossimo novembre – il che spiega l’urgenza dell’incontro del consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan con il ministro degli Esteri cinese Wang Yi venerdì e sabato in Tailandia per discutere degli attacchi di Ansarallah nel paese. Mar Rosso.

Il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, John Kirby, ha spiegato così la corsa di Washington alla mediazione cinese:

“La Cina ha influenza su Teheran; hanno influenza in Iran. E hanno la capacità di avere conversazioni con i leader iraniani che… cosa che noi non possiamo. Ciò che abbiamo detto più volte è: daremmo il benvenuto a un ruolo costruttivo della Cina, sfruttando l’influenza e l’accesso che sappiamo di avere…”

Questa è una svolta drammatica degli eventi. Sebbene gli Stati Uniti siano da tempo preoccupati per la crescente influenza della Cina nell’Asia occidentale, hanno anche bisogno di tale influenza ora che gli sforzi di Washington per ridurre la violenza non stanno portando da nessuna parte. La narrazione statunitense a questo proposito sarà che la “conversazione strategica e ponderata” tra Sullivan e Wang non sarà solo “un modo importante per gestire la concorrenza e le tensioni [tra Stati Uniti e Cina] in modo responsabile”, ma anche “stabilire la direzione del rapporto”. ” su tutto.

Nel frattempo, c’è stato un frenetico traffico diplomatico tra Teheran, Ankara e Mosca, mentre il presidente iraniano Ebrahim Raisi si è recato a Turkiye, e il moribondo formato Astana sulla Siria la scorsa settimana è stato avviato. In breve, i tre paesi prevedono che in Siria si creerà presto una situazione “post-americana”.

Un’uscita degli Stati Uniti dalla Siria e dall’Iraq?

Naturalmente, le dimensioni della sicurezza sono sempre complicate. Venerdì, il presidente siriano Bashar al-Assad ha presieduto una riunione a Damasco dei comandanti dell’apparato di sicurezza dell’esercito per formulare un piano per il futuro. Una dichiarazione afferma che l’incontro ha elaborato una tabella di marcia completa per la sicurezza che “si allinea con le visioni strategiche” per affrontare sfide e rischi internazionali, regionali e nazionali.

Certamente, ciò che dà slancio a tutto questo è l’annuncio di giovedì a Washington e Baghdad che gli Stati Uniti e l’Iraq hanno concordato di avviare colloqui sul futuro della presenza militare americana in Iraq con l’obiettivo di fissare un calendario per un ritiro graduale delle truppe.

L’annuncio iracheno afferma che Baghdad mira a “formulare un calendario specifico e chiaro che specifichi la durata della presenza dei consiglieri della coalizione internazionale in Iraq” e ad “avviare la riduzione graduale e deliberata dei suoi consiglieri sul suolo iracheno”, portando infine alla fine della missione della coalizione. L’Iraq è impegnato a garantire “la sicurezza dei consiglieri della coalizione internazionale durante il periodo dei negoziati in tutte le parti del Paese” e a “mantenere la stabilità e prevenire l’escalation”.

Da parte statunitense, il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha affermato in una dichiarazione che le discussioni si svolgeranno nell’ambito di una commissione militare superiore istituita nell’agosto 2023 per negoziare la “transizione verso un partenariato bilaterale duraturo sulla sicurezza tra Iraq e Stati Uniti”. ”

I comandanti del Pentagono riponerebbero le speranze in negoziati prolungati. Gli Stati Uniti sono nella posizione di ricattare l’Iraq, che è obbligato, secondo l’accordo unilaterale dettato da Washington durante l’occupazione del 2003, a trattenere nelle banche americane tutti i proventi delle esportazioni di petrolio iracheno.

Ma in ultima analisi, le considerazioni politiche del presidente Biden nell’anno elettorale saranno l’elemento decisivo. E ciò dipenderà dalla calibratura dei gruppi di resistenza dell’Asia occidentale e dalla loro capacità di “sciamare” gli Stati Uniti su più fronti finché non cederanno. È questo fattore “noto sconosciuto” che spiega l’incontro formato Astana di Russia, Iran e Turchia il 24 e 25 gennaio in Kazakistan. I tre paesi si stanno preparando per la partita finale in Siria. Non è una coincidenza che, in una telefonata di venerdì scorso, Biden abbia detto ancora una volta al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu “di ridimensionare l’operazione militare israeliana a Gaza, sottolineando che non vi parteciperà per un anno di guerra”, ha riferito in un comunicato Barak Ravid di Axios . ‘notizia in anticipo’ .

La loro dichiarazione congiunta  dopo l’incontro formato Astana in Kazakistan è un documento straordinario basato quasi interamente sulla fine dell’occupazione americana della Siria. Esorta indirettamente Washington a rinunciare al suo sostegno ai gruppi terroristici e ai loro affiliati “che operano sotto nomi diversi in varie parti della Siria” come parte dei tentativi di creare nuove realtà sul terreno, comprese iniziative illegittime di autogoverno con il pretesto di “combattere terrorismo.’ Richiede la fine del sequestro e del trasferimento illegale da parte degli Stati Uniti delle risorse petrolifere “che dovrebbero appartenere alla Siria”, delle sanzioni unilaterali statunitensi e così via.

Contemporaneamente, mercoledì , durante un incontro a Mosca tra il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolay Patrushev e Ali-Akbar Ahmadian, segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano, quest’ultimo avrebbe sottolineato che la cooperazione Iran-Russia nella lotta al terrorismo “deve continuare, in particolare in Siria”. Si prevede che il presidente russo Vladimir Putin ospiterà un vertice trilaterale con i suoi omologhi turco e iraniano per consolidare un approccio coordinato.

L’Asse della Resistenza: deterrenza significa stabilità

La pazienza dell’Iran si è esaurita nei confronti della presenza militare statunitense in Siria e Iraq in seguito alla rinascita dell’ISIS con il sostegno americano. È interessante notare che Israele non rispetta più il suo meccanismo di “de-conflitto” con la Russia in Siria. Chiaramente, esiste una stretta cooperazione tra Stati Uniti e Israele in Siria e Iraq a livello operativo e di intelligence, il che va contro gli interessi russi e iraniani. Inutile dire che in questo contesto occorre tenere conto anche del contesto dell’imminente miglioramento del partenariato strategico Russia-Iran .

Questi sviluppi sono un esempio vintage di deterrenza difensiva. L’Asse della Resistenza risulta essere il principale strumento di pace per le questioni di sicurezza che intrappolano gli Stati Uniti e l’Iran. Chiaramente non esiste alcun metodo né alcuna ragionevole speranza di convergenza verso questo processo, ma fortunatamente l’apparenza di caos nell’Asia occidentale inganna.

Al di là delle distrazioni delle argomentazioni di parte e dei rituali diplomatici, si possono individuare i contorni di una soluzione pratica allo stallo siriano che affronti gli interessi di sicurezza intrinseci di Stati Uniti e Iran che sono incastonati all’interno di un anello esterno di concordia tra Stati Uniti e Cina sulla situazione in Siria. Asia occidentale.

La Russia può sembrare un’eccezione per il momento, ma ce n’è per tutti i gusti, poiché il ritiro delle truppe statunitensi apre la strada a una soluzione siriana, che rimane una priorità assoluta per Mosca e per Putin personalmente.