Attacco sotto falsa bandiera alla centrale nucleare di Zaporojie il 4 marzo.
Ora 11 giorni prima, gli amici di Veritas Liberavit Vos segnalavano il pericolo: altri dicevano che il regime ucraino si era dotato di una “Bomba sporca”;
03 marzo 2022
Ucraina e la provocazione perfetta
Certi circoli britannici hanno dato a certi circoli ucraini l’idea di farsi una bomba nucleare e essere pronti a usarla contro la Russia?Una strategia dei “geni” della RAND Corporation, conosciuta nel passato come “breakwater alliance”. Indurre un paese ufficialmente non alleato (e quindi senza correre rischi di corresponsabilità) a lanciare un attacco nucleare o “semi” nucleare (“bomba sporca” , la dirty bomb che è una fissazione degli oligarchi russi fuggiti a – e protetti da – Londra.)Vedi il caso di Alexander Litvinenko e la sua affiliazione coi servizi inglesi.Ma che relazione c’è tra la strategia della Dirty Bomb, la “guerra” dell’Ucraina, l’ossessione anti Putin degli oligarchi mondialisti, il lavorio instancabile di agenzie specializzate per mettere a punto la “provocazione perfetta”?
Vediamo qui di seguito alcuni fili dell’apparentemente ingarbugliatissima matassa.
*** *** ***
Per l’esperto Zharikhin, Kiev, una volta ritiratasi dal Memorandum di Budapest, può creare una “bomba sporca”.
L’Ucraina, una volta riconosciuto non più valido il memorandum di Budapest, potrebbe tentare di creare una “bomba sporca”, ha riferito a Sputnik Vladimir Zharikhin, vicedirettore dell’Istituto dei Paesi della CSI.
Il presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky, parlando sabato 19 febbraio alla Conferenza di Monaco, ha affermato che avvierà nuovi negoziati con i partecipanti al Memorandum di Budapest per garantire la sicurezza.
Secondo il presidente ucraino, se non avranno luogo o se non ci saranno garanzie di sicurezza per Kiev, “l’Ucraina avrà tutto il diritto di credere che il Memorandum di Budapest non sussista e tutte le decisioni del pacchetto del 1994 verranno rimesse in discussione”.
“Hanno l’uranio, certo (…) Hanno barre di combustibile nucleare esaurito proveniente dalle loro centrali nucleari. Possono fare una cosiddetta ‘bomba sporca’ da questo materiale, cioè non una carica per un’esplosione nucleare, ma una carica con relativa contaminazione nucleare. Possono farlo”, ha spiegato l’esperto, pur osservando che tali azioni porterebbero al fatto che “Russia e Stati Uniti li colpirebbero con una forza terribile”.
Questo può portare l’Ucraina allo status di “reietto”, ha aggiunto l’esperto.
“Questo è il tipo di attivismo diplomatico-terroristico necessario per essere sotto i riflettori”, ha detto Zharikhin. Alla domanda se sia
Alla domanda se sia possibile uno scenario in cui l’Ucraina avrà armi nucleari, l’esperto ha risposto: “ovviamente è impossibile”. “Nessuno permetterà loro di farlo”, Zharikhin ne è sicuro.
Dopo il crollo dell’URSS, Kiev ha ereditato un importante arsenale nucleare. Tuttavia, nel 1994, Ucraina, Russia, Stati Uniti e Gran Bretagna hanno firmato il Memorandum di Budapest, che funge da accordo internazionale sulle garanzie di sicurezza in connessione con l’adesione dell’Ucraina al Trattato di non proliferazione delle armi nucleari.
In base all’accordo, l’arsenale nucleare sul territorio dell’Ucraina è stato eliminato e le potenze nucleari si sono impegnate a garantire in cambio la sicurezza di Kiev
La decisione dell’Ucraina di rimuovere l’arsenale nucleare è “un errore enorme”, dice l’ex comandante, mentre la Russia schiera le truppe.
Quasi 40 metri sotto la terra nera dei terreni agricoli dell’Ucraina, piccole squadre di uomini una volta mantenevano una vigilanza costante davanti alle console di comando con i pulsanti grigi che potevano lanciare missili nucleari verso i nemici dell’Unione Sovietica. Prima della caduta della cortina di ferro, installazioni militari segrete in Ucraina mantenevano 176 missili di questo tipo. Dopo l’indipendenza dell’Ucraina nel 1991, quei missili le diedero per un breve periodo il terzo arsenale nucleare più grande dopo gli Stati Uniti e la Russia – finché non accettò di rimuoverli tutti in cambio di garanzie che i suoi confini sarebbero rimasti inviolati. Ora, con le truppe russe che ancora una volta entrano nel paese, coloro che una volta avevano le mani sull’arsenale nucleare stanno ponendo domande puntuali sulla saggezza di quella decisione. “È stato un errore enorme per l’Ucraina sbarazzarsi completamente delle armi nucleari”, ha detto Nikolay Filatov, l’ex comandante della 46a Divisione Rocket, che gestiva 86 silos di missili balistici intercontinentali nella zona di Pervomais’k nell’Ucraina centrale. “Oggi, la nostra gente sta morendo in Ucraina orientale a causa delle truppe russe, tutto perché abbiamo sconsideratamente rinunciato alle armi nucleari”. L’Ucraina moderna, ha detto recentemente il presidente Volodymyr Zelensky, non ha “nessuna sicurezza”. Non era così sotto l’URSS, quando l’Ucraina, allora una repubblica sovietica, occupava una posizione centrale di difesa. Circa un terzo dell’arsenale nucleare sovietico era posizionato sul suolo ucraino, con circa 1.900 testate nucleari strategiche e migliaia di armi nucleari tattiche lasciate nel paese al momento dell’indipendenza. Gli ingegneri ucraini avevano anche concepito alcune delle armi più letali dell’Unione Sovietica. Il missile SS-18, soprannominato “Satana” e costruito per colpire obiettivi fino a 16.000 chilometri di distanza, è stato progettato e prodotto a Yuzhmash, all’epoca una città chiusa in Ucraina. Dopo il crollo dell’Unione Sovietica, sia la nuova Federazione Russa che gli Stati Uniti fecero forti pressioni sull’Ucraina perché rinunciasse alla sua eredità nucleare – Mosca perché voleva eliminare una potenziale minaccia alla sicurezza dei suoi confini, Washington per la preoccupazione di una proliferazione di stati post-sovietici rinnegati. Dopo anni di negoziati, l’Ucraina ha ratificato il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari nel 1994, e negli anni successivi ha restituito le testate alla Russia e distrutto i silos dei missili, un processo che ha richiesto fino al 2001 per essere completato. Dal 2014, Kiev ha chiesto in tre occasioni incontri con i firmatari del Memorandum di Budapest, ha detto il signor Zelensky il 19 febbraio, quando ha fatto una quarta richiesta del genere. Se questo fallisce, ha detto, “l’Ucraina avrà tutto il diritto di credere che il memorandum di Budapest non funziona e tutte le decisioni del pacchetto del 1994 sono in dubbio”. Questo è stato visto al Cremlino come una dichiarazione “che l’Ucraina intende creare le proprie armi nucleari”, ha detto Putin questa settimana. Il disarmo nucleare dell’Ucraina è stato, fin dai suoi primi giorni, oggetto di un intenso dibattito interno. Nel 1993, il parlamento del paese ha votato per mantenere il possesso di alcune armi nucleari. Quel voto fu annullato dall’allora presidente dell’Ucraina Leonid Kravchuk. Quella decisione, controversa all’epoca, è stata più recentemente definita una “capitolazione” da Yuri Kostenko, un politico coinvolto nel disarmo nucleare. In un recente libro sul disarmo, ha definito le conseguenze per il paese “catastrofiche”, lamentando la discesa dell’Ucraina verso “lo status di una colonia in un nuovo impero russo”. Solo uno dei silos dei missili nucleari ucraini è stato parzialmente conservato a Pervomais’k, tenuto aperto ai visitatori come pezzo da museo accanto al centro di comando sotterraneo, dove i terminali del computer e un telefono rosso per Mosca sono un ricordo tangibile della potenza di fuoco un tempo conservata qui. Per sparare i missili, due operatori che lavoravano di concerto giravano un paio di tasti e premevano ciascuno un pulsante grigio. In 90 secondi, fino a 10 missili sarebbero stati lanciati. Venivano tenute sul posto provviste sufficienti per permettere agli operatori di sopravvivere in isolamento sotterraneo per 45 giorni, compresa l’attrezzatura per l’eliminazione del biossido di carbonio proveniente dai sottomarini. In superficie, un pilone dell’antenna radio e un rilevatore di radiazioni erano puntati verso nord, per orientare gli operatori emergenti in caso di apocalisse nucleare. “Eravamo orgogliosi di questo”, ha detto Victor, un maggiore in pensione che ha trascorso la sua carriera nelle divisioni missilistiche. Il Globe and Mail non sta usando il suo nome completo perché non è stato autorizzato a commentare in mezzo alle attuali tensioni politiche. “Lo scopo non era quello di attaccare, ma di impedire che qualcun altro attaccasse. Era per mantenere l’equilibrio”. Forse l’Ucraina avrebbe dovuto seguire il modello della Gran Bretagna, che ha mantenuto quattro sottomarini con missili balistici e un modesto numero di testate – non abbastanza per trasformare la terra in cenere, ma “abbastanza perché il mondo intero sappia che hanno armi nucleari”, ha detto Elena Smerichevskaya, una guida al museo Pervomais’k. Spesso i visitatori ucraini hanno scherzato sul fatto che “abbiamo bisogno di alcuni razzi da lanciare verso Mosca”, ha detto.
“Ma… probabilmente gli ucraini stavano costruendo bombe sporche. Questo è quello che mi hanno detto i miei contatti dalla Germania. Questa è la ragione della rapida azione della Russia. Il primo obiettivo era la centrale elettrica di Charnobyl, dove molti lavoratori sono stati arrestati. Perché erano lì? Perché la Germania ha evacuato la gente dall’Ucraina poche ore prima della guerra? Sapevano qualcosa. Perché gli Stati Uniti hanno consegnato alla Polonia più soldati con attrezzature anti-radiazioni extra? Ma non attrezzatura per il campo di battaglia. Come mi ha detto l’ufficiale polacco, si preparano ad affrontare i rifugiati irradiati… Gli enigmi non sono facili”.
I militari russi e ucraini hanno concordato di garantire congiuntamente
la sicurezza della centrale nucleare di Chernobyl, mentre la Russia non vuole che l’Ucraina sviluppi una “bomba sporca”, ha detto il rappresentante permanente russo presso le Nazioni Unite Vasily Nebenzya. “Un accordo è stato raggiunto con i militari del battaglione di sicurezza separato dell’Ucraina della centrale nucleare per garantire congiuntamente la sicurezza delle unità di potenza e l’impianto di confinamento della centrale nucleare di Chernobyl”, ha detto Nebenzya in una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sull’Ucraina. “Non vogliamo che l’Ucraina sviluppi una ‘bomba sporca’”, ha detto l’ambasciatore russo.
L’intelligence russa sapeva ed ha sventato una strage da fuga radioattiva di cui l’Occidente avrebbe accusato Putin, onde farlo processare come criminale di guerra. Ovviamente potete credere si tratti di propaganda russa. Ma qui c’erano altri che temevano. Rossella Fidanza:
“Il 14 febbraio ho ricevuto questo messaggio privato, per ovvi motivi NON dirò la fonte. “niente. Fino alla fine della settimana è successo qualcosa di molto brutto. Mi è stato detto che i servizi segreti americani hanno intenzione di bombardare la stazione automatica di Zaporozje. Ecco perché questa evacuazione totale. Poi incolpano la Russia e … non sappiamo cosa succederà perché la squadra di Putin è pronta a premere il pulsante. Non c’è niente da fare. Aspettiamo… nessun concerto o evento culturale. Qui non si respira…
Stazione atomica
Fonte Intell, Russia” Credevo fosse uno dei tanti messaggi che arrivano, e sinceramente non ho dato importanza. Stamani lo leggo in altro modo. E aggiungo. Per fortuna che i russi l’hanno messa in sicurezza”.