Da Zero Hedge:

“Nove mesi dopo aver invaso l’Ucraina, Vladimir Putin sta iniziando a spaccare l’Occidente”, osserva Politico in una sorprendente ammissione che segna un netto capovolgimento rispetto al precedente ottimismo dei media mainstream e all’approccio dell’assegno in bianco della Casa Bianca a sostegno dell’Ucraina. “Alti funzionari europei sono furiosi con l’amministrazione di Joe Biden e ora accusano gli americani di aver fatto fortuna con la guerra, mentre i paesi dell’UE soffrono”.

C’è chiaramente una crescente frustrazione tra i funzionari europei per il rifiuto di Washington di spingere il governo Zelensky al tavolo dei negoziati mentre si riversano miliardi senza precedenti di armi e aiuti alla difesa, rischiando un’escalation imprevedibile tra NATO e Russia. Nel frattempo le popolazioni europee continueranno ad essere le prime a pagarne il prezzo tra le gelide temperature invernali e una simultanea grave crisi dell’approvvigionamento energetico, anche se alcuni leader continuano a declamare ideali astratti di “sacrificio” .

E nel frattempo Biden ha continuato a lanciare i suoi controversi sussidi e tasse verdi che sono ampiamente percepiti come una punizione ingiusta delle industrie europee in questo momento così delicato .

Un alto funzionario europeo che ha parlato a Politico ha inoltre criticato la politica della Casa Bianca di utilizzare in effetti la guerra in Ucraina per riempire le tasche degli appaltatori della difesa americani, facendo allo stesso tempo orecchie da mercante alle richieste europee di un po’ di sollievo alla situazione senza possibilità di vittoria.

“Il fatto è che, se lo si guarda in modo sobrio, il paese che sta guadagnando di più da questa guerra sono gli Stati Uniti perché vendono più gas ea prezzi più alti, e perché vendono più armi “, ha detto l’alto funzionario.

La persona ha riconosciuto che si sta verificando un cambiamento su larga scala nel sentimento, in gran parte guidato dall’intrattabile posizione di “vittoria in Ucraina a tutti i costi” dell’amministrazione statunitense :

I commenti esplosivi – sostenuti in pubblico e in privato da funzionari, diplomatici e ministri altrove – seguono la crescente rabbia in Europa per i sussidi americani che minacciano di distruggere l’industria europea . È probabile che il Cremlino accolga con favore l’avvelenamento dell’atmosfera tra gli alleati occidentali. 

“Siamo davvero in un momento storico”, ha affermato l’alto funzionario dell’UE, sostenendo che il doppio colpo di interruzione del commercio dovuto ai sussidi statunitensi e agli alti prezzi dell’energia rischia di portare l’opinione pubblica contro sia lo sforzo bellico che l’alleanza transatlantica. “L’America deve rendersi conto che l’opinione pubblica sta cambiando in molti paesi dell’UE”.

Ma il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha recentemente ribadito la sua posizione secondo cui la crisi è esclusivamente sulle spalle di Putin, punto e basta, mentre Washington sta semplicemente presentando l’aumento della fornitura di gas naturale liquefatto dagli Stati Uniti all’Europa come soddisfare la necessità di “diversificare lontano dalla Russia”. secondo una dichiarazione del NSC.

Via EIA/Daily Mail

Anche il capo della politica estera dell’UE, Josep Borrell, tipicamente compiacente, sta ora mettendo in discussione e mostrando accenni di perdere la fiducia negli sforzi “uniti” per sostenere l’Ucraina, riconoscendo a Politico: “Gli americani – i nostri amici – prendono decisioni che hanno un impatto economico su di noi”.

E per una ripartizione più mirata del problema come lo vede Bruxelles…

“Gli Stati Uniti ci vendono il loro gas con un effetto moltiplicatore di quattro quando attraversano l’Atlantico”, ha dichiarato  mercoledì alla TV francese il commissario europeo per il mercato interno Thierry Breton  . “Certo che gli americani sono nostri alleati… ma quando qualcosa va storto bisogna dirlo anche tra alleati.”

Un altro diplomatico dell’UE citato nel rapporto Politico ha descritto che il regime di sussidi industriali da 369 miliardi di dollari di Biden per sostenere le industrie verdi come parte dell’Inflation Reduction Act ha scatenato il panico nelle capitali europee.

“L’Inflation Reduction Act ha cambiato tutto”, ha detto il diplomatico dell’UE. “Washington è ancora nostro alleato o no?” Questa furia crescente potrebbe riversarsi nelle strade poiché è probabile che un numero maggiore di famiglie europee sperimenterà carenze di elettricità e riscaldamento quest’inverno, intensificando ulteriormente la pressione sui politici dell’UE.

DWN, esclusiva::

Oskar Lafontaine: “L’Europa sta pagando le ambizioni di Washington di diventare una potenza mondiale e la codardia dei suoi stessi leader”

DWN  in una conversazione con Oskar Lafontaine sul declino economico della Germania, la guerra per procura tra Russia e NATO in Ucraina – e perché chiede il ritiro delle truppe americane dalla Germania.

Notizie economiche tedesche: cosa succede dopo l’esplosione dei gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2?

Oskar Lafontaine: L’esplosione dei due gasdotti è una dichiarazione di guerra alla Germania ed è patetico e codardo che il governo federale voglia nascondere l’incidente sotto il tappeto. Dice di sapere qualcosa ma non può dirlo per motivi di sicurezza nazionale.I passeri lo fischiano ai quattro venti da tempo: gli USA o hanno effettuato direttamente l’attacco o almeno hanno dato il via libera. Senza la conoscenza e il consenso di Washington, la distruzione degli oleodotti, che sono un assalto al nostro Paese, paralizzano la nostra economia e vanno contro i nostri interessi geostrategici, non sarebbe stata possibile. È stato un atto ostile contro la Repubblica Federale – non solo contro di essa, ma anche – che chiarisce ancora una volta che dobbiamo liberarci dalla tutela americana.

Notizie economiche tedesche: nel tuo nuovo libro “Ami, è ora di andare!”, chiedi il ritiro delle truppe americane dalla Germania. Non è irrealistico?

Oskar Lafontaine: Certo, non accadrà dall’oggi al domani, ma l’obiettivo dovrebbe essere chiaro: il ritiro di tutte le strutture militari statunitensi e delle armi nucleari dalla Germania e la chiusura della base aerea di Ramstein. Dobbiamo lavorare con insistenza per questo e allo stesso tempo costruire un’architettura di sicurezza europea, perché la NATO guidata dagli Stati Uniti è obsoleta, come ha giustamente riconosciuto nel frattempo il presidente francese Emmanuel Macron. Questo perché la NATO non è più un’alleanza difensiva, ma uno strumento per rafforzare la pretesa degli Stati Uniti di rimanere l’unica potenza mondiale. Ma dovremmo formulare i nostri interessi e non sono affatto congruenti con quelli degli Stati Uniti.

Notizie economiche tedesche: dici che gli americani sono responsabili dell’esplosione degli oleodotti. Credi seriamente che rinuncerebbero alla Germania senza combattere?

Oscar La Fontaine:No, sarà peloso, ma non vedo alternative. Se noi e gli altri paesi europei continueremo a rimanere sotto la tutela degli Stati Uniti, ci spingeranno oltre il precipizio per proteggere i propri interessi. Quindi dobbiamo espandere gradualmente il nostro raggio d’azione, preferibilmente insieme alla Francia. Come Peter Scholl-Latour, molti anni fa ho chiesto un’unione franco-tedesca. Allora si potrebbe integrare anche la difesa dei due Stati, come nucleo di un’Europa indipendente. Per usare un’espressione ormai banale: stiamo vivendo i dolori del parto della fase di transizione da un ordine mondiale unipolare a uno multipolare. E qui sorge la domanda se abbiamo un posto tutto nostro in questo nuovo ordine mondiale o se ci lasciamo trascinare nei conflitti di Washington con Mosca e Pechino come vassalli degli Stati Uniti. Possiamo solo perdere qui.

Notizie economiche tedesche: dobbiamo esaminarlo di nuovo. L’influenza americana sulla politica e sui media tedeschi è immensa. Come intendi guadagnare spazio lì?

Oskar Lafontaine: Ha funzionato anche sotto cancellieri come Willy Brandt, Helmut Schmidt, Helmut Kohl e Gerhard Schröder. Almeno in alcuni conflitti, avevano in mente gli interessi tedeschi e non li gettavano a mare in un’obbedienza anticipata. Hai bisogno di spina dorsale anche quando sei a capo di un paese. L’ immagine del cancelliere Scholz in piedi come uno scolaretto accanto al presidente degli Stati Uniti Biden quando ha annunciato che Nord Stream 2 non avrebbe portato a nulla è stata umiliante. E poi c’è il ministro degli esteri tedesco che ripete a pappagallo la propaganda americana e il ministro dell’economia che vuole “fare da leader”. Più assecondare non è possibile.

Notizie economiche tedesche: a che tipo di gioco stanno giocando Baerbock e Habeck?

Oskar Lafontaine: Per quanto riguarda la signora Baerbock, vorrei proteggerla. Lei non gioca. Probabilmente è davvero così semplice. E Habeck è completamente sopraffatto nel suo ufficio.

German business news: Nel tuo libro citi Machiavelli: “Non è chi per primo prende le armi che istiga il disastro, ma chi lo costringe.” Ti riferisci al conflitto ucraino?

Oskar Lafontaine: Ovviamente mi riferisco anche al conflitto in Ucraina, iniziato al più tardi con il putsch sul Maidan a Kiev nel 2014. Da allora, gli Stati Uniti ei loro vassalli occidentali hanno armato l’Ucraina e l’hanno sistematicamente preparata alla guerra contro la Russia. L’Ucraina divenne così un membro de facto, non de jure, della NATO. Questa storia è accuratamente ignorata dai politici occidentali e dai media mainstream.

Tuttavia, è stata una violazione imperdonabile del diritto internazionale che l’esercito russo abbia invaso l’Ucraina. Le persone muoiono ogni giorno e tutti, sia Mosca, Kiev o Washington, che hanno la responsabilità del fatto che non c’è ancora l’armistizio, portano un pesante fardello di colpa. Per più di 100 anni, è stato l’obiettivo dichiarato della politica degli Stati Uniti impedire a qualsiasi costo che le imprese e la tecnologia tedesche si fondessero con le materie prime russe. È perfettamente chiaro che, visti i precedenti, abbiamo a che fare con una guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia che è stata preparata da molto tempo. Il fatto che l’SPD in particolare abbia tradito l’eredità di Willy Brandt e la sua politica di distensione e non abbia nemmeno seriamente insistito sul rispetto dell’accordo di Minsk,

Notizie economiche tedesche: E? Gli Stati Uniti hanno raggiunto i loro obiettivi di guerra?

Oskar Lafontaine: Sì e no. Hanno avuto un enorme successo nel rompere le relazioni tra la Federazione Russa e l’UE. Sono anche riusciti a mettere da parte l’UE e la Germania come loro potenziali rivali geostrategici ed economici per il momento. Stanno ora determinando le politiche degli Stati dell’UE ancor più di prima del conflitto ucraino, anche grazie a politici compiacenti a Berlino e Bruxelles. Possono vendere il loro gas sporco di fracking e l’industria della difesa statunitense sta facendo ottimi affari.

D’altra parte, non sono riusciti a “rovinare la Russia”, come ha affermato la signora Baerbock come uno dei loro portavoce, rovesciando Putin e installando un governo fantoccio a Mosca per ottenere un migliore accesso alle materie prime russe, come è stato il caso ai tempi di Eltsin. E ho l’impressione che ora gli Stati Uniti si siano resi conto che qui stanno mordendo il granito. Nonostante le massicce consegne di armi all’Ucraina e l’invio di numerosi “consiglieri militari”, la potenza nucleare russa non può essere sconfitta militarmente. Inoltre, le sanzioni occidentali si stanno rivelando un boomerang, danneggiano gli stati occidentali più della Russia e porteranno alla deindustrializzazione, alla disoccupazione e alla povertà.

Notizie economiche tedesche: quindi d’ora in poi diminuirà?

Oskar Lafontaine: Dobbiamo urgentemente garantire che il conflitto ucraino finisca. E ciò accadrà solo se gli Stati Uniti abbandoneranno il loro piano di mettere in ginocchio la Russia prima di prendere la Cina al petto. Per questo serve un’iniziativa europea e deve venire dalla Francia e dalla Germania.

Se non lo facciamo, e se non raggiungiamo presto un accordo con la Russia per quanto riguarda le nostre importazioni di materie prime ed energia, allora l’economia in Germania e in Europa andrà in malora e i partiti di destra in Europa diventeranno sempre più forte.

Informazioni sulla persona:

Oskar Lafontaine, nato a Saarlouis nel 1943, è stato sindaco di Saarbrücken, primo ministro del Saarland, presidente dell’SPD, candidato cancelliere e ministro federale delle finanze nel corso della sua vita politica. Nel marzo 1999 si è dimesso da tutti i suoi precedenti incarichi politici nell’SPD a causa delle critiche al corso di governo di Gerhard Schröder. È stato il presidente fondatore del partito DIE LINKE, nato su sua iniziativa dal PDS e dal lavoro elettorale alternativo e la giustizia sociale (WASG), presidente della fazione di sinistra nel Bundestag tedesco e candidato principale nelle campagne elettorali statali della Saarland nel 2009, 2012 e 2017 Dal marzo 2022, dal 2009 guida il gruppo parlamentare del Partito della sinistra nel parlamento statale del Saarland.

Persino  Josef Braml, membro tedesco della Trilateral e dell’Aspen  si augura che Nuovo ordine mondiale  faccia scoppiare  la bolla dell’illusione  transatlantica

Josef Braml è segretario generale del gruppo tedesco della Commissione trilaterale. Negli ultimi vent’anni è stato consulente di importanti think tank globali come l’Aspen Institute, la Brookings Institution e la Banca Mondiale. Ha prestato servizio nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti come consigliere legislativo. Pubblica anche analisi attuali sul suo blog “usaexperte.com”. In un’intervista con DWN, il segretario generale del gruppo tedesco della Commissione trilaterale e autore del bestseller di Spiegel “The Transatlantic Illusion” ha esortato i paesi dell’UE a essere più uniti e indipendenti. Altrimenti verrebbero schiacciati tra Stati Uniti e Cina.

Notizie economiche tedesche: è scoppiata la “bolla dell’illusione transatlantica”?

Josef Braml:Non ancora, ma prima scoppia meglio è. Non serve a nessuno sognare un’armonia transatlantica che non esiste più. Le cose erano diverse durante la Guerra Fredda, con i suoi fronti netti ei rigidi sistemi di alleanze. Ma con la caduta del muro di Berlino le cose hanno cominciato a muoversi. Gli Stati Uniti stanno ora rivolgendo la loro attenzione alla Cina e ora vedono il Regno di Mezzo come un rivale più grande della Russia. Se gli Stati Uniti fanno a modo loro, gli europei dovrebbero occuparsi della Russia. Hanno lo scopo di tenere sotto controllo i russi in modo che gli Stati Uniti possano utilizzare le loro risorse sempre più scarse per affrontare i cinesi. Quindi è una divisione del lavoro, se vuoi. Ma questo prima di tutto serve i – presunti – interessi americani, non quelli dell’UE. L’UE non può permettersi un’escalation del conflitto con la Russia, e certamente non con la Cina, solo per motivi economici. Se seguiamo le irregolari linee guida americane, ci rovineremo, quindi è tempo che l’UE conduca la propria politica e persegua i propri interessi per poter prendere il suo posto nell’emergente ordine mondiale multipolare. In caso contrario, sarà schiacciato tra Washington e Pechino e potrebbe non sopravvivere ancora a lungo, almeno nella sua forma attuale. che l’UE conduca la propria politica e persegua i propri interessi per potersi collocare nell’emergente ordine mondiale multipolare. In caso contrario, sarà schiacciato tra Washington e Pechino e potrebbe non sopravvivere ancora a lungo, almeno nella sua forma attuale. che l’UE conduca la propria politica e persegua i propri interessi per potersi collocare nell’emergente ordine mondiale multipolare. In caso contrario, sarà schiacciato tra Washington e Pechino e potrebbe non sopravvivere ancora a lungo, almeno nella sua forma attuale.

Notizie economiche tedesche: ma i conflitti con Russia e Cina non riguardano anche la difesa dei “valori occidentali”?

Josef Braml

Josef Braml:No Si tratta di politica degli interessi. Discutiamo di valori perché dietro di essi possiamo nascondere i nostri interessi. L’Europa farebbe bene anche a definire i propri interessi ea comunicarli apertamente. È quindi compito della diplomazia bilanciare i propri interessi con quelli dei concorrenti o degli avversari senza che si verifichino distorsioni o guerre. In Germania tendiamo a moralizzare e romanticizzare in politica. Ciò impedisce una visione sobria degli eventi mondiali. Non riusciamo a riconoscere che gli Stati Uniti perseguono spietatamente i propri interessi, sia contro il nemico che contro l’amico. Ormai dovrebbe essere chiaro che gli interessi dell’UE e degli USA non sono più congruenti. Che ci piaccia o no: Da tempo gli Stati Uniti si sono allontanati dall’Europa e si sono rivolti all’Asia. E ciò richiede una posizione europea indipendente che sia più indipendente dagli Stati Uniti.

Notizie economiche tedesche: ma nella guerra in Ucraina si invoca nuovamente l’alleanza transatlantica?

Josef Braml:Di fronte all’attacco russo all’Ucraina, l’Occidente sembra più unito di quanto non lo sia stato da molto tempo. Ma credere che gli Stati Uniti rappresenteranno i nostri interessi come ai bei vecchi tempi della Guerra Fredda è un’illusione transatlantica. Perché la potenza mondiale ora è malata a livello nazionale e si concentrerà sui rapporti con la Cina in politica estera. Entrambi gli sviluppi – i gravi problemi interni degli Stati Uniti come potenza mondiale e il relativo riorientamento in politica estera – dovrebbero dare molto da pensare ai responsabili in Germania e in Europa. Questo non significa lasciare la NATO o rompere con l’alleanza transatlantica. Nella situazione attuale, tanto più incerta dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, entrambi sarebbero un hara-kiri in termini di politica di sicurezza. Ma si tratta intraprendere un percorso verso una capacità di difesa europea indipendente dagli Stati Uniti, con l’obiettivo a lungo termine di un’alleanza tra pari. Non è un percorso facile, né breve. E non è nemmeno detto che avremo abbastanza tempo per questo. Perché nessuno può sapere quando qualcuno come Trump sarà di nuovo alla Casa Bianca a Washington.

• Nuovo ordine mondiale: Russia e Cina forgiano l’Alleanza Globale del Sud
• Nuovo ordine mondiale: l’Arabia Saudita considera l’adesione ai BRICS
• La lotta per il contante sarà decisa in Europa

Notizie economiche tedesche: pensi che la spaccatura tra l’Occidente e la Russia sia tragica?

Josef Braml:È davvero un peccato, specialmente per l’Ucraina, che sta pagando il cosiddetto prezzo di un’inutile guerra per procura tra Stati Uniti e Russia che era prevedibile per menti geostrategicamente addestrate. Già nel maggio 1998, subito dopo che il Senato degli Stati Uniti aveva ratificato l’espansione della NATO, l’allora 94enne George Kennan aveva criticato la miopia geostrategica, il “tragico errore” di accerchiare la Russia e provocare un futuro confronto. Secondo il più famoso esperto russo americano e architetto del successo del contenimento dell’Unione Sovietica, la Russia, con astuta lungimiranza, “reagirebbe gradualmente in modo piuttosto negativo” e metterebbe gli Stati Uniti di fronte a un dilemma strategico: gli Stati Uniti si sono quindi impegnati per proteggere un certo numero di paesi che secondo Kennan non hanno né i mezzi né l’intenzione di farlo seriamente. I fautori dell’allargamento della NATO avrebbero quindi utilizzato a buon mercato una prevista reazione aggressiva della Russia come giustificazione per la loro miope decisione, che in realtà è stata il fattore decisivo per l’escalation. E proprio come aveva predetto Kennan, doveva arrivare. A ragione, il cancelliere Angela Merkel e il presidente francese Nicolas Sarkozy hanno inizialmente sventato i piani dell’allora presidente degli Stati Uniti al vertice Nato di Bucarest dell’aprile 2008 per ammettere nella Nato anche la Georgia e l’Ucraina: la Russia avrebbe dovuto prendere questa decisione fino a un punto estremamente provocato. anche se, secondo la valutazione di Kennan, non hanno né i mezzi né l’intenzione di farlo seriamente. I fautori dell’allargamento della NATO avrebbero quindi utilizzato a buon mercato una prevista reazione aggressiva della Russia come giustificazione per la loro miope decisione, che in realtà è stata il fattore decisivo per l’escalation. E proprio come aveva predetto Kennan, doveva arrivare. A ragione, il cancelliere Angela Merkel e il presidente francese Nicolas Sarkozy hanno inizialmente sventato i piani dell’allora presidente degli Stati Uniti al vertice Nato di Bucarest dell’aprile 2008 per ammettere nella Nato anche la Georgia e l’Ucraina: la Russia avrebbe dovuto prendere questa decisione fino a un punto estremamente provocato. anche se, secondo la valutazione di Kennan, non hanno né i mezzi né l’intenzione di farlo seriamente. I fautori dell’allargamento della NATO avrebbero quindi utilizzato a buon mercato una prevista reazione aggressiva della Russia come giustificazione per la loro miope decisione, che in realtà è stata il fattore decisivo per l’escalation. E proprio come aveva predetto Kennan, doveva arrivare. A ragione, il cancelliere Angela Merkel e il presidente francese Nicolas Sarkozy hanno inizialmente sventato i piani dell’allora presidente degli Stati Uniti al vertice Nato di Bucarest dell’aprile 2008 per ammettere nella Nato anche la Georgia e l’Ucraina: la Russia avrebbe dovuto prendere questa decisione fino a un punto estremamente provocato. I fautori dell’allargamento della NATO avrebbero quindi utilizzato a buon mercato una prevista reazione aggressiva della Russia come giustificazione per la loro miope decisione, che in realtà è stata il fattore decisivo per l’escalation. E proprio come aveva predetto Kennan, doveva arrivare. A ragione, il cancelliere Angela Merkel e il presidente francese Nicolas Sarkozy hanno inizialmente sventato i piani dell’allora presidente degli Stati Uniti al vertice Nato di Bucarest dell’aprile 2008 per ammettere nella Nato anche la Georgia e l’Ucraina: la Russia avrebbe dovuto prendere questa decisione fino a un punto estremamente provocato. I fautori dell’allargamento della NATO avrebbero quindi utilizzato a buon mercato una prevista reazione aggressiva della Russia come giustificazione per la loro miope decisione, che in realtà è stata il fattore decisivo per l’escalation. E proprio come aveva predetto Kennan, doveva arrivare. A ragione, il cancelliere Angela Merkel e il presidente francese Nicolas Sarkozy hanno inizialmente sventato i piani dell’allora presidente degli Stati Uniti al vertice Nato di Bucarest dell’aprile 2008 per ammettere nella Nato anche la Georgia e l’Ucraina: la Russia avrebbe dovuto prendere questa decisione fino a un punto estremamente provocato.

Notizie economiche tedesche: perché?

Josef Braml:La leadership russa vede gli stati post-sovietici come un cuscinetto contro le minacce alla sicurezza esterne. Nei calcoli strategici di Mosca, gli stati confinanti con la NATO formano un anello difensivo a monte. Inoltre, se la Georgia e l’Ucraina, comprese la Crimea e l’Abkhazia, aderissero alla NATO, il Mar Nero diventerebbe un mare della NATO. Questo spiega anche perché Mosca si è assicurata il controllo della Crimea e dell’Abkhazia. Con entrambi i territori, il Cremlino ha la capacità di negare alla NATO l’accesso al Mar Nero, ma senza di essi la NATO può isolare la Russia dallo stretto del Bosforo. Gli interessi di sicurezza di Mosca sono fortemente influenzati dalle prospettive di adesione della Georgia e dell’Ucraina alla NATO. Ecco perché non capisco il conflitto che ignora le implicazioni geostrategiche e si concentra solo sugli aspetti puramente legali. E ha chiesto il contrario: Washington rispetterebbe la libera scelta dell’alleanza se il Messico entrasse in un’alleanza militare con la Cina? Questo è possibile, naturalmente, ma l’esperienza storica con la politica dell’America Latina non lo suggerisce necessariamente. Forse l’uno o l’altro ricorda ancora la crisi dei missili cubani?

Notizie economiche tedesche: chi ha il sopravvento oggi?

Josef Braml:Nell’attuale guerra in Ucraina, Putin crede di avere il sopravvento militarmente. Perché la principale potenza americana ei suoi alleati della NATO sono dichiarati non disposti a rischiare la vita dei loro soldati per l’Ucraina. Mentre il destino di Kiev influisce solo marginalmente sugli interessi di sicurezza degli Stati Uniti, l’Ucraina è e rimarrà nell'”interesse vitale” di Mosca a causa della sua posizione geografica all’immediato confine con la Russia. Al contrario, i redattori del New York Times hanno avvertito a metà maggio di quest’anno che “non era nel migliore interesse dell’America” ​​immergersi in una guerra totale con la Russia, anche se una pace negoziata potrebbe costringere l’Ucraina a prendere alcune decisioni difficili . In assenza di chiarezza nel nominare gli obiettivi prefissati del loro impegno in Ucraina, Il governo degli Stati Uniti non solo rischia di perdere l’interesse americano ad aiutare gli ucraini – che continuano a subire perdite di vite umane e mezzi di sussistenza – ma mette anche a repentaglio la pace e la sicurezza a lungo termine nel continente europeo, si legge nel preveggente avvertimento del New York Times. Piuttosto, la Germania e l’Europa dovrebbero in futuro compiere maggiori sforzi militari e diplomatici per armarsi contro i tentativi del sovrano russo di ricattarli o i capricci di un possibile secondo mandato di Donald Trump, che ammira Putin. È tanto più urgente per gli europei ridurre il “dilemma della sicurezza”, soprattutto in relazione alla vicina Russia. È problematico delegare questo compito agli Stati Uniti, poiché le loro sfide attuali,

Notizie economiche tedesche: a peggiorare le cose, l’UE – e soprattutto la Germania – sta acquistando sempre meno petrolio e gas dalla Russia, privandosi così di una fonte di energia a basso costo.

Josef Braml:Penso che sia una valutazione esagerata che l’UE stia annunciando la propria deindustrializzazione boicottando gli idrocarburi russi. La Germania, ad esempio, ha bisogno in proporzione di meno gas naturale rispetto ai suoi concorrenti in America e in Asia per generare crescita economica. Ciò significa che anche se acquistiamo gas, GPL o gasdotto, a prezzi più elevati da fornitori diversi dalla Russia, i costi dei nostri prodotti finali non dovrebbero diventare del tutto imprevedibili. Tuttavia, la situazione è grave e dobbiamo fare tutto il possibile per risolvere la questione dei combustibili fossili. Per inciso, ciò che vale per il petrolio e il gas vale anche per le questioni della digitalizzazione, un’altra debolezza dell’UE. L’UE non dispone di piattaforme online paragonabili a quelle degli Stati Uniti. Il tracciato e la proprietà dei cavi sottomarini sono anche assi degli americani – e ora in una certa misura anche dei cinesi – nella competizione geoeconomica, perché attraverso di loro questi Paesi possono accedere alle informazioni e ai dati finanziari dei loro concorrenti. L’indipendenza nel settore tecnologico sarebbe al centro della nostra sovranità e un prerequisito per “la capacità di agire in modo autonomo”, come ha affermato il presidente francese Emmanuel Macron.

Notizie economiche tedesche: un altro punto critico che ha ricevuto un po’ meno attenzione all’ombra della guerra in Ucraina è il Medio Oriente.

Josef Braml:Destra. Il Medio Oriente ha un ruolo chiave da svolgere nella lotta per un nuovo ordine mondiale. Gli Stati Uniti si sono posizionati qui subito dopo la seconda guerra mondiale, quando il presidente degli Stati Uniti Franklin D. Roosevelt ha incontrato il re saudita Ibn Saud a bordo dell’incrociatore USS Quincy, ancorato nel Mar Rosso. Lì, gli americani si assicurarono l’accesso a forniture energetiche a prezzi accessibili in cambio di garanzie di sicurezza per il regno. Dopo la fine del sistema di Bretton Woods – in breve, la convertibilità in oro del dollaro USA – i sauditi hanno accettato che il loro petrolio fosse fatturato esclusivamente in dollari USA. Con la domanda di dollari in tutto il mondo, il ruolo del dollaro come valuta principale del mondo sembrava essere cementato a lungo termine. Ma ora la marea è cambiata. Dall’ultima guerra americana in Iraq nel 2003, l’influenza americana in Medio Oriente ha avuto la tendenza a diminuire. Gli Stati Uniti non hanno più la forza di organizzare a modo loro questa regione, né in Iraq né in Siria. Ma anche vecchi alleati come l’Egitto e la Turchia stanno lentamente prendendo le distanze. Sono già in contrasto con l’Iran. Allo stesso tempo, l’influenza cinese sta crescendo, il che è anche dovuto al fatto che la stragrande maggioranza del commercio di petrolio avviene ora attraverso l’Oceano Indiano. Intere flotte di petroliere attraversano lo Stretto di Malacca e portano l’oro nero in Cina. E ora ci sono sforzi per aggirare il dollaro USA negli accordi petroliferi. Già nel 2018 il governo cinese ha emesso i primi contratti di trading di petrolio a lungo termine in petroyuan.

Notizie economiche tedesche: la fine del petrodollaro?

Josef Braml: Ci sono segni di questa fine, anche se c’è ancora molta strada da fare. Tuttavia, dovremmo anche essere consapevoli del fatto che le attuali sanzioni contro la Russia accelereranno il processo di dedollarizzazione dell’economia globale. Questo sta minando uno dei pilastri più importanti del potere americano. Per l’Ue si tratta ora di rafforzare il ruolo dell’euro – che, a differenza dello yuan cinese, è liberamente convertibile – con l’obiettivo di affermarlo come la moneta più importante al mondo accanto al dollaro . Se l’UE vuole sopravvivere come centro di potere accanto a Stati Uniti e Cina, ha bisogno di maggiore indipendenza dalle importazioni di petrolio e gas, sovranità digitale e una valuta che rifletta la sua forza economica e innovativa a livello internazionale.

Notizie economiche tedesche: sei un comprovato esperto degli Stati Uniti e sicuramente anche un amico dell’America. Cosa pensi che dovrebbero fare gli Stati Uniti?

Josef Braml:Devo gran parte della mia crescita personale e professionale all’ospitalità e alla disponibilità di molte persone negli Stati Uniti. Con la loro onestà intellettuale, mi hanno aiutato negli ultimi 20 anni a comprendere i problemi fondamentali dei non così Stati Uniti d’America – che prima o poi toccheranno anche l’Europa. Gli Stati Uniti sono ancora un paese molto potente e hanno un enorme potenziale creativo. Se accettano l’idea di non poter più dominare il mondo intero – come avrebbero potuto fare vent’anni fa – e si concentrano sul proprio sviluppo, possono sempre essere il primus inter pares in un imminente ordine mondiale multilaterale. È quello che fanno, credo anche il più grande favore. I paesi dell’UE, invece, devono ora crescere e prendersi cura dei propri interessi – e con questo intendo anche quelli della sicurezza militare.

Il governo della “fascista Meloni” resterà l’ultimo a restare  transatlantico e ultra-servo degli USA?