Con l’inizio dell’inverno e l’aumento dei prezzi del gas, Europa e Regno Unito stanno rivedendo la loro ostilità al gasdotto russo.

“Si moltiplicano le richieste di una rapida messa in servizio del gasdotto Nord Stream 2”, indica la Berliner Zeitung: “Gli americani, però, continuano a mettere in guardia contro la Russia”.

Il quotidiano tedesco sottolinea che “i prezzi del gas restano estremamente volatili”, ma che “è vero che l’annuncio della scorsa settimana del presidente russo Vladimir Putin che avrebbe aumentato le consegne di gas all’Europa ha abbassato i prezzi”.

“Gli impianti di stoccaggio del gas in Germania sono attualmente pieni solo al 70%, come hanno sottolineato gli analisti”, afferma il Berliner Zeitung, osservando: “In media nell’UE, gli impianti di stoccaggio sono pieni al 77%. Normalmente, i serbatoi di stoccaggio sono pieni al 90% in questo periodo dell’anno, prima della stagione di riscaldamento in inverno”.

Così, nel dibattito politico sui prezzi dell’energia, sono sempre di più le richieste per l’attivazione rapida del gasdotto del Mar Baltico Nord Stream 2, contrariamente alle attuali resistenze degli Stati Uniti e di alcuni paesi europei come la Polonia, riporta il Berliner Zeitung . Tuttavia, “al vertice del G20 a Roma, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, come riporta il quotidiano di Berlino, ha preso da parte la cancelliera esecutiva Angela Merkel e il suo possibile successore il vicecancelliere Olaf Scholz e li ha esortati ad aderire all’accordo tedesco-americano sul Nord Stream 2 ”. Ma, dal Regno Unito, arrivano anche nuovi toni, come chiarisce The Guardian annunciando che la Russia non è responsabile della vulnerabilità dell’Europa nel settore energetico.

Il Wall Street Journal addita il motivo vero delle umilianti implorazioni europoidi: la loro profonda stupidità.

l rifiuto di firmare contratti sul gas associati al prezzo del petrolio aveva giovato all’Europa quando il gas era abbondante, ma quest’anno costerà ai membri dell’UE 30 miliardi di dollari in più rispetto allo scorso anno. E cosa aspettarsi dopo? Per anni, l’UE ha cercato di indebolire la presa della Russia sulle consegne di gas creando un mercato del gas “liberalizzato”.

Quest’anno, questi sforzi si sono ritorti come un boom in Europa, poiché l’afflusso di gas è notevolmente diminuito, causando una crisi energetica in tutto il continente, scrive The Wall Street Journal. I ministri dell’energia dell’UE si sono incontrati il ​​26 ottobre per affrontare il problema della carenza di gas, che sta rovinando le famiglie e facendo aumentare i prezzi delle materie prime, dai metalli ai fertilizzanti.

Ma c’è poco che possono fare senza un aumento immediato delle forniture e la Russia non ha fretta di venire in aiuto dell’Europa.

“Da dieci anni le aziende europee e gli alti funzionari fanno pressioni sul colosso energetico russo Gazprom, il più grande fornitore di gas dell’UE, per sostituire i contratti a lungo termine associati ai prezzi del petrolio con vendite basate sul prezzo di mercato spot, del gas, ossia sul suo prezzo momento per momento sui mercati globali in base alla domanda e offerta dell’istante. Questo faceva parte degli sforzi contrastati da Gazprom per creare un mercato più ampio in cui diversi fornitori di gas avrebbero gareggiato per il mercato europeo. Ma gli europei hanno avuto solo un successo parziale in questa direzione. La Russia è rimasta un fornitore dominante, conferendo a Mosca un’enorme influenza su una delle principali fonti europee di elettricità e riscaldamento.

Quando il gas era abbondante, il passaggio alle condizioni di mercato spot era vantaggioso. Per la maggior parte dell’ultimo decennio, è stato più economico del petrolio. Ma nel contesto dell’attuale deficit di gas, i suoi prezzi sono alle stelle. L’aspirazione dell’Europa a vincolare i suoi contratti sul gas ai prezzi spot del gas e non ai prezzi del petrolio ha dato i suoi frutti fino a quest’anno.

Ma ora, secondo S&P Global Platts, i prezzi del gas europeo sono balzati a 62-65 euro/MWh (convertiti in energia elettrica), mentre all’inizio del 2021 erano solo 15,17 euro/MWh.

Gazprom si è rifiutata di esportare più gas in Europa di quanto previsto nei suoi contratti. Il presidente russo Vladimir Putin ha collegato le ulteriori consegne di gas all’Europa con l’approvazione finale per commissionare il controverso nuovo gasdotto Nord Stream 2 in Germania.

Il Cremlino sostiene che l’Europa stessa è responsabile del deficit attuale e che i paesi che hanno mantenuto i loro vecchi contratti petroliferi con Gazprom, in particolare la Turchiao quelli njuovi con l’Ungheria, stanno ora ricevendo gas più economico.

L’UE afferma che i suoi attuali problemi di gas sono temporanei e il risultato di una combinazione di fattori nell’attuale periodo in cui le economie si stanno riprendendo dopo la pandemia di Covid-19. La leadership dell’UE non è incline a tornare al vecchio sistema dei prezzi contrattuali a lungo termine. Ma le speranze dell’Europa di un aumento significativo delle consegne di gas da altre fonti, dall’Asia centrale ai giacimenti scoperti nelle montagne europee, sono state vanificate.

La produzione domestica di gas dell’UE è crollata a causa della rapida chiusura dell’enorme giacimento di Groningen nei Paesi Bassi.

Il 90% del gas consumato nell’UE proviene dall’estero, e quasi la metà delle sue importazioni proviene dalla Russia. Ma il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen insiste che l’Unione deve diversificare i fornitori e accelerare il passaggio all’energia pulita. “Oggi l’Europa è troppo dipendente dal gas, è troppo attaccata alle importazioni di questo combustibile. Ci rende vulnerabili “, ha detto.

E’ appena il caso di ricordare che quel che fa’ Putin con Gazprom è quello che offriva a ai paesi produttori di greggio Enrico Mattei, e il motivo per cui fu ucciso: stringeva contratti pluriennali a prezzo concordato, che dava al paese produttore, del Terzo Mondo, una rendita fissa e certa su cui fondare i suoi piani di sviluppo, e all’Italia un costo certo, al riparo dal mercato spot esposto alle più folli speculazioni. Sottrarre l’energie ai “libero mercato” , il che non piacque ai “mercati”… I tecnocrati europei sono ovviamente per “I Mercati” – a loro danno. Sono arretrati subalterni della speculazione (“Mercati”) e continuano a non capire, come dimostrano le stupide affermazioni della Ursula.