Da Epoch Times

Nuovi dettagli dai protocolli segreti Corona – La Cancelleria propone un accordo

Il medico Christian Haffner vuole continuare a citare in giudizio il Tribunale amministrativo di Berlino per la pubblicazione di protocolli ancora più dettagliati del Consiglio di esperti Corona. Non vuole concludere un accordo con la Cancelleria federale: ritirare la causa in cambio della copertura delle spese del procedimento.

L’immagine d’archivio mostra il virologo Christian Drosten (a sinistra), membro del Consiglio di esperti Corona del governo federale, e il ministro federale della sanità Prof. Karl Lauterbach (SPD).Foto: Kay Nietfeld/dpa

Di Patrick Reitler 10 maggio 2024

Il medico di base di Francoforte Christian Haffner è riuscito a ottenere dalla Cancelleria federale una versione ancora più trasparente di tutti i 33 protocolli del Consiglio di esperti Corona del governo federale. Secondo Haffner l’ufficio, per usare le sue stesse parole, ha “rivalutato” i documenti e gli ha anche fornito una versione più dettagliata. In cambio, la Cancelleria federale gli ha chiesto di rinunciare alla causa per la divulgazione di un numero ancora inferiore di documenti oscurati.

La Cancelleria federale ha informato dell’offerta il Tribunale amministrativo di Berlino (VG) con lettera del 7 maggio 2024 . Di conseguenza, l’ufficio presuppone che “la causa sia stata completamente risolta attraverso l’ampia redazione dei protocolli”. “L’imputato [Repubblica federale di Germania] si è già unito all’attesa dichiarazione di transazione da parte dell’attore [Haffner]”, ha annunciato con ottimismo anticipato la Cancelleria federale.

Haffner non vuole arrendersi

Ma Haffner a quanto pare non ci sta pensando: sul suo Troppi luoghi sono ancora irriconoscibili. Haffner era fiducioso nella vittoria su X :

Penso che [la Cancelleria federale] cercherà di evitare di perdere perché vuole dire alla corte che abbiamo risolto molto e il resto è protezione personale. Ma non la faranno franca perché semplicemente non è vero e possiamo dimostrarlo”.

In ogni caso non abboccherà all’“esca” di essere esentato dalle spese procedurali in cambio della firma di una “dichiarazione di completamento”, ha detto Haffner. Secondo X, il sostegno volontario è aperto a tutti.

La Cancelleria aveva giustificato le sue redazioni “selettive” e “minime” ancora esistenti con “considerazioni convincenti”: si trattava di “proteggere la sicurezza pubblica”, “proteggere gli interessi fiscali” e “proteggere le relazioni bilaterali della Repubblica Federale con la Germania”. Repubblica Popolare Cinese”. Per giustificare ciò, l’ufficio ha fatto riferimento ai paragrafi n. 2, n. 6 e n. 1a della sezione 3 della legge sulla libertà di informazione (IFG). La Cancelleria federale non ha ancora effettuato alcuna “procedura di partecipazione di terzi”, ma questa è “assolutamente necessaria” per poter divulgare i nomi delle persone coinvolte.

Haffner ha già messo online i protocolli affinché tutti possano scaricarli – nella nuova versione e nella vecchia versione meno informativa:

• Protocolli da 1 a 33 : nuova versione dal 7 maggio 2024 (78 pagine, aree appena oscurate contrassegnate in giallo)
• Protocolli dal n. 26 al 33 : versione precedente 8/2023 (23 pagine)
• Protocolli da n. 1 a 25 : versione precedente 6/2023 (54 pagine)
• Inoltre: lettera di presentazione che giustifica le revisioni nei minuti da 1 a 25 (50 pagine)

Lo stesso Haffner annunciò la sera dell’8 maggio che “alcuni ed io” stavamo nuovamente analizzando i nuovi documenti.

Lauterbach non voleva accettare lo status recuperato

Ancora una volta emerge che il Ministro federale della sanità, Prof. Karl Lauterbach (SPD), in quanto partecipante abituale alle sedute del Consiglio, ha ripetutamente cercato di esercitare la sua influenza. Il verbale del 28 dicembre 2021 rivela il piano di Lauterbach di ordinare maschere FFP2 in tutti gli spazi interni. Nella versione finora disponibile il passaggio era oscurato.

La “Berliner Zeitung” sottolinea che durante questa quarta riunione del consiglio, Lauterbach aveva proposto restrizioni ancora più severe per le persone che non erano state “potenziate”: alle persone che avevano meno di tre siringhe in braccio dovrebbe essere negato l’accesso a ristoranti e negozi Eccezione dal consumo di generi alimentari negozi – negati anche se hanno potuto dimostrare di essersi ripresi (1G). L’idea è stata “discussa in modo controverso”. Nella riunione del 4 gennaio 2022 Lauterbach ha finalmente accettato il 2G-Plus per il settore della ristorazione.

Come riporta il “Berliner Zeitung”, nel gennaio 2022 l’Istituto Robert Koch (RKI) ha sorprendentemente abbassato lo stato di recupero da sei a soli tre mesi . Cosa che poco dopo si è rivelata inammissibile secondo diversi tribunali .

Solo booster con protezione del 46% contro Omicron

La scoperta del 4 gennaio 2022, secondo la quale “un nuovo studio sui contatti familiari della DNK” ha dimostrato “che la vaccinazione di richiamo con mRNA offre una protezione del 46% contro le infezioni da omicron, ma la doppia vaccinazione no”.

Il 18 gennaio 2022, un attore redatto ha sostenuto “nessuna distinzione nelle statistiche. Effettuare una registrazione tra registrazioni ‘con’ e ‘a causa’ del COVID-19, come distinzione finale spesso è difficilmente possibile [sic]”. Anche questo passaggio era stato precedentemente oscurato.

Anche una voce sul tema “Comunicazione sulla vaccinazione obbligatoria” del 9 febbraio 2022 prima era irriconoscibile:

Inoltre bisogna fare i conti anche con il gruppo di medici che rifiutano la vaccinazione, poiché le raccomandazioni dei medici sono generalmente molto chiare”.

Come si potrebbe intendere questo se non quello di voler aumentare la pressione sui medici, indipendentemente dalla loro competenza medica personale? A quanto pare non era sufficiente che il comitato volesse sottoporre alla vaccinazione solo gli anziani, che sono molto più a rischio. Perché nello stesso luogo si diceva: “Una vaccinazione obbligatoria solo per gli anziani è vista in modo critico, poiché potrebbe inviare un segnale sbagliato a tutte le altre fasce di età [sic] (come se non avessero più bisogno di vaccinarsi)”.

Questo per quanto riguarda un primo sguardo alla versione attuale dei verbali del Consiglio di esperti.

La Cancelleria federale ha istituito il Consiglio degli esperti Corona

Il Consiglio di esperti Corona del governo federale si è riunito in assoluta segretezza su richiesta della Cancelleria federale dal 14 dicembre 2021 al 4 aprile 2023. Del comitato facevano parte esponenti di spicco dell’era Corona come i virologi Prof. Christian Drosten e Prof. Hendrik Streeck, il veterinario e capo dell’RKI Prof. Lothar Wieler e l’allora capo del Consiglio di etica Prof. Alena Buyx . Una volta era presente anche il ministro della Giustizia federale Marco Buschmann (FDP).

Come è noto da tempo, il 29 agosto 2022 Lauterbach ha chiesto al consiglio comunale un “appello alla paura” rivolto ai giovani per sensibilizzarli sulle “conseguenze di una lunga infezione da COVID”. Anche il consiglio degli esperti ha “criticato” questo aspetto. Tuttavia, a metà ottobre 2022, il ministro ha presentato la sua nuova campagna di vaccinazione con il titolo “Mi proteggo” , che mirava principalmente alla vaccinazione numero quattro.

Il compito del Consiglio di esperti Corona era anche quello di consigliare la Conferenza dei ministri dell’Istruzione e degli Affari culturali (KMK) sulla chiusura delle scuole. Nell’anno Corona 2021, il KMK era sotto la guida a rotazione dell’allora ministro dell’Istruzione del Brandeburgo Britta Ernst, moglie del cancelliere Olaf Scholz (entrambi SPD).

Altri articoli:

Gli avvocati rivelano i 45 lotti di vaccino mRNA più pericolosi – Prof. Kämmerer: cosa dovrebbero considerare le persone vaccinate

Gli avvocati Rogert e Ulbrich rappresentano migliaia di vittime dei vaccini. Lo studio legale ha pubblicato i numeri di lotto delle siringhe di mRNA, con risultati inquietanti. Epoch Times parla con la prof.ssa Ulrike Kämmerer della scoperta degli avvocati.

Questi piccoli genomi batterici vengono utilizzati negli animali, ma non ancora negli esseri umani. Tuttavia, i “cosiddetti vaccini corona” contengono contaminazione da plasmidi . Negli esperimenti con animali, questi plasmidi verrebbero somministrati direttamente. “Ciò significa che questo è un classico metodo di applicazione dell’ingegneria genetica”.

La vaccinazione con RNA funziona in modo simile negli esseri umani. L’unica differenza è che l’RNA e non il DNA viene iniettato nelle cellule come informazione genetica. Ciò che è importante è il processo che avviene sempre e che in laboratorio viene definito trasfezione. La trasfezione è una tecnica di ingegneria genetica utilizzata nei nuovi vaccini. Nella cellula vengono introdotte le informazioni genetiche che dovrebbero innescare la reazione immunitaria per l’antigene vero e proprio.

L’industria farmaceutica risparmia molti soldi

Il vantaggio per l’industria farmaceutica è la possibilità di sviluppare rapidamente principi attivi. Questo è l’unico modo per mantenere un periodo di 100 giorni. Inoltre, i produttori hanno risparmiato molti costi perché tutti i passaggi che normalmente avvengono nelle colture cellulari e nei fermenti vengono ora semplicemente trasferiti sull’oggetto vivente, sia esso animale o umano.

Ulrike Kämmerer ha poi parlato dei cosiddetti vaccini a mRNA autoamplificanti o ad amplificazione incrociata che “ci minacciano in futuro”.

Oltre ai preparati precedentemente noti per le vaccinazioni COVID, in cui l’RNA viene consegnato alla cellula utilizzando nanoparticelle lipidiche , l’industria farmaceutica sta sviluppando vaccini a mRNA ad autoamplificazione e ad amplificazione incrociata. Con il loro aiuto, le cellule umane dovrebbero essere convertite in produttori di proteine ​​“in modo molto più efficace” utilizzando una quantità significativamente inferiore di materia prima. Questo approccio serve anche a ridurre i costi.

Tuttavia, questi due vaccini potrebbero fare “molto di più” per il ricevente volontario o involontario. Il problema fondamentale è che ogni membrana cellulare del corpo è costituita da un doppio strato lipidico. La nostra vita dipende dall’integrità di questa membrana. “Le membrane lipidiche scambiano informazioni anche attraverso la cellula e anche tra cellule diverse”.

Quando arrivano “queste strane nanoparticelle lipidiche”, questo guscio si fonde con la membrana cellulare, che viene poi disgregata. “Non sappiamo ancora quale impatto avrà sulla normale funzione”, afferma il biologo. Una conseguenza è sicuramente un’interruzione della normale membrana. Questo può essere incorporato in tutti gli organi e trasmesso tramite endosomi o esosomi. È possibile anche la trasmissione ad altre persone attraverso i fluidi corporei.

Il sistema immunitario umano è spento

Un’altra fonte di pericolo è la modificazione dell’RNA. Nessun RNA messaggero viene trasferito nelle cellule come informazione genetica, “proprio come ci è stato venduto”. Piuttosto, viene utilizzato l’RNA modificato in modo che il corpo non rigetti questo RNA.

In questo RNA modificato, una base (N1-metilpseudouridina) viene modificata chimicamente. “Ora le nostre cellule sono molto efficaci nel riciclaggio. Ciò significa che quando un RNA nella cellula ha adempiuto alla sua funzione corporea, viene scomposto in singole parti, scomposto e da esse viene costruito nuovo RNA”, spiega lo scienziato. Tuttavia, un gran numero di basi uraciliche modificate artificialmente verrebbero introdotte tramite questo RNA modificato introdotto artificialmente, che verrebbe poi incorporato in nuovi RNA specifici delle cellule. Tuttavia, attualmente nessuno sa quale impatto avrà questo processo sulla normale funzione cellulare a lungo termine.

Lo stesso vale per il livello delle proteine. Esiste “un potenziale di rischio molto significativo di cui non sappiamo ancora nulla”. La modifica provoca anche la disattivazione del sistema immunitario (deimmunizzazione). “Vogliamo davvero un sistema immunitario intatto, non spento, per poter continuare a difenderci dalle malattie”, spiega Ulrike Kämmerer.

Le vaccinazioni aprono la porta a ulteriori malattie

La vaccinazione costringerebbe le cellule a formare un “antigene naïve” completo. In questo modo diventano cellule bersaglio per la distruzione del proprio sistema immunitario. Ciò apre la porta ad altre malattie come infezioni o cancro. Gli stessi pericoli si presenterebbero se componenti dell’RNA modificato (con molte impurità) potessero integrarsi nei cromosomi umani. Ciò vale anche per i futuri vaccini, finché non sarà possibile produrli in modo pulito.

Aziende come BioNTech, che stanno testando vaccini contro malattie “importanti, a volte anche banali” come l’herpes simplex e vogliono immetterli sul mercato, trarrebbero vantaggio dalle “linee guida dittatoriali” dell’OMS. Sarebbe “di grande aiuto per le aziende se tutte queste sostanze ora in cantiere venissero iniettate anche nelle persone a un certo punto per un sacco di soldi”, ha detto lo scienziato.