La pronuncia del Tribunale di Firenze pubblicata il 6 luglio u.s. è una delle più clamorose tra tutte quelle emesse dalla giurisprudenza italiana in questi due anni di sedicente emergenza sanitaria.
Accogliendo il ricorso presentato da una psicologa sospesa dal suo ordine di per non avere ottemperato agli obblighi “vaccinali” anti-Covid, il giudice toscano ha finalmente riportato il dibattito sui sieri genici sperimentali su di un piano ancorato alla realtà dei dati.
Ad avviso del giudice fiorentino, dovrebbe appare evidente agli occhi di tutti “un fenomeno opposto a quello che si voleva raggiungere con la vaccinazione, ovvero un dilagare del contagio con la formazione di molteplici varianti virali e il prevalere numerico delle infezioni e decessi proprio tra i soggetti vaccinati con tre dosi”.
L’art. 32 Cost. può dirsi violato apparendo chiaro che questa campagna si è contraddistinta per una “mancanza di benefici della collettività”.
Per unirti al Canale dello studio Angiuli:
https://t.me/+OrNaWkIHTuczYjk0