I magistrati si subordinano al “diritto” UE – Che cosa è di preciso?

Il massimo del Vincolo Esterno, per dispetto e in odio al governo e all’interesse nazionale. Un titolo :

La Corte d’appello di Roma sospende il giudizio sulle convalide di 43 migranti trattenuti in Albania

Gli atti rinviati alla Corte di Giustizia dell’Unione europea

Mi piacerebbe che un giurista citasse la legge in base alla quale i magistrati sottomettono non solo se stessi, ma il Diritto del paese a questa Corte. Dov’è il passo nella Costituzione più bella del mondo che ne fa obbligo?

Nell’attesa il web dà qualche sommaria informazione sulla Corte Europea che ci giudicherà e sceglierà per noi i paesi sicuri a cui mandare i clandestini che invadono l’Italia…

La Corte di giustizia è composta da 27 giudici (uno per Stato membro, in modo da rappresentare tutti gli ordinamenti giuridici nazionali dell’UE) e da 8 avvocati generali. I giudici e gli avvocati generali sono designati di comune accordo dai governi degli Stati membri per un mandato di sei anni rinnovabile.

Dunque la Estonia (che ha meno degli abitanti di Milano, 1330 mila ) , la Lituania (che ha meno degli abitanti di Roma, 2,8 milioni) la Lettonia (idem) e hanno un voto, pesano come l’Italia, ed essendo in 3 pesano come tre Italie – quale “ordinamento giuridico nazionale” hanno? In cosa consistono i loro codici? Da quale diritto derivano? Il nostro, bene o male (più male che bene, con questi magistrati che strumentalizzano il diritto per odio) viene da secoli di diritto romano, dal codice napoleonico, che possiamo conoscerre …,Loro hanno una cultura giuridica, da paesi sovietici quali sono? Hanno una cultura tout court? Non ne sappiamo niente. Ma i nostri giudici hanno fatto che siano loro a dirci se il Bangladesh (170 milioni di abitanti,) è sicuro. Non si vergognano i nostri giudici? no non si vergognano, l’abbiamo già constatato:

Magistrati in protesta: le toghe lasciano l'aula mentre parla il Governo, manifestazioni in tutta Italia

Altro piccolo dettaglio, che i nostri giudici per odio sorvolano, è la “pubblicità” del dibattimento. La pubblicità è condizione della legittimità di un giudizio – In quale lingua? A Lussemburgo, noto paradiso fiscale UE. Ci possiamo fidare? Una pubblicità del dibattito sarà prevista – ma è chiaro che la nostra magistratura, per dispetto, si assoggetta a un diritto quanto più estraneo e lontano può – e molto analogo a un tribunale segreto. Che può essere “sensibilizzato” nelle sue sentenze da “suggerimenti” animati dalla voglia di far fallire il progetto Albania, decisione assolutamente “politica”?

Quanto ci sia da fidarsi del “diritto UE”, lo ha già dimostrato da anni Trombetta: