I russi hanno vinto – sul terreno

La battaglia di Kursk si sta trasformando in una Caporetto della Nato . Una delle più grandi sconfitte militari della storia .

Immagine

Kursk: i russi hanno sfondato da est! le forze Nato a breve si ritroveranno accerchiate. La logica imporrebbe loro il ritiro. Al contrario assisteremo all’ennesima carneficina.

La situazione a Kursk ha raggiunto un punto di decisione nelle ultime 24 ore. Le forze ucraine attorno a Sudzha hanno due strade che le collegano a casa. La principale via di rifornimento (1) è sotto il fuoco russo da un po’ di tempo ormai, e si sono appoggiati alla via secondaria (2). Un attacco russo da Kurilovka è riuscito a sfondare su questa strada secondaria. Ci sono segnalazioni che le truppe russe hanno raggiunto il confine ucraino, il che significherebbe che la strada è fisicamente bloccata e non solo sotto controllo del fuoco. L’avanzata è stata confermata da mappatori ucraini come DeepState. L’AFU deve organizzarsi per ritirarsi immediatamente da Kursk o altrimenti contrattaccare e tentare di sbloccare la strada. Si stanno ritirando da Malaya Loknya sulla punta settentrionale del saliente, ma resta da vedere se questo preannuncia un abbandono generale di Kursk. Visti i fitti incendi russi sulle strade nelle ultime settimane, il ritiro ucraino comporterebbe probabilmente l’abbandono o la perdita di un sacco di equipaggiamento. È molto difficile immaginarli uscire dal collo di bottiglia in buone condizioni.

Patricia Marins:

Gli europei si comportano come fossero vincitori – non lo sono.

Di recente ho letto un articolo dei competenti Kofman e Watling sui limiti e la determinazione dell’Europa nei confronti dell’Ucraina. L’articolo tocca ancora una volta quello che definirei “ottuso ottimismo”, citando scenari di una possibile forza di occupazione europea in Ucraina, inizialmente composta da 15.000-20.000 soldati europei.

Il solo contingente russo per la guerra elettronica oggi conta più di 20.000 soldati, e il problema non finisce qui. In tutte queste proposte europee, c’è una realtà parallela in cui i negoziati avvengono a parità di condizioni. No, i negoziati si stanno svolgendo dopo il fallimento delle sanzioni alla Russia e una sconfitta militare a seguito dell’invio da parte degli alleati di tutte le armi possibili senza compromettere le loro difese. E la situazione potrebbe essere molto peggiore se gli stessi ucraini non avessero sviluppato le proprie tattiche di successo per l’uso dei droni.

Una parte significativa dell’industria bellica occidentale ha investito molto in armi guidate, che non sono durate più di 6 mesi al fronte prima di essere quasi annullate dalla guerra elettronica russa. Oggi, queste armi sono confermate solo in aree a brevissimo raggio distanti dai fronti principali.

Gli alleati non possono imporsi al tavolo delle trattative senza gli USA. Il più grande produttore europeo di IFV e varianti modulari, Boxer, dovrebbe produrne 200 unità quest’anno, che è comunque meno di un terzo di quanto produce annualmente il russo Kurganmashzavod. Ciò che l’Europa ha in gran numero oggi sono veicoli per il trasporto truppe e una buona flotta aerea, ma con armamenti in gran parte dipendenti dall’industria americana.

Dei carri armati europei odierni, quasi la metà sono di calibro 105 mm con corazzatura e tecnologia obsolete, inadatti al campo di battaglia. In termini di calibro 120-125 mm, ci sono circa 2.500 carri armati, di cui più della metà non sono pronti al combattimento. Ad esempio, dei 220 Challenger britannici, meno di 30 sono pronti al combattimento, mentre solo il 25% dei carri armati Ariete italiani è idoneo al combattimento.

Oserei dire che, in condizioni operative odierne, l’Europa ha poco più di 1.000 carri armati. Ricordo che i russi ne hanno sfornati circa 1.500 dalle loro fabbriche l’anno scorso. Cosa ha l’Europa per adottare una propria posizione in difesa dell’Ucraina in questa guerra? Di sicuro non le armi, che, tra l’altro, dipendono in larga parte dalla tecnologia americana, fatta eccezione per l’equipaggiamento francese. I russi sono ben lontani dall’accettare qualsiasi forza di peacekeeping in Ucraina, militarizzando il loro confine. Questa ipotesi non è nemmeno presa in considerazione nei circoli russi e sembra piuttosto che l’Europa stia cercando di creare una realtà in cui sta vendendo una guerra in cui non ha vinto una battaglia significativa per oltre due anni.

Non riesco ancora a vedere l’Europa in una posizione tale da esercitare una qualsiasi coercizione sulla Russia al tavolo delle trattative. Naturalmente, l’Ucraina non può sedersi da sola a questo tavolo, ma il piano che verrà presentato, se avrà questo aspetto, difficilmente produrrà alcun progresso fruttuoso per la pace.

La Russia non è destinata al collasso, e questo è già stato dimostrato, quindi la guerra dovrà essere vinta sul campo di battaglia o attraverso la diplomazia, che sembra essere l’opzione con maggiori possibilità di successo, sempre che non ci siano realtà parallele.

Immagine