Spiegato bene da un autore americano

Brandon Smith

Mi sono imbattuto in un video che promuoveva un progetto appena pubblicizzato chiamato “Consiglio per il capitalismo inclusivo”.

Il gruppo, guidato da Lynn Forester de Rothschild, è il culmine di decenni di vari programmi globalisti combinati per rappresentare la prova definitiva della cospirazione.

Ricordi quando la gente diceva che la governance globale da parte degli elitisti era una fantasia paranoica?

Bene, ora è apertamente ammessa la realtà.

Il CIC è intimamente legato a istituzioni come il World Economic Forum (WEF), le Nazioni Unite e il Fondo monetario internazionale (FMI), ma è soprattutto un tentativo di collegare tutte queste organizzazioni più strettamente al mondo aziendale in un’aperta dimostrazione di cooperazione. Il gruppo spinge la diffusione di quello che chiamano “capitalismo degli stakeholder”. Questa è l’idea secondo cui le società internazionali sono obbligate a impegnarsi nell’ingegneria sociale. Questo è un altro modo per dire che le aziende sono tenute a manipolare cittadini e governi con punizioni e ricompense economiche.

Abbiamo visto questo programma in azione durante i blocchi per il Covid e la fretta di far rispettare i passaporti vaccinali. Questi sforzi non sarebbero stati possibili senza la cooperazione delle principali catene aziendali che lavorano fianco a fianco con i governi nazionali. Fortunatamente, la strategia è fallita poiché i governi locali e il pubblico hanno reagito.

Abbiamo anche visto il capitalismo degli stakeholder messo in mostra nella spinta verso le linee guida ambientali, sociali e di governance (ESG) tra le principali aziende. La maggior parte dei lettori probabilmente ha familiarità con i fattori ESG a questo punto, ma tieni presente che il pubblico era ignaro della terminologia fino agli ultimi 2 anni. I globalisti sviluppano regole ESG dal 2005. Come osserva Klaus Schwab del WEF nel suo libro Stakeholder Capitalism:

La caratteristica più importante del modello degli stakeholder oggi è che la posta in gioco del nostro sistema è ora più chiaramente globale. Le economie, le società e l’ambiente sono oggi più strettamente legati tra loro rispetto a 50 anni fa. Il modello che presentiamo qui è quindi fondamentalmente di natura globale, e lo sono anche i due principali stakeholder.

…Ciò che una volta era visto come esternalità nel processo decisionale delle politiche economiche nazionali e nelle decisioni aziendali individuali, ora dovrà essere incorporato o internalizzato nelle operazioni di ogni governo, azienda, comunità e individuo. Il pianeta è quindi il centro del sistema economico globale e la sua salute dovrebbe essere ottimizzata nelle decisioni prese da tutti gli altri stakeholder.

La carota e il bastone

L’ESG doveva essere lo strumento che i globalisti e i governi avrebbero utilizzato per costringere le aziende ad adottare il modello del capitalismo degli stakeholder. È una sorta di sistema di credito sociale, ma per le aziende . Più alto è il punteggio ESG di un’azienda, maggiore sarà l’accesso al capitale e ai prestiti (denaro facile).

I criteri ESG moderni sono stati avviati nel 2005, inizialmente focalizzati sui controlli climatici, influenzando le aziende a partecipare al mercato dei crediti di carbonio o ad affrontare ulteriori tasse.

Ma nel 2016 è diventato qualcos’altro. L’ESG ampiamente adottato ha risvegliato la politica, inclusa la teoria critica della razza, il femminismo, l’ideologia trans, vari elementi del marxismo, ecc.

Questo era il moderno ESG di cui tutti noi siamo consapevoli oggi. Era un tentativo di incentivare il mondo degli affari a bombardare la popolazione con messaggi svegli 24 ore su 24, 7 giorni su 7, e ha funzionato, almeno per un po’.

La visibilità dell’ESG è forse uno dei più grandi trionfi dei media alternativi. Era la prova che il “risveglio” della nostra economia e società non era il risultato di qualche movimento attivista di base o della naturale evoluzione della civiltà. No, tutto ciò che si è risvegliato era un prodotto , creato forzatamente dagli interessi aziendali e globalisti.

Sono sicuro che con un certo disappunto Lynn Forester de Rothschild abbia ammesso la sconfitta dell’ESG al recente vertice B20 in India. Tuttavia, come di solito accade, Rothschild ammette che l’obiettivo sarà quello di sostituire il termine “ESG” con qualcos’altro di cui il pubblico non è così a conoscenza, pur continuando a istituire un punteggio di credito sociale per le aziende come mezzo per dominarle.

È tipico dei globalisti rinominare i propri progetti ogni volta che vengono scoperti. E’ semplicemente un modo per disorientare il pubblico. Tuttavia, non credo che questa tattica funzionerà più. I ricercatori sono vincolati alla dinamica ESG e cambiare il nome non aiuterà l’establishment a evitare il controllo.

I globalisti si mettono sulla difensiva

Voglio sottolineare qui che c’è stato un drammatico spostamento nei circoli globalisti verso una posizione difensiva, piuttosto che quella offensiva che avevano un paio di anni fa. A quanto pare, qualcosa è andato storto per loro durante il Covid. Non molto tempo fa erano sfacciati con la loro retorica, ammettendo sostanzialmente le loro intenzioni di istituire un sistema autoritario globale. Ora sono timidi e molto più attenti alle cose che dicono.

A tal fine, la maggior parte della discussione onesta sul globalismo non si trova più nelle dichiarazioni del WEF o nelle sale dei forum di Davos. Piuttosto, la vera agenda viene discussa in occasione di eventi meno importanti sul cambiamento climatico come il B20 in India o il Summit per un nuovo patto di finanziamento globale a Parigi di cui ho parlato a luglio. Questi sono gli eventi in cui i globalisti ora si sentono sempre più liberi di parlare di ciò che vogliono veramente .

Va notata un’altra ammissione di Rothschild al B20 in quanto suggerisce che l’“ Inflation Reduction Act ” di Biden è una delle migliori rappresentazioni dell’incentivazione del controllo climatico.

Ciò non fa altro che confermare ciò che già sospettavamo; l’Inflation Reduction Act non aveva nulla a che fare con l’inflazione . Piuttosto, era un modo per dirottare i fondi dei contribuenti verso sussidi governativi per la tassazione del carbonio e la tecnologia verde. Prendere soldi dalle tasche e consegnarli alle aziende che seguono la linea ESG.

La CIC vuole dettare mandati globali che costringano le aziende ad adottare politiche di tipo ESG utilizzando trilioni di dollari in fondi per il clima (7 trilioni di dollari all’anno, per l’esattezza).

Pensare in questo modo:

1. Qualsiasi azienda che si “offre volontaria” per utilizzare tecnologie verdi meno efficienti e per promuovere l’ideologia climatica ottiene accesso ai fondi governativi e viene ricompensata.
2. Qualsiasi azienda che si rifiuta di aderire al piano alla fine dovrà affrontare pesanti tasse mentre tenta di competere con le aziende sovvenzionate: sarà costretta a chiudere l’attività.

Suona familiare? Non è la tua immaginazione…

Si tratta, essenzialmente, delle prime fasi di un regime economico comunista/collettivista globale.

Il “capitalismo inclusivo” è una impostura

E qui arriviamo al nocciolo della questione.

• Non esiste un “capitalismo inclusivo”.
• Non esiste un “capitalismo delle parti interessate”.
• Non esiste un “ESG”.
• Il cambiamento climatico non è una minaccia esistenziale.
• Il Covid non è mai stato così grave come volevano farti pensare.

Cosa hanno in comune queste cose? Tutte queste questioni rappresentano fumo e specchi , un modo per distrarre la popolazione dall’intento fondamentale di creare una centralizzazione totale nelle mani di poche élite selezionate. Il premio per loro è convincere il pubblico ad abbracciare la microgestione economica . Questo è ciò che significa ESG. Questo è ciò che riguarda il capitalismo inclusivo.

I globalisti vogliono selezionare manualmente vincitori e vinti. Peggio ancora, vogliono usare i tuoi soldi  per premiare i fedeli e punire gli scettici. Il loro obiettivo è costruire un panopticon economico globale, una prigione in cui ogni transazione è monitorata, valutata, autorizzata o negata e (ovviamente) registrata.

Una valuta digitale della banca centrale (CDBC) rappresenta una pietra miliare cruciale nel loro progresso verso questo obiettivo. Immagina solo quanto sarà più semplice quando le circa 100 aziende più grandi e influenti del mondo saranno a bordo ed entusiaste di un simile sviluppo…

Ne ho scritto non molto tempo fa:

Tutta la privacy nel commercio scomparirà , ad eccezione di quelle persone impegnate nel baratto, nei mercati neri e nelle transazioni basate sulle materie prime. Questo è uno dei motivi principali per cui le banche centrali globali hanno persistentemente ucciso l’idea di una moneta intrinsecamente solida, come l’  oro e l’argento fisici , negli ultimi 50 anni. Ricordate, il baratto e i mercati neri sono più o meno  per definizione  fuori dai libri contabili. Non tassato, non regolamentato e non tracciabile.

Ma non lasciarti ingannare: questa è molto più  di una questione di privacy.

L’implementazione delle CBDC significherebbe anche che la proprietà del denaro e la capacità di effettuare transazioni, di partecipare all’economia, diventeranno privilegi , non diritti .

Nella Cina comunista, l’uso dei pagamenti digitali è legato a un sistema di credito sociale. Vuoi accedere ai tuoi conti correnti e di risparmio? Meglio non dire nulla di critico nei confronti del Partito, altrimenti potreste essere denunciati da un vicino (o da uno sconosciuto) tramite la funzione spione del proprio smartphone. Il denaro digitale può scomparire in pochi secondi . Vuoi indietro i tuoi soldi? Dimostra che sei “fedele” al Partito. Ci sono però molti livelli sottili tra “cittadino onesto” e “fuorilegge”, e il PCC modifica costantemente lo stato finanziario dei propri cittadini. Un cattivo credito sociale potrebbe significare che i taxi non si fermeranno nemmeno per te. Che ti è impedito di acquistare da negozi di lusso. (Non sufficientemente sano? Il tuo e-yuan non ti permetterà nemmeno di comprare cibo spazzatura alle 7-11. Sul serio!) Il cittadino è colpevole fino a prova contraria.

Una volta che l’economia è rinchiusa in una prigione ideologica e l’accesso al commercio privato può essere negato da una manciata di burocrati che lavorano con le multinazionali, l’establishment ha i mezzi per dettare l’intera società.

I nostri comportamenti, le nostre convinzioni, i nostri principi, la nostra morale.

Perché se il governo ha il potere di determinare se tu e la tua famiglia mangiate o morite di fame, ha anche il potere di costringervi a fare qualsiasi cosa.

Questo è il motivo per cui possedere metalli preziosi fisici non rintracciabili e di intrinseco valore è fondamentale per la tua libertà personale. Oggi, ora, finché puoi,  diversifica i tuoi risparmi con una forma alternativa di denaro che sarà sempre accettata, senza dubbio, ovunque nel mondo.

C’è una ragione per cui i globalisti odiano l’oro e l’argento. Sono praticamente le uniche attività finanziarie che puoi possedere  che sono “fuori dai libri contabili”. Non tracciabili quanto i contanti (anche loro odiano i contanti, ma non così tanto) e, meglio ancora, non gonfiabili, inattaccabili e liberi dall’ingerenza delle banche centrali.

Combattere l’agenda globalista in ogni fase del processo. E assicurati che, qualunque cosa accada, tu e i tuoi cari possiate sopportare la loro tirannia senza compromettere le vostre convinzioni.

* * *

Un’inflazione elevata significa che i tuoi 401 (k) o IRA varranno meno, potenzialmente molto meno, quando andrai in pensione. Personalmente, consiglio un Gold IRA per la massima sicurezza pensionistica. Per capire perché, fai clic qui per ottenere un kit informativo GRATUITO da Birch Gold Group sui Gold IRA.