Il ministro tedesco provoca scientemente il blackout?

Il governo federale sta mettendo a rischio la sicurezza energetica in Germania con gli occhi ben aperti. Sebbene lo stress test degli operatori di rete abbia stabilito che le tre centrali nucleari rimanenti (NPP) possono contribuire alla sicurezza dell’approvvigionamento e la loro disponibilità è “un altro elemento costitutivo per il controllo di situazioni critiche”, il ministro dell’Economia Robert Habeck ha deciso di togliere le tre centrali la griglia a fine anno ingrassa.

Secondo Habeck, due delle tre centrali, Isar 2 e Neckarwestheim 2, dovrebbero rimanere in riserva di emergenza fino all’aprile del prossimo anno. In caso di interruzione di corrente, dovrebbero continuare a produrre elettricità e garantire la stabilità della rete. La più moderna delle tre centrali elettriche di Emsland, Bassa Sassonia, invece, andrà offline il 31 dicembre. Con questo, Habeck ha rifiutato chiaramente un’estensione della vita e ha sigillato l’eliminazione graduale del nucleare.

Più di recente, ha lasciato il pubblico e il partner della coalizione FDP all’oscuro di una proroga del mandato e ha ripetutamente sottolineato di voler aspettare prima i risultati dello stress test. Quando questi non sono andati come previsto dal ministro dell’Economia, ha deciso di chiudere le centrali nucleari nonostante la situazione tesa del mercato elettrico . Secondo l’operatore, la sola centrale Isar 2 potrebbe fornire una produzione di energia elettrica di quattro terawattora e una potenza garantita fino a 1400 megawatt per il mercato elettrico con gli elementi combustibili esistenti.

Aspre critiche ai piani di Habeck da parte di importanti economisti

Habeck ha ricevuto critiche da tutte le parti per le sue azioni . In nessuno degli scenari calcolati dai gestori di rete nello stress test è prevista la fermata completa di tutte e tre le centrali. Ciò significa che la stabilità della rete è incerta per questo caso. In vista dell’impennata dei prezzi dell’energia elettrica, il ministro dell’Economia sceglie anche il momento più costoso immaginabile per l’eliminazione definitiva del nucleare. L’economista Veronika Grimm, nominata economista dal governo federale solo ad aprile, la vede così.

“Il fatto che le centrali nucleari debbano essere solo tenute in riserva è assolutamente incomprensibile vista la situazione critica del mercato elettrico. In vista del livello dei prezzi, tutta la capacità disponibile deve essere mobilitata”, ha detto Grimm a WirtschaftsWoche . Il capo dell’Ifo Institute Clemens Fuest è stato ancora più chiaro con Zeit Online . “Spegnere queste centrali nucleari nel mezzo di un’enorme crisi elettrica mi sembra del tutto folle ed estremamente carente nella solidarietà europea”, afferma l’economista di Monaco.

Inoltre, ci sono costi immensi che vengono sostenuti anche se le due centrali nucleari funzionano solo in modalità di emergenza. Poiché le centrali elettriche devono continuare a essere controllate per la sicurezza, il personale e gli elementi di combustibile devono continuare a essere disponibili e la centrale deve essere mantenuta in standby continuamente in modalità di post-raffreddamento. L’economista energetica Claudia Kemfert ha dichiarato al Rheinische Post : “Questo è complesso e costoso. Sforzo e reddito sono sproporzionati.

L’esperta di energia atomica Anna Veronika Wendland calcola quindi costi di almeno 250.000 euro al giorno e centrale. Il solo post-raffreddamento richiederebbe circa 240 megawattora di energia, che agli attuali prezzi dell’elettricità fino a 1.000 euro per megawattora equivalgono a 240.000 euro di costi dell’elettricità, ha detto Wendland alla Bild. A ciò si aggiungerebbero i costi per il personale e la sicurezza. Critica anche che questo sia “sproporzionato rispetto allo sforzo”.

Gli operatori delle centrali nucleari criticano i piani di riserva di emergenza

Allo stesso tempo, i gestori delle centrali nucleari hanno chiarito che la regolazione della riserva di emergenza prevista dal ministro dell’Economia non è né praticabile né tecnicamente fattibile nella sua forma attuale. La società energetica E.On e la sua controllata Preussen Elektra hanno avvertito in una lettera al ministero dell’Economia che “le centrali nucleari non sono adatte al funzionamento delle centrali di riserva per motivi tecnici.

“L’invio di due dei tre sistemi in funzione alla riserva fredda a cavallo dell’anno per avviarli se necessario non è tecnicamente fattibile e quindi inadatto a garantire il contributo di fornitura degli impianti”, scrive Guido Knott, capo di Preussen Elektra. Ha inoltre sottolineato che nel funzionamento di emergenza “non è più possibile un aumento o una limitazione flessibile della potenza”. Ciò vale a maggior ragione quando un reattore è già stato spento, perché in tal caso non è possibile riavviare il nocciolo del reattore a breve termine. Inoltre, non c’è valore empirico per tali procedure, ha avvertito il boss di Preussen-Elektra. “Testare una procedura di avviamento che non è mai stata praticata prima non dovrebbe coincidere con uno stato critico dell’alimentazione.”

La Kerntechnik Deutschland Association (KernD) ha rilasciato una dichiarazione simile al gruppo dei media del Bayern . Gli attuali piani del ministro dell’Economia sono “un tentativo di entrare in acqua senza bagnarsi”, ha detto un portavoce dell’associazione. Le centrali nucleari non sarebbero adatte come riserva di emergenza, “non puoi premere un interruttore rapidamente”, ha spiegato. Se necessario, le centrali nucleari avevano bisogno di molto tempo prima che la licenza di esercizio potesse essere riemessa. La procedura deve passare attraverso vari uffici federali e infine essere decisa anche dal Bundestag. Il processo tecnico di riavvio da solo potrebbe richiedere giorni.

Inoltre, gli operatori avrebbero anche problemi con la fornitura di nuovi elementi di combustibile. Già a luglio, l’associazione aveva avvertito che le restanti centrali nucleari avrebbero funzionato a “carichi elevati”. “Ora il serbatoio sarà presto vuoto e solo ricaricando elementi di carburante freschi si potrà fornire un aiuto significativo nella situazione di crisi, che dovrebbe durare più a lungo”. Tuttavia, a causa delle tattiche dilatorie per mesi del ministro dell’Economia, il tempo per ordinare gli elementi combustibili in tempo utile è mancato.

Habeck rischia inutilmente la stabilità della rete in Germania

La decisione di prolungare il termine avrebbe dovuto essere presa molto tempo fa. La crisi energetica che incombe da mesi avrebbe reso necessario non solo mantenere più a lungo connesse alla rete le tre centrali nucleari rimaste, ma anche riattivare le tre centrali che erano state chiuse alla fine dello scorso anno. Quindi ci sarebbe stato abbastanza tempo per ordinare nuovi elementi di carburante.

La chiusura di fine anno è probabilmente motivata da interessi puramente partitici. Nel 2011, dopo l’incidente al reattore di Fukushima, la CDU, guidata dall’ex cancelliera Merkel, ha deciso di eliminare anticipatamente l’energia nucleare, privando così i Verdi della loro più importante questione politica. I Verdi, ora al governo, non vogliono essere il partito a decidere “l’uscita dall’uscita” estendendo i termini. Inoltre, il movimento antinucleare nel Partito dei Verdi è ancora influente, anche se il suo rifiuto dell’energia nucleare non corrisponde più ai suoi obiettivi di politica climatica.

Con la sua decisione contro una proroga del termine, Habeck sta giocando a poker estremamente alto. Alla domanda, il ministro dell’Economia ha affermato che i risultati dello stress test “si possono leggere anche al contrario”. Spera che le cose non vadano così male come negli scenari dello stress test e punta sulla capacità della Francia di risolvere i problemi delle sue centrali nucleari entro l’inverno, riducendo così i prezzi dell’elettricità e la stabilità della rete europea.

A causa di problemi tecnici, alcune centrali nucleari francesi non sono attualmente collegate alla rete, il che aggrava ulteriormente la situazione del mercato elettrico europeo. La Francia soffre quindi di una carenza di energia e dipende, tra le altre cose, dalle consegne dalla Germania. In inverno potrebbe essere di nuovo il contrario: la Germania, che ha spento le sue ultime centrali nucleari senza un’emergenza, dovrà probabilmente riacquistare energia nucleare dalla Francia per garantire la sicurezza degli approvvigionamenti e la stabilità della sua rete elettrica.

Continua a leggere

***

André Jasch lavora come giornalista freelance e ha studiato International Business a Berlin