Abbiamo raggiunto il “picco di Zelensky”, cioè il punto in cui l’eccessiva promozione di questo personaggio ha raggiunto il limite?” (cit)

Può darsi, se un settimanale mainstream come Newsweek pubblica un fior di accusa del capo del Gruppo Mozart:

alcune unità ucraine uccidono regolarmente i prigionieri russi. 

Il colonnello degli Stati Uniti che addestra le forze di Zelensky accusa i suoi soldati di “atrocità” di guerra

DI JON JACKSON IL 27/12/22 ALLE 13:49 EST

Milburn è il fondatore e CEO di The Mozart Group, una società composta principalmente da ex soldati delle operazioni speciali che ha fornito servizi all’Ucraina che vanno dall’addestramento in prima linea all’evacuazione medica e all’assistenza ai feriti. Milburn ha chiamato la compagnia come contrappunto diretto al Wagner Group , un gruppo di mercenari russi che condivide il nome con un altro famoso compositore.

Max Blumenthal, fondatore del sito Web di The Grayzone, ha pubblicato una clip su Twitter lunedì in cui Milburn ha parlato il mese scorso al podcast di The Team House.

Il video, originariamente pubblicato per intero sul canale YouTube del podcast, mostra Milburn che continua a esprimere il suo sostegno all’Ucraina, dicendo che lavorare lì gli ha lasciato uno scopo. Tuttavia, ha anche definito il paese una società “corrotta e cazzara  guidata da cazzari”.

“Non sono un grande fan dell’Ucraina”, ha detto del governo. “Ci tengo molto alla sua gente. Ci tengo profondamente ai soldati ucraini”.

I volontari prendono parte alla formazione durante i corsi con The Mozart Group, nella regione ucraina di Donetsk, il 22 settembre 2022. Andrew Milburn, il fondatore di The Mozart Group, ha recentemente espresso disappunto per alcuni degli ucraini che stava assistendo.FOTO DI JUAN BARRETO/AFP VIA GETTY IMAGESMilburn sembrava anche essere in disaccordo con ciò che, secondo lui, erano gli ucraini che filmavano i prigionieri di guerra. Ma ha osservato che “[f] o la maggior parte, loro [ucraini] non commettono atrocità”.

Senza menzionare un gruppo specifico, Milburn ha poi accennato a reati peggiori che potrebbero essere stati commessi in Ucraina.

“Non dovresti uccidere i tizi che si sono arresi … e ce n’erano molti”, ha detto. “Ci sono tutti i tipi di atrocità in giro”.

Millburn ha chiarito i suoi commenti a Newsweek in una dichiarazione.

“Nel corso di una discussione che è durata più di due ore, ho fornito una visione equilibrata dello sforzo bellico ucraino, lodandoli dove vedo i punti di forza ma anche essendo sincero sulle aree che devono essere migliorate se si vuole che la causa ucraina rimanga irreprensibile nel occhi della comunità internazionale”, ha scritto Milburn. “I miei commenti sono stati ridotti all’osso senza contesto, ma in sostanza quello che stavo dicendo era che gli ucraini devono mantenere una posizione morale elevata. Se, come affermano giustamente, rappresentano i valori del mondo libero, allora devono essere meticoloso nel reprimere le violazioni di quegli stessi principi”.

Prima della sua permanenza in Ucraina, Milburn ha trascorso più di 30 anni nei Marines e ha completato turni di servizio in Iraq e Afghanistan. Nel 2020 ha pubblicato il suo libro di memorie, When the Tempest Gathers , che racconta il suo tempo sui campi di battaglia di tutto il mondo.

Blumenthal ha twittato che durante l’intervista a The Team House “il bourbon artigianale scorreva” mentre Milburn parlava con i conduttori Dave Parke e Jack Murphy. Blumenthal suggerisce che l’intossicazione ha avuto un ruolo nel virare di Milburn “per dipingere un quadro molto più oscuro di ciò che ha visto in Ucraina”.

Questa uscita fa il paio con questa valutazione riportata dal Saker:

Secondo il professore americano Robert Freeman, l’Ucraina sta subendo perdite catastrofiche al fronte e non è in grado di dotarsi nemmeno di armi convenzionali a causa di una significativa riduzione delle forniture da parte dei Paesi occidentali.

Robert Freeman ha espresso un interessante punto di vista sulla crisi ucraina in un articolo pubblicato su Consortium News:

▫️Abbiamo raggiunto il “picco di Zelensky”, cioè il punto in cui l’eccessiva promozione di questo personaggio ha raggiunto il limite, e ora la sua popolarità crollerà.

▫️L’Ucraina perde 141 volte più soldati al giorno di quanti ne abbiano persi gli Stati Uniti durante la guerra del Vietnam. L’Occidente ha qualche piano per evitare questo “massacro”?

▫️È probabile che i repubblicani riducano significativamente il sostegno finanziario all’Ucraina.

▫️La posizione dell’Occidente (Francia, Germania e anche Stati Uniti) è diventata meno rigida. Non si parla più di riprendere la Crimea ma di cercare di riprendere il territorio occupato dalla Russia dopo il 24 febbraio.

Riassumendo, il professore fa diverse previsioni:

✅ L’avventura ucraina sarà un punto di svolta che metterà fine all’egemonia americana.

✅I neoconservatori che hanno trascinato gli Stati Uniti in questa catastrofe non saranno ancora una volta puniti per i loro crimini. Proprio come è successo dopo l’Iraq, l’Afghanistan, ecc.

di Vasily Prozorov

Telegram (https://t.me/ukr_leaks_eng/1341)

Qui l’integrale dell’articolo:

Abbiamo raggiunto il picco Zelensky. E adesso?

Di Robert Freeman

Quando il presidente della nazione più povera e corrotta  d’Europa viene festeggiato con molteplici standing ovation dalle Camere del Congresso unite e il suo nome viene invocato insieme a Winston Churchill , capisci che abbiamo raggiunto il Picco Zelensky.

È un’eccessiva promozione farsesca, quasi psicotica, probabilmente superata solo dal vergognoso e iperbolico trascinamento del paese in guerra con l’Iraq da parte dei media, nel 2003. Parafrasando Gertrude da Amleto, “Penso che i media facciano troppo clamore”.

Ricordiamo che prima di salire alla presidenza del suo paese, la più grande pretesa di fama di Volodymyr Zelensky era quella di poter suonare il piano con il suo pene . Non sto scherzando. E corse su una piattaforma per unire il suo paese per la pace e per fare ammenda con la Russia. Ripeto, non sto scherzando.

Ora, è George Washington, FDR e Douglas MacArthur d’Europa, tutti riuniti in uno e davanti ai quali il potente e potente si genuflette.

Per favore. L’unico posto dove andare da qui è giù. E questo sta sicuramente arrivando. Presto.

Considera alcuni fatti scomodi che i media servili, che sono essenzialmente il braccio delle pubbliche relazioni dell’industria delle armi, non vogliono che tu sappia.

La presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, si è recentemente lasciata sfuggire  che l’esercito ucraino ha perso più di 100.000 soldati negli otto mesi dall’inizio della guerra. Nel corso dei nove anni della guerra del Vietnam, gli Stati Uniti con una popolazione sei volte superiore a quella dell’Ucraina, hanno perso un totale di 58.220 uomini.

In altre parole, su base giornaliera, pro capite, l’Ucraina sta perdendo soldati a un tasso 141 VOLTE quello delle perdite statunitensi in Vietnam. Gli Stati Uniti hanno perso il pubblico sul Vietnam quando i ragazzi bianchi della classe media hanno iniziato a tornare a casa nei sacchi per cadaveri. Qualcuno con mezzo cervello crede che tali perdite in Ucraina siano sostenibili? Qualcuno ha un altro piano per evitare un simile massacro?

Von der Leyen sta astutamente ponendo le basi per il ritiro occidentale dall’Ucraina e la fine della guerra. Se si guardano i fatti sul campo, non la propaganda propulsiva diffusa dai media, si può capire perché.

Ursula von der Leyen a una sessione del ministro della Difesa della NATO nel 2019. (NATO)

Nel giro di poche settimane, la Russia, con i suoi missili ipersonici, ha distrutto metà dell’infrastruttura elettrica dell’Ucraina. Questo, mentre l’inverno sta arrivando. Può altrettanto facilmente eliminare l’altra metà, bombardando efficacemente l’Ucraina fino all’età della pietra. È quello che qualcuno vuole?

La parte sorprendente, anzi, terrificante di ciò è che né l’Ucraina né l’Occidente hanno alcuna difesa contro questi missili ipersonici. Viaggiano così velocemente, e su traiettorie variabili, che non possono essere abbattute, nemmeno dai più avanzati sistemi occidentali. Rappresentano una delle più grandi asimmetrie nel potere distruttivo disponibile nella storia della guerra, probabilmente sminuita solo dal possesso di bombe atomiche da parte degli Stati Uniti alla fine della seconda guerra mondiale.

Ancora una volta, non esiste una difesa efficace contro di loro. I russi li hanno. Gli ucraini no. Game Over. Riesci a capire perché i leader in Occidente stanno cominciando a svegliarsi?

Sostieni la Winter Fund Drive di CN ! 

Sul fronte convenzionale, gli ucraini hanno difficoltà a procurarsi anche armi convenzionali per difendersi. I fornitori di armi statunitensi stanno lavorando 24 ore su 24 per sostituire le proprie scorte e le scorte che i paesi europei hanno dato all’Ucraina. Ma l’arretrato dura da anni. Un titolo recente del Wall Street Journal affermava: ” L’ Europa sta inviando armi all’Ucraina ma sta finendo le munizioni “.

Infine, gli Stati Uniti hanno impegnato 112 miliardi di dollari in Ucraina. Ciò include $ 45 miliardi appena scivolati nel disegno di legge sul finanziamento omnibus contro la probabilità che una Camera controllata dai repubblicani taglierà tali finanziamenti, quasi certamente in modo sostanziale.

Volodymyr Zelensky e Nancy Pelosi durante una riunione congiunta del Congresso con la bandiera dell’Ucraina firmata dai soldati ucraini che combattono a Bakhmut. (Ufficio del Presidente della Camera)

Sono più di 10 miliardi di dollari al mese dall’inizio della guerra a febbraio. Senza contare i sussidi, materiali e finanziari, dell’Ue che ammontano a miliardi di dollari in più al mese.

Senza tali sussidi, Zelenskyj non sarebbe durato un mese in guerra. Quante ore pensi che durerà una volta che il flusso si prosciugherà? E sicuramente lo è.

Gli europei si svegliano

Gli europei stanno arrivando a rendersi conto che il loro continente si sta deindustrializzando, facendo letteralmente retrocedere un’intera epoca in termini economici, a causa della loro volontà di servire da zerbino per la guerra imperiale degli Stati Uniti contro la Russia. Nemmeno loro, con la loro supina fedeltà al dominio degli Stati Uniti, sono disposti a commettere un suicidio economico collettivo per conto degli Stati Uniti
Il presidente francese Emmanuel Macron, secondo da sinistra, con il presidente russo Vladimir Putin, Versailles, 2017. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Il presidente francese Emmanuel Macron e il tedesco Olaf Scholz stanno suggerendo che devono essere escogitati adattamenti agli interessi russi per giungere a una soluzione pacifica della guerra.

Macron ha suggerito in un discorso televisivo alla sua nazione che una Russia antagonizzata non è negli interessi di sicurezza dell’Europa. “Dobbiamo preparare ciò che siamo pronti a fare… per dare garanzie alla Russia il giorno in cui tornerà al tavolo dei negoziati”.

Scholz è stato ancora più specifico. In un articolo su Foreign Affairs  ha dichiarato: “Dobbiamo tornare agli accordi che abbiamo avuto negli ultimi decenni e che sono stati la base per l’ordine di pace e sicurezza in Europa”.

Questo è un ripudio diretto della posizione massimalista degli Stati Uniti prima dell’inizio della guerra, secondo cui le esigenze di sicurezza della Russia non erano di alcun interesse per una NATO predoni.

Il cancelliere tedesco Olaf Scholz, a sinistra, visita il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, 11 dicembre 2021. (NATO)

Anche il segretario di Stato americano Anthony Blinken sta ora proponendo l’idea che le concessioni territoriali debbano essere sul tavolo. In un articolo del Wall Street Journal , Blinken ha affermato che “il nostro obiettivo è … riprendere il territorio che è stato sequestrato [dall’Ucraina] dal 24 febbraio”.

Si noti che questa è una significativa discesa rispetto alla precedente posizione degli Stati Uniti secondo cui tutti i guadagni russi dal 2014, inclusa la Crimea, devono essere annullati prima che i negoziati possano iniziare. E questa è solo la mano iniziale di Blinken. Sicuramente seguiranno altre concessioni man mano che i guadagni russi diventeranno maggiori e la loro probabilità di essere annullati, minore.

Formula per perdere la guerra

Metti insieme queste quattro cose: sconcertanti, insostenibili perdite di soldati; asimmetrie terrificanti e indifendibili di potere distruttivo; incapacità di dotarsi anche di armi difensive convenzionali; e supporto categoricamente ridotto dai tuoi sostenitori più importanti.

Ti sembra la formula per vincere una guerra? Non è. È la formula per perdere la guerra, motivo per cui von der Leyen, Macron, Scholz e Blinken stanno ora preparando tubi per uscirne. La marea sta scendendo sotto Zelensky. Presto sarà ricordato come una domanda di Trivial Pursuits, o una risposta su Jeopardy: “L’unico capo di stato moderno noto per essere in grado di suonare il pianoforte con il suo pene”. Ding. “Concorrente n. 3?” “Chi è Volodymyr Zelensky?”

Una pace sarà presto dichiarata. La Russia manterrà il Donbass e la Crimea in riconoscimento dei fatti sul campo. Entrambe le parti staranno meglio per questo. Il Donbass è etnicamente, linguisticamente, religiosamente e culturalmente russo, motivo per cui ha votato in modo schiacciante per l’assimilazione alla Russia. Inoltre, se Kiev li amasse così tanto, non ne avrebbe uccisi 14.000 negli ultimi otto anni e non avrebbe ripreso i massicci bombardamenti all’inizio di febbraio di quest’anno, prima dell’invasione russa.

9 maggio 2015: vittime della guerra nel Donbass. (Andrew Butko, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

L’Ucraina rinuncerà a qualsiasi futura affiliazione con la NATO. Questa è la massima priorità di Putin e ciò che ha chiesto – ed è stato negato – nella sua richiesta agli Stati Uniti e alla NATO lo scorso dicembre, prima che l’invasione fosse lanciata. Se la Russia inizia la sua tanto temuta offensiva invernale, come molti si aspettano, i generali ucraini manderanno Zelenskyj con un colpo di stato piuttosto che mandare i pochi soldati rimasti a un certo annientamento.

I conglomerati cerealicoli e farmaceutici statunitensi acquisteranno terreni agricoli ucraini, alcuni dei migliori al mondo, per pochi centesimi di dollaro. Questo è il MO standard degli avvoltoi multinazionali statunitensi che arrivano dopo l’uccisione per smontare le carcasse. I produttori di armi statunitensi cercheranno e contribuiranno a provocare la prossima frenesia alimentare, proprio come hanno materializzato l’Ucraina appena un anno dopo che l’umiliante sconfitta degli Stati Uniti in Afghanistan ha fatto deragliare il loro ultimo treno di sugo.

Russia e Cina, spinte insieme dal bullismo degli Stati Uniti, continueranno a costellare le nazioni del Sud del mondo in un blocco anti-occidentale impegnato in uno sviluppo collaborativo, reciprocamente vantaggioso e pacifico. Gli Stati Uniti e i loro più stretti alleati si rannicchieranno dietro i muri che hanno costruito della quota sempre più ridotta dell’economia globale che riescono a mantenere come propria.

L’Ucraina rappresenterà un punto di svolta nello smantellamento dell’egemonia statunitense sugli affari globali di cui ha goduto – e, siamo onesti, spesso abusato – dal 1945. L’opinione pubblica statunitense non è psicologicamente preparata per una simile caduta. Ma questo è il costo della vita nel mondo fantastico che i media prodigano per mantenere lo stesso pubblico ignorante, timoroso, confuso, divertito e distratto.

Infine, i neo-conservatori che hanno condotto gli Stati Uniti nelle debacle seriali di Afghanistan, Iraq e ora Ucraina, costando al paese decine di trilioni di dollari e quantità ancora maggiori di capitale reputazionale distrutto, rivendicheranno la loro consueta immunità da qualsiasi responsabilità per i loro selvaggi fallimenti e passano allegramente alla loro prossima calamità. Dobbiamo stare attenti alla loro prossima mossa per saccheggiare il tesoro e promuovere i propri interessi privati ​​al di sopra di quelli della nazione. Verrà sicuramente.

Robert Freeman è fondatore e direttore esecutivo di The Global Uplift Project, che costruisce progetti infrastrutturali su piccola scala nel mondo in via di sviluppo per migliorare la capacità dell’umanità di auto-sviluppo. Robert ha insegnato economia e storia alla Los Altos High School, dove ha anche allenato il team Speech and Debate, inclusa la produzione di un campione nazionale nel 2006. Ha viaggiato molto sia nel mondo sviluppato che in quello in via di sviluppo. È l’autore della serie The Best One Hour History che include World War I (2013), The InterWar Years (2014), The Vietnam War (2013) e altri titoli.

Questo articolo è di Common Dreams.

We’ve Reached Peak Zelensky. Now What?

https://twitter.com/ChanceGardiner/status/1608438658868334593

Se avete tempo, leggete anche questa analisi di Moon of Alabama:

La mancanza di buone analisi contribuisce al declino dell'”Occidente”

Quello che  ha veramente colpito l’anno scorso è stata la mancanza di analisi corrette nei media mainstream e in politica riguardo alla guerra in Ucraina. Poco o nulla si basa sui fatti. Più del 90% della produzione pubblicata è propaganda.

Il piano “occidentale” era quello di attirare la Russia in Ucraina per poi “ucciderla” con sanzioni economiche. Come ha detto Biden quando li ha annunciati:
Abbiamo deliberatamente progettato queste sanzioni per massimizzare l’impatto a lungo termine sulla Russia e per ridurre al minimo l’impatto sugli Stati Uniti e sui nostri alleati. E voglio essere chiaro: gli Stati Uniti non lo stanno facendo da soli. Per mesi abbiamo costruito una coalizione di partner che rappresentano ben più della metà dell’economia globale.

Ventisette membri dell’Unione Europea, tra cui Francia, Germania, Italia, ma anche Regno Unito, Canada, Giappone, Australia, Nuova Zelanda e molti altri, per amplificare l’impatto congiunto della nostra risposta.

Ho appena parlato questa mattina con i leader del G7 e siamo in pieno e totale accordo. Limiteremo la capacità della Russia di fare affari in dollari, euro, sterline e yen per far parte dell’economia globale. Limiteremo la loro capacità di farlo. Arresteremo la capacità di finanziare e far crescere la Rus… l’esercito russo.

Imporremo i maggiori e comprometteremo la loro capacità di competere in un’economia high-tech del 21° secolo.

Abbiamo già visto l’impatto delle nostre azioni sulla valuta russa, il rublo, che all’inizio di oggi ha toccato il livello più debole di sempre, mai registrato nella storia. E il mercato azionario russo è precipitato oggi. Il tasso debitore del governo russo è aumentato di oltre il 15%.

Le ipotesi alla base di queste sanzioni sullo stato dell’economia russa erano completamente sbagliate. La Russia non aveva più un’economia di basso livello. Sì, il suo PIL in dollari era molto inferiore a quello della maggior parte degli stati europei. Ma il suo PIL pro capite misurato al potere d’acquisto del rublo era piuttosto alto. Il PIL della Russia include anche una percentuale molto più alta della produzione reale e una percentuale inferiore di dubbi “servizi”. Il suo settore sanitario rappresenta il 5,6% del suo PIL. Negli Stati Uniti è del 16,7%, senza creare un risultato molto migliore. Se si guarda alla produzione pro capite di acciaio, cemento ed elettricità della Russia, cose di valore reale, si può vedere che è sviluppata tanto quanto altri grandi paesi a medio reddito in Europa.

Le sanzioni non solo fallirono, ma colpirono anche coloro che le avevano emesse. Basta guardare alla crisi energetica dell’Europa. A causa delle sanzioni emesse nel 2014, quando la Russia ha reintegrato la Crimea, sapeva cosa sarebbe successo e si era preparata. In poche settimane il rublo è salito così in alto che la banca centrale è intervenuta per abbassarlo. Le società “occidentali” in Russia furono rapidamente rilevate o sostituite da società russe. Il commercio con la Cina e altri paesi non occidentali è cresciuto immensamente. Il calo del PIL totale della Russia nel 2022 sarà del 2,5-2,9%, non del 20+% previsto da alcuni “esperti” occidentali. Alcuni dei paesi europei che hanno emesso le sanzioni avranno un calo molto più marcato.

La Russia era ed è ricca. Produce molto cibo e dispone di tutte le risorse naturali che può desiderare. La sua economia è per lo più autosufficiente. La sua popolazione è ben istruita. Ha i mezzi militari per difendersi. Come qualcuno abbia pensato che la Russia potesse essere messa in ginocchio dalle sanzioni è al di là di me.

Loro è arrivata la guerra. Ad aprile il tentativo di fare la pace con Kiev è fallito dopo che gli Stati Uniti hanno impedito a Kiev di firmare un accordo. Di conseguenza le forze russe si ritirarono da Kiev. Non aveva mai avuto abbastanza truppe lì per conquistare la città. (Uno ha bisogno di 1 soldato per ~40 abitanti per occupare una città. La Russia aveva solo la metà della forza necessaria vicino a Kiev.) Gli “esperti” la definirono una “sconfitta” quando in realtà la Russia era passata a un piano diverso che richiedeva un diverso disposizione della forza. Successivamente ha preso l’Oblast di Luhansk dall’Ucraina ed è passato a tattiche difensive. Il nuovo obiettivo era quello di dissanguare le forze ucraine subendo poche perdite russe.

Poi è arrivato il tentativo ucraino di prendere Kherson . È fallito. Un tentativo ucraino parallelo nella regione di Kharkiv ha avuto più successo poiché la Russia aveva già rimosso la maggior parte delle sue forze da quella zona. Ma prendi una mappa e guarda l’area di Kharkiv che la Russia ha “perso”. Ha poca industria e nessuna risorsa naturale importante. Qual è il suo valore effettivo per la Russia? Il corridoio di terra meridionale dalla Russia alla Crimea era molto più importante ed è lì che erano andate le truppe.

La regione di Kherson a ovest del Dnepr si è rivelata difficile da rifornire. Il nuovo comando militare voleva che i 30.000 soldati che lo tenevano si spostassero altrove. Le truppe russe si sono spostate sul lato est del Dnepr senza perdite. Il comando militare ucraino in quella zona riconosce di aver fallito nella sua missione principale:

[Mag. Il generale Andriy Kovalchuk, incaricato di guidare la controffensiva di Kherson], decise di tagliare in due l’area occupata dai russi sul lato ovest del Dnepr e intrappolare le forze russe. “Il mio compito non era solo quello di liberare il territorio”, ha detto. “Il mio compito fin dall’inizio è stato quello di occludere e distruggere la forza. Cioè, non lasciare che se ne vadano o esistano.

Il primo compito fu svolto dal successore di Kovalchuk solo dopo che le forze russe si erano ritirate dall’area. La seconda parte del compito è stata, nonostante le elevate perdite ucraine, lasciata incompiuta.

Come per il ritiro russo da Kiev, gli “esperti” hanno affermato che lo spostamento a est di Kharkiv e nella regione di Kherson sono state vittorie ucraine. Da una prospettiva militare nessuno dei due si qualifica come tale.

Ora hai gli “esperti” della BBC che prevedono come potrebbe andare il conflitto nel 2023 . Le analisi della situazione reale sono così pessime che ti chiedi su quale disinformazione si basino.
Michael Clarke, direttore associato dello Strategic Studies Institute, Exeter, Regno Unito
…
Entrambe le parti hanno bisogno di una pausa, ma gli ucraini sono meglio attrezzati e motivati ​​a proseguire, e possiamo aspettarci che mantengano la pressione, almeno nel Donbass.Intorno a Kreminna e Svatove sono molto vicini a un grande sfondamento che riporterebbe le forze russe a 40 miglia indietro rispetto alla successiva linea difensiva naturale, vicino a dove la loro invasione è effettivamente iniziata a febbraio.
…
Andrei Piontkovsky, scienziato e analista con sede a Washington DC

L’Ucraina vincerà ripristinando completamente la sua integrità territoriale entro la primavera del 2023 al più tardi. Due fattori stanno dando forma a questa conclusione.

Uno è la motivazione, la determinazione e il coraggio dell’esercito ucraino e della nazione ucraina nel suo insieme, che non ha precedenti nella storia della guerra moderna.

L’altro è il fatto che, dopo anni di pacificazione di un dittatore russo, l’Occidente è finalmente cresciuto per rendersi conto dell’entità della sfida storica che deve affrontare.
…
Barbara Zanchetta, Department of War Studies, King’s College London
…
I costi della guerra, sia materiali che umani, potrebbero infrangere il livello di impegno dell’élite politica russa. La chiave sarà all’interno della Russia.

Le guerre passate in cui l’errore di calcolo era un elemento cruciale, come il Vietnam per gli Stati Uniti o l’Afghanistan per l’Unione Sovietica, sono finite solo in questo modo. Le condizioni politiche interne sono cambiate nel paese che aveva calcolato male, rendendo l’uscita – “onorevole” o meno – l’unica opzione praticabile.
…
Purtroppo, questa continuerà ad essere una battaglia politica, economica e militare di lunga durata. Ed entro la fine del 2023 molto probabilmente sarà ancora in corso.
…
Ben Hodges, ex comandante generale, United States Army Europe
…
Entro gennaio, l’Ucraina potrebbe essere in grado di iniziare la fase finale della campagna che è la liberazione della Crimea.

Sappiamo dalla storia che la guerra è una prova di volontà e una prova di logistica. Quando vedo la determinazione del popolo e dei soldati ucraini e la situazione logistica in rapido miglioramento per l’Ucraina, non vedo altro risultato se non una sconfitta russa.
…
David Gendelman, esperto militare con sede in Israele
…
L’occupazione delle regioni di Luhansk e Donetsk continuerà, ma è meno probabile un’importante svolta russa come un viaggio da sud a Pavlograd per circondare le forze ucraine nel Donbass.

Più probabile è una continuazione delle tattiche attuali: un lento macinare delle forze ucraine su direzioni ristrette e una lenta avanzata, come nelle aree di Bakhmut e Avdiivka, con possibili stesse tattiche nell’area di Svatove-Kreminna.

Posso affermare con sicurezza che, ad eccezione di una piccola probabilità che l’ultima previsione sia vera per qualche tempo, tutte le altre conclusioni di cui sopra sono sciocchezze deliranti. Non si basano su fatti e numeri ma su un pio desiderio. Sono di per sé mera propaganda. (Guarda Webb Union e History Legends che si divertono con loro.)

L’illusione sullo stato militare della guerra è ancora peggiore quando si tratta del lato politico.

Putin, non abituato a perdere, è sempre più isolato mentre la guerra vacilla Sta
emergendo un nuovo abisso tra il presidente e gran parte dell’élite del paese

Il titolo sopra è tratto dal Washington Post di oggi . L’assunto di base infondato del pezzo è che la Russia stia fallendo nella sua guerra. Le sue conclusioni si basano su alcune fonti “esperte” e anonime del Carnegie in Russia. È contraddetta dalla realtà della guerra e dai risultati degli attuali sondaggi in Russia che mostrano un forte sostegno a Putin e al governo. Ignora anche il fatto che la Russia ha buoni rapporti con la maggior parte del resto del mondo e che ha anche potenti alleati :
Il presidente russo Vladimir Putin e il leader cinese Xi Jinping hanno promesso venerdì di approfondire la loro cooperazione bilaterale sullo sfondo della guerra di 10 mesi di Mosca in Ucraina, che ha resistito a un’altra notte di attacchi di droni e razzi a seguito di un massiccio bombardamento missilistico.
…
Putin, durante la sua telefonata con Xi, ha osservato che la cooperazione militare ha un “posto speciale” nelle relazioni tra i loro paesi. Ha detto che il Cremlino mirava a “rafforzare la cooperazione tra le forze armate di Russia e Cina”.Xi, a sua volta, ha affermato attraverso un traduttore che “di fronte a una situazione internazionale difficile e tutt’altro che semplice”, Pechino era pronta “ad aumentare la cooperazione strategica con la Russia, fornirsi reciprocamente opportunità di sviluppo, essere partner globali a beneficio di i popoli dei nostri paesi e nell’interesse della stabilità in tutto il mondo”.

I legami tra Mosca e Pechino sono diventati più forti da quando Putin ha inviato le sue truppe in Ucraina il 24 febbraio . Proprio la scorsa settimana, Mosca e Pechino hanno tenuto esercitazioni navali congiunte nel Mar Cinese Orientale.

La Cina, che ha promesso un’amicizia “senza limiti” con la Russia, si è apertamente rifiutata di criticare le azioni di Mosca in Ucraina, accusando gli Stati Uniti e la NATO di aver provocato il Cremlino, e ha criticato le sanzioni punitive imposte alla Russia.

La Russia, a sua volta, ha sostenuto con forza la Cina tra le tensioni con gli Stati Uniti su Taiwan.

“Sempre più isolato” sembra significare qualcosa di diverso per lo scrittore del Washington Post rispetto al resto del mondo.

L’illusione e la mancanza di buone analisi sulle questioni militari e politiche è accompagnata da un’illusione sul futuro economico dell'”occidente”.

Ecco un po’ di realtà :

Il collaboratore del Credit Suisse Zoltan Pozsar ha continuato la sua serie in corso su Bretton Woods III, dove le materie prime detteranno il nuovo ordine mondiale. Per il suo ultimo dispaccio dell’anno, ha descritto come il mondo si stia ora spostando verso un ordine multipolare “costruito non dai capi di stato del G7 ma dal ‘G7 dell’Est’ (i capi di stato dei BRICS)”.
…
“La mia sensazione è che il mercato stia iniziando a rendersi conto che il mondo sta passando da unipolare a multipolare politicamente, ma il mercato deve ancora fare il salto che nell’emergente ordine mondiale multipolare, le basi cross-currency saranno più piccole, le basi delle materie prime saranno maggiori e i tassi di inflazione in Occidente saranno più alti”, ha spiegato l’autore.

Potrei andare avanti su questi temi per un po’ di tempo.

La mia sensazione quest’anno è stata che le questioni politiche, economiche e militari discusse nei principali media si siano allontanate dalla realtà oggettiva più di quanto abbiano fatto in qualsiasi momento precedente della mia vita. A volte mi guardo allo specchio e penso ‘beh, forse sei solo tu’. Ma non sono solo io. Altri analisti sono giunti a conclusioni simili. Ma, come me, nessuno dei due viene citato nei media mainstream e nessuno dei due viene pagato in senso tradizionale per pubblicare su questi temi.

Speriamo…