Un articolo del New York Times: non è che facendo la guerra a Putin stiamo insegnando a Xi come batterci?

A migliaia di chilometri dalle città che la Russia sta bombardando in Ucraina, la Cina ha studiato la guerra.

In una lotta indiretta tra due superpotenze dall’altra parte del mondo, Pechino vede una fonte di lezioni inestimabili su armi, potere delle truppe, intelligence e deterrenza che possono aiutarla a prepararsi a potenziali guerre.

In particolare, gli analisti militari cinesi hanno vagliato i combattimenti alla ricerca di innovazioni e tattiche che possano aiutare in un possibile scontro su Taiwan, l’isola democratica che Pechino vuole assorbire e che gli Stati Uniti si sono talvolta impegnati a difendere.

La guerra è un ” banco di prova “, dicono, che dà alla Cina la possibilità di imparare dai successi e dai fallimenti di entrambe le parti. Il New York Times ha esaminato quasi 100 documenti di ricerca e articoli sui media cinesi che forniscono valutazioni della guerra da parte di analisti cinesi del settore militare e delle armi. Ecco alcuni di ciò che hanno coperto:

• Con un occhio allo sviluppo cinese di missili ipersonici, che possono essere altamente manovrabili in volo, hanno analizzato come la Russia abbia usato queste armi per distruggere un  bunker di munizioni, un deposito di carburante  e altri obiettivi.
• Hanno studiato come le truppe ucraine hanno utilizzatoi collegamenti satellitari Starlink per coordinare gli attacchi e aggirare gli sforzi russi per chiudere le loro comunicazioni, e hanno avvertito che la Cina deve sviluppare rapidamente un simile sistema satellitare a bassa orbita e escogitare modi per eliminare quelli rivali.
• Hanno sostenuto che il presidente russo Vladimir V. Putin ha dissuaso le potenze occidentali dall’intervenire direttamente in Ucraina brandendo armi nucleari, una visione che potrebbe incoraggiare l’espansione del programma di armi nucleari della Cina.

L’Ucraina ha offerto “una nuova comprensione di una futura possibile guerra mondiale”, ha scritto a gennaio sul quotidiano Guangming Daily il maggiore generale Meng Xiangqing, professore presso l’Università nazionale della difesa di Pechino. Ha anche scritto: “La strategia di deterrenza nucleare della Russia ha certamente svolto un ruolo nel garantire che la NATO sotto la guida degli Stati Uniti non osasse entrare direttamente in guerra”.

I funzionari del Pentagono hanno affermato che la travagliata invasione della Russia serve da duro avvertimento alla Cina contro il rischio di una guerra per Taiwan, che si trova a circa 100 miglia dalla sua costa. Le forze russe sono state perseguitate da carenze di armi e munizioni e fallimenti nell’intelligence, con conseguenti progressi bloccati e pesanti perdite di vite umane. Alcuni analisti cinesi sono stati schietti nelle loro opinioni su come la Russia sia affondata.

“Le carenze che sono state esposte nella logistica e nei rifornimenti dell’esercito russo dovrebbero essere al centro dell’attenzione”, ha detto un articolo in una rivista pubblicata dall’agenzia cinese per lo sviluppo di importanti tecnologie militari. Diceva che la Cina doveva prepararsi a sfide simili “quando consideriamo le future traversate marittime, il sequestro delle isole” e altre operazioni piene di pericoli – un riferimento implicito alla presa di Taiwan.

Alla fine, però, studiare gli errori della Russia può rafforzare la convinzione della Cina che potrebbe prevalere in un possibile conflitto, hanno affermato esperti stranieri che studiano l’Esercito popolare di liberazione. Il budget militare ufficiale della Cina di 225 miliardi di dollari è quasi tre volte più grande di quello della Russia, e la vasta capacità manifatturiera e tecnologica della Cina significa che può produrre un sacco di droni avanzati e altre armi che mancavano alle forze russe.

“Cercheranno di inserire queste lezioni nel loro addestramento, nell’educazione degli ufficiali e nella dottrina, che è in fase di revisione in questo momento”, ha detto Joel Wuthnow , un ricercatore senior presso la National Defense University di Washington che ha studiato come il People’s L’Esercito di Liberazione potrebbe imparare dalla guerra in Ucraina . “Questo è stato un campanello d’allarme che le cose possono sembrare facili nell’addestramento sul campo e sulla carta, ma quando incontri il nemico, le cose si complicano molto rapidamente.”

La Cina non combatte una grande guerra da 40 anni, da quando Deng Xiaoping ha inviato forze nel vicino Vietnam, e i suoi studiosi militari studiano i conflitti di altri paesi con particolare diligenza . La guerra in Ucraina è particolarmente significativa per la Cina perché comporta uno scontro indiretto tra la Russia, stretto alleato di Pechino, contro gli Stati Uniti e i suoi alleati che sostengono le forze ucraine.

La Cina è “vicina a questa guerra in un modo che non era vero per le guerre in Iraq o in Afghanistan”, ha detto Lyle J. Goldstein , un esperto di Defense Priorities, un think tank di Washington, che ha studiato le valutazioni cinesi del guerra in Ucraina. “Si vedono potenzialmente nei panni della Russia andando più o meno in guerra contro l’America”.

Alcuni esperti cinesi hanno affermato che le difficoltà della Russia a schierare abbastanza truppe di fanteria suggeriscono che la Cina ha bisogno di mantenere le sue forze di terra forti e grandi, anche mentre espande quelle del mare e dell’aria. L’esperienza della Russia ha dimostrato che “una grande potenza deve mantenere forze di terra di dimensioni ragionevoli, altrimenti perderà il suo vantaggio sul campo di battaglia”, ha scritto quest’anno Wu Dahui, un ex ricercatore militare ora alla Tsinghua University di Pechino .

I fallimenti della Russia nel fornire alle sue forze informazioni rapide e affidabili sui movimenti ucraini hanno anche spinto gli analisti cinesi a sollecitare le forze dell’Esercito popolare di liberazione a imparare come usare meglio droni, comunicazioni e satelliti in battaglia

“La Russia non è stata in grado di intensificare diverse operazioni, in parte a causa della mancanza di coordinamento e condivisione dell’intelligence”, ha affermato Bonny Lin , direttore del China Power Project presso il Center for Strategic and International Studies di Washington. “La Cina potrebbe ora tentare di impegnarsi in esercizi che sono una scala di complessità molto più ampia”.

Più in generale, i problemi della Russia in Ucraina sembrano aver rafforzato l’opinione cinese ufficiale secondo cui Pechino, come Mosca, è al centro di una campagna di “guerra ibrida” guidata dagli Stati Uniti che include sanzioni economiche, divieti tecnologici, campagne di informazione e attacchi informatici.

“Gli Stati Uniti e l’Occidente si sono impadroniti di questo conflitto per impegnarsi nella totale negazione politica, nella totale repressione diplomatica e nel pieno isolamento culturale della Russia”, Gao Yun, ricercatore presso l’Accademia cinese delle scienze militari, una delle istituzioni d’élite che modella la pianificazione della guerra, ha scritto nel principale quotidiano dell’Esercito popolare di liberazione. “Oltre ai feroci scontri di sangue e fuoco sui campi di battaglia, il combattimento nel regno delle informazioni e delle percezioni è altrettanto intenso.”

Man mano che i successi dell’Ucraina aumentavano, gli analisti militari cinesi si sono concentrati sull’equipaggiamento e sull’intelligence che i paesi della NATO hanno fornito all’Ucraina per aiutare a combattere le forze russe. La Cina stava probabilmente monitorando le migliaia di Stinger, Javelin e altri missili che l’Ucraina ha acquisito , e soppesando ciò che sarebbe accaduto quando Taiwan avrebbe accumulato le sue scorte, ha affermato Goldstein, che insegna anche alla Brown University.

“Credo che i cinesi stiano osservando tutto questo con molta attenzione, sommando i numeri e facendo un calcolo”, ha detto.

Un’altra fissazione degli analisti militari cinesi è stata l’uso da parte dell’Ucraina di Starlink, il servizio satellitare gestito da SpaceX, con alcuni che suggeriscono che Pechino dovrebbe istituire un proprio sistema simile.

Starlink ha aiutato le forze ucraine a mantenere le comunicazioni e gli attacchi diretti anche dove l’infrastruttura digitale è stata spazzata via. Gli analisti militari cinesi hanno accusato l’incapacità delle forze russe di tagliare Starlink per i suoi problemi sul campo di battaglia. I satelliti Starlink sono più economici da lanciare e utilizzare rispetto ai satelliti tradizionali. Ispirato dall’Ucraina, anche Taiwan ha iniziato a studiare la tecnologia .

“Di fronte alla minaccia di Starlink”, hanno detto in uno studio ricercatori missilistici e militari cinesi , “dobbiamo sviluppare e costruire i nostri satelliti in orbita bassa”.

Gli scienziati dell’ingegneria dell’esercito cinese, in un documento citato anche in un recente rapporto Reuters , hanno suggerito che gli Stati Uniti potrebbero utilizzare tale tecnologia in un conflitto con la Cina. “Non si può risparmiare un momento nello sviluppo di misure di ‘soft kill’ e ‘hard kill’ contro array di satelliti a bassa orbita”, hanno scritto gli scienziati. In altre parole, modi per sabotarli o distruggerli.

Anche gli analisti militari cinesi sembrano trarre lezioni rilevanti dal potenziamento nucleare di Pechino. Hanno sostenuto che le minacce nucleari di Putin sono state efficaci nell’impedire al presidente Biden e alla NATO di entrare direttamente in guerra. In una potenziale invasione di Taiwan, Pechino considererebbe come scoraggiare Washington, che si è impegnata ad aiutare l’isola a difendersi, e potrebbe intervenire direttamente in un conflitto militare.

“Da questo si può vedere che le forze nucleari sono il modo in cui una grande potenza mostra la sua statura”, hanno scritto due ricercatori missilistici cinesi in un articolo sulla strategia russa.

La Cina ha denunciato l’uso di armi nucleari nella guerra e giura che non avvierà mai un attacco con armi nucleari. Anche così, il leader cinese, Xi Jinping, ha indicato l’anno scorso che la Cina continuerà ad espandere il suo arsenale nucleare, che ora ha oltre 400 testate , ancora molto meno del numero detenuto dalla Russia o dagli Stati Uniti.

L’arsenale nucleare cinese potrebbe crescere fino a circa 1.000 testate entro il 2030, secondo il Pentagono. I gesti minacciosi di Putin possono costituire un esempio per i leader cinesi, ha affermato Wuthnow della National Defense University.

“La mia principale preoccupazione è un errore di calcolo” sulle minacce nucleari, ha affermato Wuthnow. “Xi potrebbe arrivare a credere che gli Stati Uniti e i loro alleati potrebbero essere facilmente messi da parte in un conflitto a Taiwan. Ma questo sarebbe probabilmente un errore di valutazione”.

Il post La Cina trae lezioni dalle perdite della Russia in Ucraina e dai suoi guadagni è apparso per la prima volta sul New York Times .

Da DWN:

La Russia e gli Stati Uniti hanno ritirato diversi accordi sul controllo reciproco delle loro armi nucleari. È possibile una pericolosa spirale di escalation.

NICOLA DVORAK

Gli Stati Uniti d’America e la Federazione Russa hanno annullato diversi accordi negli ultimi anni che servivano a controllare reciprocamente i loro arsenali nucleari. Nel corso della guerra in Ucraina, le tensioni tra i due Paesi, che dispongono delle maggiori capacità nucleari del mondo, sono aumentate notevolmente.

Siluro atomico “Poseidone”

Il governo russo ha recentemente annunciato che lo sviluppo del siluro nucleare Poseidon e delle relative infrastrutture è progredito. La costruzione delle infrastrutture necessarie sulle coste russe nell’Oceano Pacifico per lo stazionamento dei corrispondenti sottomarini nucleari dovrebbe essere completata all’inizio del 2024, ha riferito lunedì l’agenzia di stampa statale TASS, citando rappresentanti del ministero della Difesa russo.

L’infrastruttura dovrebbe servire allo stazionamento di due sottomarini speciali della classe Belgorod in Kamchatka, che possono prendere siluri “Poseidon”, ha detto. Sulla penisola nel nord-est asiatico si trova la base della flotta russa del Pacifico per sottomarini con missili balistici nucleari.

Il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato la costruzione dei siluri Poseidon nel 2018, affermando che sarebbe stato un tipo completamente nuovo di arma nucleare strategica con portata illimitata. Nel gennaio 2023 la Tass, citando fonti non specificate, aveva riferito che il primo di questi siluri era stato completato.

Per saperne di più: la Russia sviluppa il nuovo siluro nucleare “Poseidon”

La Tass ha anche riferito lunedì che la Russia sta attualmente formando una nuova unità sottomarina nella sua flotta del Pacifico. Nuovi sottomarini specializzati parteciperebbero alla deterrenza strategica, ha affermato l’agenzia, citando addetti ai lavori.

Missili russi in Bielorussia

Alla fine della scorsa settimana, la Russia ha anche annunciato che stanzierà armi nucleari nella vicina Bielorussia. Di conseguenza, la Bielorussia ha già dieci aerei convertiti che possono trasportare armi nucleari. Inoltre, lo stretto alleato riceverà missili russi a medio raggio del tipo “Iskander”, che possono essere dotati di testate nucleari.

Secondo Putin, nonostante l’espansione territoriale dello scudo missilistico russo, Mosca continuerà ad aderire agli obblighi di non proliferazione delle armi nucleari, come disciplinato dal trattato TNP. Lo stazionamento di armi nucleari russe in Bielorussia non rappresenta un’escalation, ha detto l’agenzia statale citando Putin. Le armi sono conservate solo in Bielorussia, la Russia non rinuncia al loro controllo – e non sta facendo nulla di diverso dagli Stati Uniti, che hanno armi nucleari di stanza con alleati in Europa, secondo Putin.

L’addestramento alle armi in Bielorussia dovrebbe iniziare lunedì prossimo e i depositi per i missili nucleari dovrebbero essere completati entro il 1 luglio, una data che alcuni osservatori considerano eccessivamente ottimista.

Esci da Nuovo inizio

Negli ultimi anni, sia il governo degli Stati Uniti che i leader russi si sono ritirati da importanti accordi sul controllo delle armi nucleari.

Il 21 febbraio Putin ha annunciato la sospensione dell’ultimo importante trattato sul disarmo nucleare che legava la Russia agli Stati Uniti: il Trattato sulla riduzione delle armi strategiche (“New Start”). Non si tratta però di un’uscita, ma di una sospensione del contratto da parte della Russia, ha detto Putin nel suo discorso alla nazione.

Secondo il Dipartimento di Stato, la Russia vuole continuare a rispettare il limite massimo per le armi nucleari concordato nel trattato con gli Stati Uniti. Se e quando la Russia tornerà al trattato, che è ufficialmente in vigore fino al 2026, dipende dall’Occidente, ha detto all’epoca il portavoce del governo Dimitri Peskov.

Secondo l’agenzia di stampa dpa, Putin ha giustificato la sospensione della partecipazione russa al trattato principalmente con il fatto che Francia e Gran Bretagna, ad esempio, stavano sviluppando ulteriormente i loro arsenali nucleari e allineando il loro potenziale nucleare contro la Russia. Putin ha anche visto le dichiarazioni della NATO su “New Start” come un’interferenza e un motivo per riconsiderare il trattato.

Il trattato “New Start” limita gli arsenali nucleari di entrambi i paesi a 800 sistemi di lancio e 1.550 testate operative ciascuno. Inoltre, è regolamentato che Washington e Mosca possano scambiarsi regolarmente informazioni sui loro arsenali nucleari strategici e tenere fino a 18 visite di verifica all’anno.

Putin ha accusato gli Stati Uniti di “teatro dell’assurdo”, osservando che Washington ha recentemente accusato Mosca di non consentire agli esperti di entrare nel paese per ispezionare i sistemi di difesa nucleare. Se, in tempi di tali tensioni, qualcuno in Occidente si aspetta seriamente che la Russia conceda questo accesso, è “una sciocchezza”, ha detto Putin. Allo stesso tempo, ha ribadito che la Russia non concederà l’accesso agli esperti statunitensi perché anche gli ispettori russi non sono stati in grado di entrare negli Stati Uniti a causa delle sanzioni occidentali.

Il vice capo del Consiglio di sicurezza nazionale russo ed ex presidente Dmitry Medvedev ha scritto dopo la decisione sul canale di notizie Telegram: “Se gli Stati Uniti vogliono che la Russia sia sconfitta, allora abbiamo il diritto di difenderci con qualsiasi arma, anche nucleare”. armi.” Allora stand Il mondo è sull’orlo di un conflitto globale, ha avvertito Medvedev, che è apparso pubblicamente come un intransigente in diverse occasioni nel recente passato.

Medvedev ha avvertito delle conseguenze di vasta portata per il mondo se la Russia dovesse finalmente ritirarsi dall’accordo. Allo stesso tempo, come Putin, ha sottolineato che i precedenti accordi tra le due potenze nucleari Russia e Usa non tenevano conto delle testate nucleari dei paesi Nato Francia e Gran Bretagna. Ma è giunto il momento di farlo.

A questo proposito, vale la pena ricordare che il governo britannico fornirà all’esercito ucraino munizioni perforanti contenenti uranio impoverito. La Russia ha risposto offrendo la prospettiva di utilizzare tali armi in Ucraina, una chiara svolta nella spirale dell’escalation.

Scambio di dati limitato

Il governo degli Stati Uniti ha annunciato martedì che non avrebbe più fornito alla Russia informazioni sul proprio arsenale. Un portavoce ha giustificato la mossa sospendendo la partecipazione della Russia.

“Come contromisura giustificata volta a incoraggiare la Russia a tornare al trattato, gli Stati Uniti non forniranno più alla Russia un aggiornamento semestrale dei dati”, ha affermato il Financial Times citando un portavoce del Consiglio di sicurezza della Casa Bianca .

“Gli Stati Uniti hanno informato la Russia di questa mossa in anticipo. Nell’interesse della stabilità strategica, gli Stati Uniti continueranno a promuovere la trasparenza pubblica per quanto riguarda il livello e la posizione delle nostre forze nucleari”.

Un funzionario statunitense, anonimo al Financial Times, ha affermato che Washington continuerà a fornire alla Russia alcune informazioni su eventi rilevanti relativi al suo arsenale nucleare ai sensi del trattato New Start anche dopo la sospensione degli aggiornamenti semestrali.

Karine Jean-Pierre, addetta stampa della Casa Bianca, ha sottolineato che le forze armate statunitensi non vedono alcun motivo per cambiare radicalmente la loro attuale strategia. “Non vediamo alcun motivo per modificare la nostra posizione strategico-nucleare, né vediamo alcun segnale che la Russia si stia preparando a usare un’arma nucleare. Rimaniamo impegnati nella protezione collettiva dell’alleanza NATO, ma non vediamo alcun motivo per cambiare o adattare la nostra formazione in questo momento”.

Da parte sua, la Russia ha dichiarato di aver sospeso qualsiasi informazione dagli Stati Uniti sulle sue attività nucleari. Riguarda qualsiasi forma di informazione da quest’area, ha affermato mercoledì il viceministro degli Esteri Sergei Ryabkov. Ciò includeva i test nucleari.

Nel febbraio 2019, l’amministrazione Trump si è ritirata dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) per limitare o distruggere i missili nucleari a raggio intermedio (da 500 a 5.500 chilometri).

Per giustificare questa misura, il governo degli Stati Uniti ha affermato che la Russia stava minando le disposizioni chiave del trattato. In particolare, la produzione del nuovo missile da crociera terrestre 9M729 per il sistema di lancio Iskander-K viola il contratto.

Come il trattato “New Start” (o i suoi trattati precedenti), il trattato INF è stato concluso tra gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica durante la Guerra Fredda alla fine degli anni ’80 e da allora è stato prorogato.

Spirale di escalation possibile

È probabile che la neutralizzazione dei trattati di controllo chiave come New Start e INF porti entrambe le parti ad armarsi man mano che si sviluppa la sfiducia di fronte all’ignoranza dell’arsenale dell’altra. Una spirale di escalation potrebbe svilupparsi sul terreno fertile dell’attuale conflitto tra Russia e NATO, che si sta svolgendo in Ucraina.

I primi segni di una tale spirale sono già visibili. Come descritto sopra, entrambe le parti ora non si scambiano più informazioni. Il fatto che la Russia non voglia più informare gli americani di possibili test nucleari significherà che le forze armate statunitensi non faranno più lo stesso. Di conseguenza, le tensioni si sono già manifestate in un primo piccolo “swing”.

In un rapporto del 2020, la Stiftung Wissenschaft und Politik ha descritto le conseguenze destabilizzanti che le uscite da accordi di controllo come l’INF hanno per la sicurezza in Europa.

In sintesi, il think tank scrive: “L’ordine internazionale basato su regole è in crisi e con esso l’ordine nucleare sancito dal Trattato di non proliferazione (TNP), dal Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) e dai trattati bilaterali sul controllo degli armamenti tra gli Stati Uniti e l’Iraq la Russia per limitare i sistemi di armi strategiche è ancorata. Con l’erosione del controllo degli armamenti nucleari e convenzionali, la corsa agli armamenti qualitativi sta accelerando. Nuovi sistemi d’arma e scenari di guerra nucleare sfidano la stabilità strategica definita nel trattato NewSTART. La sua proroga è urgente per prevenire un’ulteriore destabilizzazione e guadagnare tempo per le rinegoziazioni. Un accordo di follow-up deve tenere conto dei nuovi sviluppi tecnologici e politici,

Munizioni all’uranio per l’Ucraina: crimini di guerra annunciati

MORITZ ENDER

A causa del suo peso e della conseguente energia cinetica, le munizioni all’uranio possono facilmente penetrare nell’involucro d’acciaio dei carri armati. L’uranio impoverito che contiene si accende in modo esplosivo ei soldati nel carro armato bruciano. Il proiettile di uranio brucia trasformandosi in nanoparticelle radioattive e altamente tossiche, che vengono poi disperse nell’atmosfera, con gravi conseguenze per l’ambiente e la salute pubblica. L’emivita delle munizioni all’uranio è di diverse centinaia di milioni di anni.

Le munizioni all’uranio erano già utilizzate nella guerra jugoslava

La sostanza tossica è già stata usata più volte, soprattutto dagli USA, anche in Bosnia, Kosovo, Serbia, Siria e Iraq. Il regista Frieder Wagner ha dimostrato in modo impressionante le conseguenze per il popolo iracheno in due film: Death Dust e The Doctor and the Radiated Children of Bassora . Ma anche il Kosovo e la Serbia sono stati vittime di devastanti attacchi americani, che non erano diretti contro i carri armati, ma principalmente contro strutture civili come ponti ferroviari o stazioni radio. Il 12 aprile 1999, vicino alla città di Grdelica, nel sud della Serbia, un treno espresso si schiantò da un ponte nel fiume Morawa dopo essere stato bombardato dai bombardieri della NATO , con numerose vittime.

Da allora, le persone muoiono sempre più di cancro, come nel caso della città di Vranje. C’è la cosiddetta “strada della morte” in cui non c’è famiglia in cui non ci sia almeno un malato di cancro da piangere. La ragione di ciò è il bombardamento di una stazione radio con munizioni all’uranio. Otto dei nove giovani mandati a ripulire il sito erano morti di cancro anni fa , afferma l’avvocato Srđan Aleksić, che vuole citare in giudizio la NATO per tali azioni. Sempre più persone sono vittime di malattie tumorali maligne in Serbia. A causa del danno al materiale genetico, al DNA, nasceranno anche generazioni dopo generazioni di bambini malformati.

La Gran Bretagna vuole dotare i carri armati di munizioni all’uranio

Quindi ora la Gran Bretagna vuole dotare i suoi carri armati Challenger 2 di munizioni all’uranio. Molto probabilmente a soffrire sono le persone di lingua russa nel Donbass. Le armi vengono così utilizzate nella guerra per procura tra Nato e Russia che Konstantin Gavrilov, capo della delegazione russa ai colloqui di Vienna sulla sicurezza militare e il controllo degli armamenti, paragona all’uso di bombe nucleari sporche . Così la Gran Bretagna oltrepassa la prossima linea rossa e continua a girare la vite dell’escalation. Perché?

In un’intervista , Gavrilov sottolinea che l’annuncio di equipaggiare i carri armati Challenger con munizioni all’uranio è stato fatto durante la visita del presidente cinese Xi Jinping a Mosca. In effetti, la permanenza di tre giorni di Xi nella capitale russa a Washington e Londra rischia di aver causato nervosismo, dal momento che ormai si fa sempre più chiara un’alleanza russo-cinese. È probabile che gli obiettivi di guerra degli anglosassoni – provocare un cambio di regime in Russia per poter poi sfruttare il paese indebolito – si siano ritirati in un lontano futuro.

L’ex diplomatico indiano Mk Bhadrakumar scrive che gli Usa stanno lentamente andando nel panico e nel suo articolo indica anche un’altra connessione temporale: pochi giorni prima, il 17 marzo, la Corte penale internazionale dell’Aia aveva emesso un mandato di cattura per il russo Il presidente Vladimir Putin ha promulgato. Bhadrakumar vede questo come nient’altro che una “trovata pubblicitaria” della cricca anglosassone, in cui gli Stati Uniti hanno preso l’iniziativa.

Tuttavia, il ministro della Giustizia tedesco Marco Buschmann si è sentito ispirato ad annunciare l’arresto di Vladimir Putin se avesse messo piede sul suolo tedesco. A ben vedere, però, il presunto reato di Putin – il “rapimento di bambini” – potrebbe rivelarsi un’evacuazione – cioè il metterli in salvo – di bambini dalle zone di guerra. Di diverso calibro sarebbe l’uso di munizioni all’uranio, che ucciderebbero migliaia di civili.

Questo, però, non sembra interessare Buschmann, né lo interessa l’attacco terroristico agli oleodotti Nord Stream nel Mar Baltico, che quasi certamente è stato compiuto con la partecipazione e la leadership degli USA. Anche qui – ea proposito di possibili complici – il citato Bhadrakumar ha fatto alcune considerazioni interessanti. Nel frattempo, ai consumatori di media tedeschi vengono offerte spiegazioni sempre più astruse sul corso degli eventi, come spiega l’analista geopolitico Alexander Mercouris nel suo video blog (dal min. 48).

La domanda è per quanto tempo tali campagne possono continuare a distrarre dal reale contesto geopolitico dell’attuale guerra in Ucraina. Perché deve essere smistato in una serie di altre guerre che l’impero americano ei suoi alleati occidentali hanno istigato o condotto loro stessi dopo il crollo dell’ex Unione Sovietica. Vanno menzionate le guerre contro la Jugoslavia negli anni ’90, molto prima dell’11 settembre, l’invasione dell’Afghanistan, una seconda guerra contro l’Iraq, la distruzione della Libia e il tentativo di rovesciare il presidente siriano Assad.

Quest’ultimo non ha funzionato, e gli Stati Uniti ei loro alleati sembrano raggiungere i loro limiti anche in Ucraina. Nel frattempo è diventato chiaro che l’Ucraina rischia di perdere la guerra senza un massiccio intervento militare diretto da parte degli Stati Uniti e di alcuni volenterosi partner della NATO. Ma questo sarebbe un punto di svolta riconoscibile per la comunità mondiale, da quel punto la potenza americana, o se preferite, la “supremazia dell’Occidente” comincia a sgretolarsi sotto gli occhi di tutti.

Quindi ora Londra, ma non Washington, vuole consegnare munizioni all’uranio all’Ucraina. Potrebbero esserci due ragioni per questo: o gli inglesi hanno esaurito le munizioni convenzionali per i loro carri armati. Oppure vogliono costringere la Russia a una controreazione che renda sempre più improbabile una soluzione pacifica del conflitto. Ciò significherebbe che la Gran Bretagna dovrebbe alzare la posta nella speranza che, se la situazione dovesse peggiorare ulteriormente, i suoi alleati occidentali dovranno assecondarla. Finché non si torna indietro. Ad ogni modo: la roulette russa va al turno successivo

La deputata del Bundestag Sevim Dagdelen: “78 anni dopo, è tempo che gli USA tornino a casa”

“L’onere principale nella lotta contro il fascismo tedesco è stato sostenuto dall’URSS ma senza gli sforzi congiunti di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia, questa importante vittoria sulla barbarie non sarebbe stata raggiunta. A loro esprimiamo la nostra gratitudine ma 78 anni dopo, diciamo che è ora che i soldati americani tornino a casa. Tutti gli altri alleati hanno lasciato la Germania molto tempo fa. Le basi militari americane sono come zone extraterritoriali in cui la Legge fondamentale è stata abolita. Dal suolo tedesco si combattono guerre che violano il diritto internazionale, utilizzando droni e torture.

C’è stato un tempo in cui il Bundestag tedesco era più coraggioso: ricordo la decisione di ritirare le armi nucleari statunitensi nel 2010, presa dall’ex ministro degli Esteri Westerwelle. Quella decisione non è stata ancora attuata. Quei tempi sono ormai lontani ma noi restiamo fermi sulle nostre posizioni: le armi nucleari statunitensi devono sparire. Ora il governo tedesco sta permettendo agli Stati Uniti di mandare i carri armati Leopard. Ora il governo tedesco si rifiuta di sostenere una commissione d’inchiesta internazionale sugli attacchi terroristici ai gasdotti Nord Stream.

Gli Stati Uniti danno l’impressione di non aver bisogno di alleati ma solo di lealisti. Tuttavia, sempre meno Paesi tra i più forti al mondo sono disposti a sopportare tutto ciò e questo è un bene. La base dell’amicizia comune deve essere il rispetto delle persone e del diritto internazionale. Ma perché il governo tedesco si rifiuta, anche dopo 20 anni, di condannare la guerra di aggressione degli Stati Uniti contro l’Iraq come una violazione del diritto internazionale? Perché non si batte per il rilascio del giornalista Julian Assange, che rischia 175 anni di carcere negli Stati Uniti per aver pubblicato crimini di guerra? Perché non avete offerto asilo a Edward Snowden?”