Il Partito Democratico ha intentato numerose cause legali in stati chiave indecisi per limitare l’accesso alle schede elettorali di  terzi partiti alternativi al bipolarismo. Questa guerra legale minerà la fiducia degli elettori nelle elezioni del 2024, limitando la loro capacità di esercitare una scelta.

Jill Stein, la candidata del Partito Verde, ha lanciato la sua campagna per la Casa Bianca nel novembre del 2023. Da allora, i Democratici hanno intentato numerose cause legali in tutto il paese per tenerla fuori dalle schede elettorali in stati indecisi come il Wisconsin e la Georgia. È sopravvissuta alla sfida nel Wisconsin dopo che i Democratici hanno affermato che i candidati del Partito Verde avrebbero dovuto essere esclusi dalle schede elettorali perché il partito non aveva titolari di cariche pubbliche per nominarli. Sfortunatamente per Stein, gli sforzi dei Democratici hanno avuto successo in Georgia dopo che la corte ha stabilito che il Partito Verde della Georgia non può dimostrare di avere accesso alle schede elettorali in venti stati entro la scadenza per la stampa delle schede elettorali della Georgia, principalmente perché la documentazione utilizzata per dimostrare l’accesso alle schede elettorali non viene fornita al Partito Verde prima della scadenza. Secondo il suo sito web , Jill Stein o il Partito Verde hanno accesso alle schede elettorali in trenta stati.

Cornel West ha dovuto affrontare simili sfide tecniche per accedere alle sue schede elettorali. Proprio lo scorso weekend è stato confermato che è sopravvissuto a una contestazione alla sua apparizione alle schede elettorali nel Michigan dopo che i democratici hanno sostenuto che errori tecnici con le firme e la sua dichiarazione giurata di identità ne hanno impedito l’inclusione. West ha avuto risultati peggiori in altri stati indecisi. Un giudice della Pennsylvania si è schierato con il segretario democratico del Commonwealth per escludere West dalla scheda elettorale per un cavillo. In Georgia, un giudice di diritto amministrativo si è schierato con il Partito Democratico della Georgia e gli ha impedito l’accesso alla scheda elettorale per un cavillo nonostante avesse scoperto che le sue petizioni soddisfacevano la soglia minima di firme della Georgia.

Queste azioni del Partito Democratico sono egoistiche. In Michigan, un sondaggio recente mostra che Trump è in vantaggio su Harris di 1 punto, con Jill Stein e Cornel West che guadagnano ciascuno l’1% nello stato. Il tracker delle stime della CBS mostra risultati simili nel Wisconsin, dove Harris sta appena superando Trump e con la candidata di terze parti Jill Stein seduta all’1%. Infine, un sondaggio recente condotto da Cook Political Report composto da elettori negli stati indecisi di Arizona, Michigan, Wisconsin, Georgia, Pennsylvania, North Carolina e Nevada mostra Harris con un misero vantaggio di 3 punti su Trump, con i candidati di terze parti che raccolgono il 10% dei voti. I democratici devono impedire ai terzi partiti di comparire sulla scheda elettorale in modo da poter sostenere la campagna nascente di Kamala Harris.

Questo uso del lawfare per limitare la scelta degli elettori è ben lontano dal messaggio democratico che i democratici hanno utilizzato. Al contrario, è l’esatto opposto di ciò che la democrazia sembra. Una democrazia solida è quella in cui più partiti competono per i voti in elezioni libere ed eque. I democratici stanno tentando di limitare le elezioni libere usando il lawfare per escludere dalle schede elettorali i candidati che ostacolano la loro presa sul potere. In effetti, questo uso del lawfare sovverte la nostra democrazia. Di conseguenza, questa tattica minerà la fiducia degli elettori nel nostro sistema elettorale e nella nostra repubblica.

Gli elettori sono già diffidenti nei confronti del sistema elettorale statunitense. Un sondaggio recente ha rilevato che il 40% dei repubblicani e il 26% degli indipendenti non sono sicuri che i loro voti saranno conteggiati correttamente. Inoltre, un sondaggio separato ha rilevato che oltre il 50% degli elettori è preoccupato che le schede non vengano conteggiate correttamente e che le schede per posta o le cassette di deposito vengano utilizzate illegalmente o in modo improprio.

I democratici devono porre fine al lawfare e consentire a tutti i candidati che soddisfano le soglie per l’accesso alle schede elettorali di comparire sulla scheda. L’uso continuato del lawfare per limitare la scelta degli elettori esaspererà la fiducia vacillante degli elettori nel processo elettorale.

Ryan Silverstein è un candidato JD alla Villanova University e un membro del McCullen Center for Law, Religion and Public Policy di Villanova. I suoi lavori sono apparsi in precedenza sul New York Daily News, Post & Courier e Las Vegas Review-Journal.

 l’interesse sul debito USA  supera per la prima volta in assoluto i 1.000 miliardi di dollari, facendo esplodere il deficit di bilancio di agosto a un livello record

di Tyler Durden

Venerdì 13 settembre 2024 – 05:05 AM

Il 2024 era l’anno in cui il deficit di bilancio degli Stati Uniti in fuga avrebbe dovuto gradualmente normalizzarsi e, dopo due anni di crisi, gli Stati Uniti avrebbero dovuto porre fine alle loro abitudini di spesa da marinai ubriachi. E per un po’, è sembrato un po’ incerto, con il deficit cumulativo degli Stati Uniti che inizialmente ha superato il 2023 – dimenticatevi dei folli 2021 e 2022 quando il deficit ha raggiunto un incredibile 18% del PIL…

… prima di rallentare lentamente per qualche mese, per poi accelerare di nuovo verso il 2023 ad agosto…

… quando QUESTO è successo: un deficit di bilancio di agosto di ben 380 miliardi di dollari, in aumento di oltre il 50% rispetto ai 243 miliardi di luglio, e di oltre il 55% rispetto a luglio, e del 66% rispetto ad agosto scorso… oh, e quasi 100 miliardi di dollari in più rispetto alla stima media di 292,5 miliardi di dollari, il che potrebbe spiegare perché il Tesoro ha silenziosamente fatto trapelare il numero dopo le 5 del mattino ET, quando tutti dormivano, e non al solito orario delle 14:00 ET.

Esatto, in un anno in cui il deficit di bilancio mensile procedeva allegramente alla Chernobyl, non benissimo, non male, qualcuno nell’amministrazione Biden ha avuto la brillante idea di spendere una montagna di soldi per riavviare l’economia in modo da evitare una recessione, giusto in tempo per le elezioni, e, come previsto, la spesa pubblica è andata in overdrive epocale, con le uscite che hanno raggiunto la sbalorditiva cifra di 686 miliardi di dollari, la più alta da marzo 2023, e solo una manciata di mesi di crisi durante il crollo del Covid ha visto una maggiore spesa pubblica in un dato mese.

Ecco un altro modo per mostrare i dati: attenuando i mesi anomali, presentando la media mobile a 6 mesi: beh, ha appena raggiunto il livello più alto… dai tempi del Covid!

Per coloro che si chiedono come si sono comportate le entrate del governo durante questo periodo di spesa esplosiva, ecco la risposta:

… il che è notevole perché, mentre la spesa è in forte espansione, anche le entrate sono riuscite a riprendersi, in gran parte grazie alle imposte sulle plusvalenze derivanti dal mercato azionario in rapida crescita.

Eppure, guardando al quadro generale, sfortunatamente è tutto in discesa da qui per una semplice ragione: abbiamo ormai superato il momento Minsky in termini di quanto gli Stati Uniti spendono in interessi sul loro debito, che come sanno i lettori abituali sta raggiungendo un nuovo record ogni giorno – ha appena chiuso sopra i 35,3 trilioni di $ – e sta crescendo di circa 1 trilione di $ ogni 100 giorni. Ciò significa che con tassi di interesse ai massimi da 40 anni, la previsione che abbiamo fatto lo scorso luglio si è finalmente avverata perché secondo la dichiarazione di bilancio di oggi, l’importo speso in interessi lordi ad agosto è stato di 92,3 miliardi di $…

… il che significa che il totale cumulativo per l’anno fiscale 2024, in cui manca un mese alla fine dell’anno fiscale (che termina il 30 settembre), ha appena raggiunto il massimo storico di 1.049 miliardi di dollari, la prima volta nella storia che gli interessi sul debito statunitense hanno superato 1.000 miliardi di dollari.

E quel che è peggio è che questo numero non è nemmeno annualizzato (come spiegato, si riferisce solo a 11 mesi all’anno): annualizzato, il debito degli Stati Uniti ammonta a 1.158 miliardi di dollari, o 1.200 miliardi di dollari arrotondati, come ammette lo stesso Dipartimento del Tesoro…

Fonte

… e la conclusione sorprendente è che, ad oggi, gli interessi lordi sul debito pubblico degli Stati Uniti hanno superato non solo la spesa per la Difesa, ma anche quella per la Previdenza del Reddito, la Sanità, i Benefici per i Veterani e Medicare, e rappresentano ora la seconda spesa più grande del governo degli Stati Uniti, seconda solo alla Previdenza Sociale, che ammonta a circa 1,5 trilioni di dollari all’anno.

Ma aspetta, c’è di più: gli ultimi numeri confermano che siamo sulla buona strada per raggiungere l’altra previsione del 1° aprile, secondo cui gli Stati Uniti raggiungeranno la folle cifra di 1,6 trilioni di dollari di spese per interessi entro la fine dell’anno…

… il che significa che la spesa per interessi supererà presto quella per la previdenza sociale e diventerà la spesa più grande del governo degli Stati Uniti, al più presto tra la fine del 2024 e l’inizio del 2025.

In altre parole, la partita è finita.

Il che solleva la domanda: perché Trump vorrebbe essere al comando quando il castello di carte alla fine crolla? Lasciamo che se ne occupi Kamala…