La mano ebraica nella terza guerra mondiale

Grazie al conflitto in corso in Ucraina, sembra davvero che ci stiamo precipitando a capofitto in una grande guerra, forse una Terza Guerra Mondiale, forse la prima (e forse l’ultima) guerra nucleare del mondo. La leadership ucraina e i suoi sostenitori occidentali sembrano determinati a combattere fino all’ultimo uomo, e Vladimir Putin, da guerriero freddo vecchia scuola, sembra altrettanto determinato ad andare avanti fino a ottenere la “vittoria”. La causa sembra senza speranza per l’Ucraina, che non può ragionevolmente aspettarsi di prevalere in un conflitto prolungato con uno dei più grandi eserciti sulla Terra. Nella migliore delle ipotesi, potrebbero dissanguare la Russia per un periodo di mesi o anni, ma solo a costo di un massiccio spargimento di sangue. Sembra che l’Ucraina sarà il perdente in questa lotta, qualunque cosa accada.

Nei media occidentali ci viene presentata una trama notevolmente semplificata: Putin è un malvagio guerrafondaio che vuole semplicemente estendere il territorio russo; a tal fine, sta sfruttando gli eventi in Ucraina, schierando le sue forze armate apparentemente per sostenere i distretti di lingua russa di Luhansk e Donetsk nella regione del Donbass, nell’Ucraina orientale. Ma questa è solo una copertura, dicono, per la sua folle ricerca di ricostruire l’impero russo. Nel perseguire il suo obiettivo, è disposto a infliggere qualsiasi danno materiale e a uccidere un numero qualsiasi di civili. Fortunatamente, dicono i nostri media, Putin è stato finora ampiamente contenuto; i coraggiosi combattenti ucraini “rivendicano” costantemente il territorio, l’avanzata della Russia si è “bloccata” e, in effetti, la Russia sembra essere in pericolo di perdere.

Di conseguenza, gli Stati Uniti e i loro alleati devono fare tutto il possibile per “aiutare” e “sostenere” i coraggiosi ucraini e il loro leader assediato ma eroico, Volodymyr Zelenskyj. Nessuna somma di denaro, nessun assortimento di armi mortali, nessuna intelligence militare è troppo. Come la Seconda Guerra Mondiale, questa “guerra” è una lotta incondizionata del Bene contro il Male; pertanto l’Occidente, in quanto modello morale del mondo, deve farsi avanti, sottoporsi al sacrificio e garantire che il Bene prevalga.

E in effetti, il sostegno finanziario proveniente solo dagli Stati Uniti è mozzafiato: all’inizio di maggio, il Congresso ha approvato aiuti per 13,6 miliardi di dollari, in gran parte destinati al sostegno militare diretto all’Ucraina. Eppure questo coprirebbe i costi solo fino a settembre. Pertanto, il presidente Biden ha recentemente chiesto un pacchetto aggiuntivo di 33 miliardi di dollari, che includerebbe oltre 20 miliardi di dollari in aiuti militari e di sicurezza e, sorprendentemente, 2,6 miliardi di dollari per “lo spiegamento di truppe americane nella regione”, al fine di “salvaguardare la NATO”. alleati”. Incredibilmente, il Congresso ha risposto approvando 40 miliardi di dollari , portando il totale degli aiuti finora a 54 miliardi di dollari. In prospettiva, ciò rappresenta oltre l’80% del bilancio annuale della difesa della Russia, pari a 66 miliardi di dollari. (Al contrario, l’America stanzia ben più di 1 trilione di dollari – cioè 1.000 miliardi di dollari – ogni anno in spese militari dirette e indirette.)

In particolare, tale sostegno e difesa incondizionati dell’Ucraina rappresentano un punto di vista praticamente unanime in tutto lo spettro politico americano e in tutta Europa. Destra e sinistra, conservatori e liberali, classe operaia o élite benestanti, tutti i settori della società sono apparentemente uniti nell’opposizione al malvagio Putin. In un’epoca in cui praticamente nessuna questione raccoglie un sostegno unanime, la causa ucraina si distingue come un caso estremamente raro di accordo bipartisan e multisettoriale. I rari dissidenti – come Tucker Carlson di Fox News e una manciata di rinnegati dell’alt-right – vengono regolarmente attaccati come “risorse russe” o “strumenti di Putin”. Non c’è spazio per il disaccordo, non c’è spazio per il dibattito, non sono consentite opinioni opposte.

In realtà, però, questo è ancora un altro caso di quella che potrei chiamare la “maledizione dell’unanimità”: quando tutti i partiti nella società americana sono uniti su un argomento, qualsiasi argomento, allora dobbiamo davvero preoccuparci. Qui, sembra che la realtà sia quella di una potente lobby ebraica, che si esercita (di nuovo) nella direzione della guerra, per ragioni di profitto e vendetta contro un nemico odiato. C’è, infatti, una mano ebraica all’opera qui, che potrebbe spingerci verso un’altra guerra mondiale, e persino una guerra nucleare – una guerra che, nel peggiore dei casi, potrebbe significare la fine letterale di gran parte della vita su questo pianeta. L’unanimità arriva quando tutti i partiti sono soggetti, in vari modi, alle richieste della lobby, e quando il pubblico è stato indotto in errore e persino sottoposto al lavaggio del cervello da parte di media ebraici coordinati, inducendolo a credere alla narrativa standard.

La migliore cura per questa situazione catastrofica è la libertà di parola senza restrizioni. La lobby però lo sa e per questo adotta tutte le misure possibili per inibire la libertà di parola. Normalmente, tale lotta ha alti e bassi a seconda del problema e dei tempi; ma ora la situazione è disastrosa. Ora più che mai, la mancanza di libertà di parola potrebbe essere fatale per la società civile.

Contesto e rincorsa

Per comprendere appieno il ruolo ebraico nel conflitto russo-ucraino, dobbiamo ripercorrere alcuni aspetti storici rilevanti. Nel corso dei secoli ci sono state continue battaglie per il controllo delle terre dell’attuale Ucraina, con il dominio alternato di polacchi, austro-ungarici e russi. La Russia prese il controllo della maggior parte dell’Ucraina alla fine del 1700 e lo mantenne più o meno ininterrottamente fino al crollo dell’Unione Sovietica nel 1991; ecco perché Putin afferma che il Paese fa “parte della Russia”.

Da parte loro, gli ebrei hanno vissuto un rapporto particolarmente tumultuoso con la Russia, che spaziava dal disgusto e dal detestamento all’odio ardente. Si dà il caso che gli ebrei emigrarono in Russia nel 19 ^° secolo, raggiungendo alla fine circa 5 milioni. Erano una forza dirompente e agitatrice all’interno della nazione e quindi si guadagnarono l’antipatia degli zar Nicola I (regno dal 1825 al 1855), Alessandro II (dal 1855 al 1881, quando fu assassinato da una banda anarchica in parte ebraica), e soprattutto Nicola II (1894-1917) – quest’ultimo fu notoriamente assassinato, insieme alla sua famiglia, da una banda di ebrei bolscevichi nel 1918. Già nel 1871, l’attivista russo Mikhail Bakunin poteva riferirsi agli ebrei russi come “un’unica setta sfruttatrice, una una sorta di succhiasangue, un parassita collettivo».[1] L’assassinio di Alessandro diede inizio ad una serie di pogrom che durarono decenni e che posero le basi per un persistente odio ebraico verso tutto ciò che era russo.[2]

Per i nostri scopi, però, possiamo passare alle elezioni presidenziali ucraine del 2004 (noto che anche l’Ucraina ha un primo ministro, ma a differenza della maggior parte dei paesi europei, questi in genere ha poteri limitati). Nel 2004 si è trattato dei “due Viktor”: il filo-occidentale V. Yushchenko e il filo-russo V. Yanukovich. Il primo turno era quasi in parità, e così si è passati al secondo turno in cui Yanukovich ha prevalso di circa tre punti percentuali. Ma tra le accuse di brogli elettorali, gli ucraini occidentali hanno avviato una “rivoluzione arancione” – sostenuta dalla Corte Suprema ucraina – che ha annullato quei risultati e ha imposto un nuovo ballottaggio. La seconda volta la situazione si è ribaltata e il filo-occidentale Yushchenko ha vinto con otto punti. L’Occidente era euforico e Putin naturalmente era matto da morire.

Gli anni successivi furono testimoni di turbolenze finanziarie e, non sorprende, di continue molestie da parte della Russia. Nel 2010, gli ucraini erano pronti per un cambiamento, e questa volta Yanukovich vinse facilmente, su una concorrente ebrea, Yulia Timoshenko, che in particolare aveva “co-guidato la Rivoluzione arancione”. La Russia, per una volta, è stata soddisfatta del risultato.

Ma naturalmente, in Occidente, l’Europa e gli Stati Uniti erano fortemente scontenti, e presto cominciarono a tentare di invertire ancora una volta la situazione. Tra le altre strategie, a quanto pare hanno deciso di utilizzare le ultime novità in fatto di alta tecnologia e social media. Così, nel giugno 2011, due dei massimi dirigenti di Google – Eric Schmidt e un trentenne ebreo di nome Jared Cohen – andarono a trovare Julian Assange nel Regno Unito, che allora viveva agli arresti domiciliari. È risaputo, per inciso, che Google è un’impresa ebraica, con i fondatori ebrei Sergei Brin e Larry Page a gestire la nave.[3]

Lo scopo nominale del viaggio era condurre una ricerca per un libro su cui Schmidt e Cohen stavano lavorando, riguardante l’intersezione tra azione politica e tecnologia: in parole povere, come fomentare rivoluzioni e indirizzare gli eventi nella direzione desiderata. Come racconta Assange nel suo libro del 2014 When Google Met Wikileaks , inizialmente non era a conoscenza delle intenzioni e delle motivazioni più profonde dei suoi intervistatori. Solo più tardi venne a sapere che Schmidt aveva stretti legami con l’amministrazione Obama e che Cohen stava lavorando attivamente allo sconvolgimento politico. Come ha scritto Assange, “Jared Cohen potrebbe essere ironicamente definito il ‘direttore del cambio di regime’ di Google”. I loro obiettivi immediati erano Yanukovich in Ucraina e Assad in Siria.

All’inizio del 2013, l’ambasciata americana a Kiev stava addestrando i nazionalisti ucraini di destra su come condurre una rivolta mirata contro Yanukovich. Non sarebbe passato molto tempo prima che avessero avuto la loro possibilità.

Alla fine del 2013, Yanukovich ha deciso di rifiutare un prestito del FMI sponsorizzato dall’UE, con tutti i soliti fastidiosi vincoli allegati, in favore di un analogo prestito senza vincoli da parte della Russia. Questo apparente allontanamento dall’Europa verso la Russia è stato il fattore scatenante nominale per l’inizio delle azioni di protesta. Iniziò così la “rivolta di Maidan”, guidata in gran parte da due gruppi nazionalisti estremi: Svoboda e Settore Destro.[4] Le proteste andarono avanti per quasi tre mesi, accelerando gradualmente di intensità; in una notevole rivolta verso la fine, circa 100 manifestanti e 13 poliziotti sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco.

Quando la rivolta raggiunse il suo apice, almeno un ebreo americano era molto interessato: Victoria Nuland. In qualità di vicesegretario di Stato di Obama (prima sotto Hillary Clinton, e poi sotto il mezzo ebreo John Kerry), Nuland aveva una supervisione diretta degli eventi nell’Europa orientale.[5] E per lei era una questione personale; suo padre, Sherwin Nuland (nato Shepsel Nudelman), era un ebreo ucraino. Era ansiosa di cacciare dal potere il filo-russo Yanukovich e di sostituirlo con un sostituto favorevole all’Occidente e agli ebrei. E aveva in mente qualcuno specifico: Arseniy Yatsenyuk. Il 27 gennaio 2014, mentre le rivolte stavano raggiungendo il culmine, Nuland ha chiamato l’ambasciatore americano in Ucraina, Jeff Pyatt, per discutere urgentemente la questione. Nuland non ha risparmiato: “Yats” era il suo uomo. Lo sappiamo perché la chiamata sarebbe stata intercettata e il dialogo successivamente pubblicato su Youtube. Ecco un breve estratto:

Nuland: Penso che Yats sia la persona che ha l’esperienza economica e l’esperienza di governo. Lui è… quello di cui ha bisogno sono Klitsch e Tyahnybok all’esterno. Ha bisogno di parlare con loro quattro volte a settimana, lo sai. Penso solo che Klitsch entrerà… sarà a quel livello e lavorerà per Yatseniuk, semplicemente non funzionerà.

Pyatt: Sì, no, penso che sia giusto. OK. Bene. Vuoi che fissiamo una chiamata con lui come passo successivo? […]

Nuland: OK, bene. Sono felice. Perché non lo contatti e vedi se vuole parlare prima o dopo?

Pyatt: OK, lo farò. Grazie.

Era chiaro ad entrambi, però, che la leadership dell’UE aveva altre idee. L’UE era molto più ansiosa di essere un partito neutrale e di evitare un intervento diretto negli affari ucraini per non inimicarsi indebitamente la Russia. Ma secondo il collaudato stile ebraico, alla Nuland non importava niente. Poco dopo, nella stessa telefonata, pronunciò la sua ormai famosa frase: “Fuck the EU”. Questo per quanto riguarda la sottigliezza ebraica.[6]

Ma c’era un’altra prospettiva che quasi tutti i media occidentali evitavano: anche “Yats” era ebreo. In una rara menzione, leggiamo in un articolo del Guardian del 2014 che “Yatsenyuk ha ricoperto diverse posizioni di alto profilo tra cui capo della banca centrale del paese, la Banca nazionale dell’Ucraina… Ha minimizzato le sue origini ebraico-ucraine, forse a causa della prevalenza dell’antisemitismo nel cuore dell’Ucraina occidentale del suo partito”. Per qualche ragione, questi fatti non sono mai rilevanti per i media occidentali.

Quando la rivolta di Maidan lasciò il posto alla rivoluzione di Maidan nel febbraio 2014, Yanukovich fu costretto a lasciare l’incarico, fuggendo in Russia. Le forze filo-occidentali sono poi riuscite a nominare “Yats” primo ministro, con effetto immediato, lavorando in collaborazione con il presidente Oleksandr Turchynov. Questa leadership provvisoria è stata formalizzata nelle elezioni anticipate del maggio 2014 in cui ha vinto il candidato filo-occidentale Peter Poroshenko. (La seconda classificata non era altro che Yulia Timoshenko, la stessa ebrea che aveva perso contro Yanukovich nel 2010.)

Fu in tali circostanze che Putin invase e annesse la Crimea, nel febbraio 2014. Fu anche in quel periodo che i separatisti russi nel Donbass lanciarono la loro controrivoluzione, dando inizio a una guerra civile virtuale in Ucraina; ad oggi, otto anni dopo, sono morte in totale circa 15.000 persone, molti dei quali civili.

Una volta terminato questo colpo di stato sponsorizzato dagli americani, gli ebrei ucraini iniziarono a raggiungere l’Occidente per aumentare la loro influenza. Così accadde che, pochi mesi dopo Maidan, il ribelle figlio del vicepresidente americano entrò in contatto con un importante ebreo ucraino, Mykola Zlochevsky, che gestiva una grande compagnia di gas chiamata Burisma. In questo modo, Hunter Biden si è ritrovato incredibilmente nel consiglio di amministrazione di una società di cui non sapeva nulla, in un settore di cui non sapeva nulla e che tuttavia era in grado di “pagarlo” più di 500.000 dollari all’anno – ovviamente, per l’accesso a padre Joe e quindi al presidente Obama. Hunter ha ricoperto questo prestigioso ruolo per circa cinque anni, dimettendosi solo nel 2019, quando suo padre ha iniziato la sua fatidica corsa alla presidenza.[7]

Nonostante un mandato difficile, Yatsenyuk è riuscito a mantenere la sua posizione di Primo Ministro per oltre due anni, dimettendosi infine nell’aprile 2016. Il suo sostituto è stato un altro ebreo, Volodymyr Groysman, che ha prestato servizio fino all’agosto 2019. La mano ebraica non si sarebbe fermata. Tutto ciò ha posto le basi per l’ascesa del massimo giocatore ebreo, Volodymyr Zelenskyj.

Questa situazione è particolarmente notevole dato che gli ebrei rappresentano una piccola minoranza in Ucraina. Le stime variano ampiamente, ma si dice che la popolazione ebraica vari da un massimo di 400.000 a un minimo di appena 50.000. Con una popolazione totale di 41 milioni, gli ebrei rappresentano, al massimo, l’1% della nazione, e potrebbero essere solo lo 0,12%. In condizioni normali, una piccola minoranza come questa dovrebbe essere quasi invisibile; ma qui dominano. Questa è la mano ebraica.

Entrano gli oligarchi ebrei

In Ucraina esiste un “secondo governo” che detta la maggior parte dei colpi. Questo governo ombra è un’oligarchia: un sistema di governo degli uomini più ricchi. Dei cinque miliardari ucraini più ricchi, quattro sono ebrei: Igor (o Ihor) Kolomoysky, Viktor Pinchuk, Rinat Akhmetov e Gennadiy Bogolyubov. Subito dietro di loro, nella classe dei multimilionari, ci sono ebrei come Oleksandr Feldman e Hennadiy Korban. Collettivamente, questo gruppo è spesso più efficace di qualsiasi legislatore nell’imporre la propria volontà. E non sorprende che questo gruppo sia stato costantemente invischiato nella corruzione e negli scandali legali, implicato in crimini come rapimenti, incendi dolosi e omicidi.[8]

Di particolare interesse è il primo sopra citato. Kolomoysky è stato a lungo attivo nel settore bancario, aereo e dei media, nonché nel guidare celebrità minori verso la celebrità politica. Nel 2005 è diventato il principale azionista del gruppo 1+1 Media, che possiede sette canali TV, incluso il popolarissimo canale 1+1. (Il Gruppo 1+1 è stato fondato nel 1995 da un altro ebreo ucraino, Alexander Rodnyansky.) Con un valore fino a 6 miliardi di dollari negli ultimi dieci anni, l’attuale ricchezza netta di Kolomoysky è stimata intorno al miliardo di dollari.

Non molto tempo dopo aver acquisito 1+1, Kolomoysky si è avvicinato a un comico ebreo emergente di nome Volodymyr Zelenskyj. Zelenskyj è stato nel mondo dei media per tutta la sua vita adulta e ha anche co-fondato un gruppo mediatico, Kvartal 95, nel 2003, all’età di soli 25 anni. Protagonista di lungometraggi, è passato alla televisione all’inizio degli anni 2010, arrivando infine a recitare. nello show di successo 1+1 “Servant of the People”, dove interpretava un insegnante che fingeva di essere presidente dell’Ucraina. Poi c’è stata la notevole scenetta comica del 2016 in cui Zelenskyj e i suoi amici suonano il pianoforte con i loro peni – in altre parole, tipico umorismo scatologico ebraico di basso livello, complimenti di Zelenskyj e Kolomoysky.

All’inizio del 2018, la coppia era pronta per entrare in politica. Zelenskyj ha registrato il suo nuovo partito politico per le imminenti elezioni del 2019 e si è dichiarato candidato alla presidenza nel dicembre 2018, appena quattro mesi prima delle elezioni. Alla fine, ovviamente, ha vinto, con il 30% dei voti al primo turno, e poi ha sconfitto il presidente in carica Poroshenko al secondo ^turno con un enorme margine di 50 punti. Alla incessante pubblicità favorevole di 1+1 è stato attribuito il merito di aver fatto davvero la differenza. In particolare, la terza classificata in quelle elezioni fu, ancora una volta, l’ebrea Yulia Timoshenko: come una moneta cattiva, continua a tornare.[9]

Zelenskyj, per inciso, ha tratto enormi profitti dalla sua “fulminea ascesa” alla fama e al potere. La sua società di media Kvartal 95 gli ha fruttato circa 7 milioni di dollari all’anno. Possiede anche una quota del 25% di Maltex Multicapital, una società di comodo con sede nelle Isole Vergini britanniche, come parte di una “rete di società off-shore” che ha contribuito a creare nel 2012. Un politico dell’opposizione ucraina, Ilya Kiva, ha suggerito recentemente che Zelenskyj sta attualmente attingendo a “centinaia di milioni” di finanziamenti che affluiscono nel paese, e che Zelenskyj stesso guadagna personalmente “circa 100 milioni di dollari al mese”. Un partito olandese, Forum for Democracy, ha recentemente citato le stime della fortuna di Zelenskyj pari all’incredibile cifra di 850 milioni di dollari. Apparentemente il “Chiesa dell’Ucraina” se la passa abbastanza bene, anche se il suo paese brucia.

In ogni caso, è chiaro che Zelenskyj deve molto al suo mentore e sponsor, Kolomoysky. Quest’ultimo lo aveva ammesso addirittura alla fine del 2019, in un’intervista per il New York Times . “Se indosso gli occhiali e mi guardo indietro”, ha detto, “mi vedo come un mostro, come un burattinaio, come il maestro di Zelenskyj, qualcuno che fa piani apocalittici. Posso iniziare a renderlo reale” (13 novembre). In effetti, l’apocalisse Kolomoysky/Zelenskyj è alle porte.

Tra il governo degli oligarchi ebrei e le manipolazioni della lobby ebraica globale, l’Ucraina moderna è una nazione un disastro, ed era così tanto tempo prima dell’attuale “guerra”. La corruzione lì è endemica; nel 2015, il Guardian ha intitolato un articolo sull’Ucraina , definendola “la nazione più corrotta d’Europa”. Un’agenzia internazionale di classificazione della corruzione aveva recentemente valutato quel Paese al 142esimo ^posto nel mondo, peggio della Nigeria e pari all’Uganda. Di conseguenza, l’economia ucraina ha sofferto terribilmente. Prima dell’attuale conflitto, il loro livello di reddito pro capite di 8.700 dollari li collocava al 112 ^{° posto} nel mondo, dietro l’Albania (12.900 dollari), la Giamaica (9.100 dollari) e l’Armenia (9.700 dollari); questo è di gran lunga il più povero d’Europa, e ben al di sotto di quello della Russia (25.700 dollari a persona). Impoveriti, corrotti, manipolati dagli ebrei, ora in una guerra calda: pietà dei poveri ucraini.

Salutiamo l’impero americano

Abbastanza storia e contesto; andiamo al sodo. Da una prospettiva lucida, è ovvio il motivo per cui Zelenskyj e i suoi amici vogliono prolungare una guerra che non hanno alcuna speranza di vincere: ne stanno traendo immensi profitti. Come ulteriore vantaggio, l’attore Zelenskyj può esibirsi sulla scena mondiale, cosa che sicuramente convertirà in più dollari in futuro. Ogni mese che il conflitto continua, miliardi di dollari affluiscono in Ucraina, e Zelenskyj et al. stanno sicuramente scremando la loro “giusta quota” dai vertici. Seriamente, chi, guadagnando quasi 100 milioni di dollari al mese, non farebbe tutto il possibile per mantenere il treno del sugo in funzione? Il fatto che migliaia di soldati ucraini stiano morendo non ha alcuna rilevanza nei calcoli di Zelenskyj; in tipico stile ebraico, non si preoccupa per niente del benessere degli europei bianchi. Se i suoi soldati muoiono mentre uccidono alcuni odiati russi, tanto meglio. Per gli ebrei ucraini si tratta di una proposta vantaggiosa per tutti.

Perché nessuno mette in discussione questa questione? Perché la corruzione di Zelenskyj non viene mai messa in discussione? Perché questi fatti sono così difficili da trovare? Conosciamo la risposta: è perché Zelenskyj è ebreo, e gli ebrei non vengono praticamente mai messi in discussione né contestati dai leader americani o europei. Gli ebrei hanno il permesso di fare tutto (a meno che non siano ovviamente colpevoli di qualcosa di atroce – e talvolta anche in quel caso!). Gli ebrei ottengono un permesso dai loro compagni ebrei perché si coprono a vicenda. Gli ebrei ottengono il permesso dai media perché i media sono posseduti e gestiti da ebrei. E gli ebrei ottengono un lasciapassare da eminenti non ebrei che sono al soldo di sponsor e finanziatori ebrei. Zelenskyj può essere corrotto da morire, incanalando milioni in conti offshore, ma finché svolge il suo ruolo, nessuno dirà nulla.

Quindi la “guerra” continua e Zelenskyj e i suoi amici si arricchiscono. Cosa ottiene l’Europa da tutto questo? Niente. O meglio, peggio di niente: scoppieranno una guerra calda nelle loro immediate vicinanze e un Putin indignato minaccia di lanciare missili ipersonici nelle loro capitali in meno di 200 secondi. Dovranno affrontare la minaccia non così remota di una guerra nucleare. Vedranno la loro valuta diminuire del 10% rispetto allo yuan in un anno e del 12% rispetto al dollaro. Gran parte delle loro forniture di gas, petrolio ed elettricità vengono deviate o interrotte, facendo salire i prezzi dell’energia. E vedono le loro fragili economie legate al Covid messe sul ghiaccio.

Ma forse meritano tutto questo. Come è noto, gli stati europei sono vassalli americani, e ciò significa che sono vassalli ebrei. I leader europei sono lacchè smidollati e patetici della lobby ebraica. Judenknecht come Macron, Merkel e ora Scholz, sono tristi esempi di umanità; hanno svenduto la propria gente per placare i loro signori. E l’opinione pubblica europea è troppo confusa e troppo timida per apportare un cambiamento; La Francia ha appena avuto la possibilità di eleggere Le Pen, ma il popolo non è riuscito a raccogliere la volontà necessaria. Pertanto, l’Europa merita il suo destino: guerra calda, minaccia nucleare, declino culturale ed economico, immigrati sub-sahariani e islamici – l’intero pacchetto. Se la situazione dovesse peggiorare abbastanza, forse un numero sufficiente di europei si renderà conto del pericolo ebraico e agirà. O almeno così possiamo sperare.

E gli Stati Uniti? Non potremmo essere più felici. Russi morti, l’odiato Putin in agitazione e la possibilità di interpretare ancora una volta il ruolo di “salvatore del mondo”. I fornitori militari americani sono estasiati; a loro non importa che la maggior parte delle loro armi dirette in Ucraina vadano perse, rubate o fatte saltare in aria, e che (secondo alcune stime) solo il 5% arrivi al fronte. Per loro, ogni articolo spedito rappresenta un’altra vendita redditizia, utilizzato o meno. E i membri del Congresso americano possono pontificare su un’altra “buona guerra” anche se approvano miliardi di aiuti.

E forse la cosa migliore è che possiamo premere per un’espansione verso quell’impero americano conosciuto come NATO. Dobbiamo essere molto chiari qui: la NATO è semplicemente un altro nome per l’Impero americano . I due termini sono intercambiabili. In nessun senso la NATO è una “alleanza tra eguali”. Lussemburgo, Slovacchia e Albania non hanno assolutamente nulla da offrire agli Stati Uniti. Ci interessa se “verranno in nostro aiuto” in caso di conflitto? È un brutto scherzo, nella migliore delle ipotesi. In realtà, ciò che tali nazioni sono è più terra, più persone e più ricchezza economica sotto il controllo americano. Sono ancora più luoghi in cui stazionare truppe, costruire avamposti militari e gestire “siti neri”. La NATO è sempre stata, e sempre sarà, l’impero americano.

La spinta dell’Ucraina ad aderire alla NATO da parte di Zelenskyj, amico dell’Occidente, è stata l’ennesimo palese tentativo di presa del potere da parte degli Stati Uniti, questa volta alle porte della Russia. Putin, naturalmente, ha preso provvedimenti per aggirare questo ostacolo. Ma, naturalmente, ora la spinta si sposta verso Svezia e Finlandia, che stanno entrambe incautamente perseguendo l’adesione alla NATO nell’illusoria ricerca di sicurezza, quando in realtà venderanno semplicemente ciò che resta delle loro anime nazionali agli spietati padroni giudaico-americani. Per il loro bene, spero che riescano a evitare un simile futuro.

E nel frattempo, gli ebrei americani e i media ebraico-americani ripropongono il tema della “buona guerra”, inviano più armi e si spingono sempre più nella zona di pericolo. Gli ebrei ucraino-americani come Chuck Schumer sono in prima linea e chiedono aiuto, guerra, morte.[10] “L’Ucraina ha bisogno di tutto l’aiuto possibile e, allo stesso tempo, abbiamo bisogno di tutte le risorse che possiamo mettere insieme per dare all’Ucraina l’aiuto di cui ha bisogno”, ha recentemente affermato Schumer, ansioso di approvare il prossimo pacchetto di aiuti da 40 miliardi di dollari. Come gli ebrei hanno capito da secoli, le guerre sono occasioni meravigliose per uccidere i nemici e guadagnare velocemente. Forse non è una coincidenza che l’attuale guerra per procura contro i nemici ebrei nell’Europa orientale sia iniziata non molto tempo dopo la fine della guerra ventennale contro i nemici ebrei in Afghanistan. Per alcuni la vita senza guerra è semplicemente troppo noiosa.

Indignazione pubblica?

Se più di una minuscola frazione del pubblico venisse a conoscenza di tali dettagli, presumibilmente si indignerebbe. Ma come ho già detto, i media occidentali controllati dagli ebrei fanno un ottimo lavoro nel limitare l’accesso a tali informazioni e nel distogliere l’attenzione ogni volta che emergono fatti così brutti. La principale eccezione è Tucker Carlson, che riesce a raggiungere circa 3 milioni di persone ogni notte; questa è di gran lunga la portata più ampia per qualcosa di simile all’analisi di cui sopra. Ma Carlson non riesce a definire il colpevole ebreo dietro tutti questi fattori. Gli ebrei non vengono mai denunciati né nominati da Carlson, tanto meno presi di mira per la colpa. Questo aspetto cruciale è quindi lasciato letteralmente a una manciata di siti web dell’alt-right e della destra dissidente che complessivamente raggiungono, nella migliore delle ipotesi, qualche migliaio di persone.

E anche se, per qualche miracolo, tutti i 3 milioni di spettatori di Tucker fossero informati sul pericolo ebraico qui, ciò lascia ancora circa 200 milioni di adulti americani ignoranti e inconsapevoli. La massa delle persone crede a ciò che vede nei notiziari della sera, o nei feed di Facebook, o su Google News, o sulla CNN o sulla MSNBC, o sul New York Times : tutte imprese ebraiche, per inciso. Questo è il motivo per cui, intervistato, il 70% del pubblico americano afferma che gli attuali aiuti all’Ucraina sono “giusti” o addirittura “troppo scarsi”. Ciò nonostante circa il 50% affermi di essere “molto preoccupato” per la guerra nucleare; chiaramente non sono in grado di effettuare i collegamenti necessari. E per molti, è anche peggio: circa il 21% sarebbe a favore di un “intervento militare americano diretto” contro la Russia, il che significa un’esplicita Terza Guerra Mondiale, con tutti gli esiti catastrofici che ciò comporta. I nostri media ebrei hanno fatto un altro ottimo lavoro stimolando l’incitamento pubblico.

In sintesi, possiamo dire che i nostri media hanno abilmente costruito una “trappola filosemita”: qualsiasi menzione o critica alla mano ebraica nel conflitto attuale viene, in primo luogo, fortemente censurata e poi, se necessario, respinta come irrazionale anti-criminalità. -Semitismo. La simpatia verso gli ucraini (veramente) poveri e sofferenti viene sfruttata fino in fondo, e Putin e i russi vengono incessantemente demonizzati. Eminenti ebrei americani, come Tony Blinken e Chuck Schumer, recitano costantemente la parte dei buoni, implorando aiuto e promettendo di aiutare i guerrieri ucraini assediati e in difficoltà. Chi può resistere a questa trama? Pertanto, non abbiamo alcuna opposizione, nessuna domanda, nessuna indagine più approfondita sulle cause profonde. Gli ebrei traggono profitto e prosperano, ucraini e russi soffrono e muoiono, e il mondo avanza verso un potenziale Armageddon.

La realtà è molto diversa. Gli ebrei globali sono, infatti, “maestri criminali planetari”, come Martin Heidegger comprese molto tempo fa.[11] Funzionano oggi come hanno fatto per secoli: come sostenitori dell’abuso, dello sfruttamento, della criminalità, della morte e dei profitti. Questo è evidentemente vero: se la potente lobby ebraica volesse la vera pace, o un’umanità prospera, spingerebbe attivamente per tali cose e probabilmente ci riuscirebbe. Invece, abbiamo un caos senza fine, guerre, terrorismo, sconvolgimenti sociali e morte, anche se le tasche degli ebrei diventano sempre più profonde. E l’unico rimedio possibile a tutto questo – la vera libertà di parola – si allontana dalla nostra portata.

Da un lato temo molto per il nostro futuro. Dall’altro, sento che otteniamo ciò che meritiamo. Quando permettiamo agli ebrei malvagi di dominare le nostre nazioni, e poi ci portano alla guerra e alla catastrofe globale, beh, cosa possiamo dire? Forse non c’è altro modo che attendere l’inevitabile conflagrazione, l’esatta punizione nel caos che ne seguirà, e poi ricostruire la società da zero, più vecchia e più saggia.

Appunti

[1] Citato in Wheen, Karl Marx (1999), p. 340.

[2] La recente difesa di Assad in Siria da parte della Russia, contro Israele, ovviamente non ha migliorato le cose. Né il fatto che Putin, una volta ritenuto uno strumento degli oligarchi ebraico-russi, sia stato in grado di ribaltare la situazione e tenerla sotto controllo.

[3] Google è stato particolarmente tenace nell’alterare i risultati del suo motore di ricerca per censurare (“de-classificare”) i critici del potere ebraico e soffocare le voci alternative. E Google possiede Youtube, un’altra forza di censura, attualmente gestita dall’ebrea Susan Wojcicki. Grazie ai loro sforzi, Brin e Page sono diventati tra gli uomini più ricchi del mondo; ciascuno vale attualmente oltre 100 miliardi di dollari.

[4] Svoboda iniziò la sua esistenza come “Partito Social-Nazionale dell’Ucraina” – un’allusione non così sottile al Nazionalsocialismo. Questo è, in parte, il motivo per cui sia Svoboda che i suoi alleati sono stati chiamati “neo-nazisti”.

[5] Nuland è attualmente “sottosegretario di Stato per gli affari politici” nell’amministrazione Biden.

[6] Un altro ebreo probabilmente coinvolto in questo incidente fu l’investitore ungherese-americano George Soros. Alla fine del 2019, l’avvocato Joseph diGenova è apparso nelle notizie, accusando apertamente Soros di intervento diretto nella politica americana: “Bene, non c’è dubbio che George Soros controlli gran parte della carriera del Servizio Esteri presso il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. … Ma la verità è che George Soros ha avuto l’opportunità quotidiana di dire al Dipartimento di Stato attraverso Victoria Nuland cosa fare in Ucraina. E lo ha gestito lui, Soros lo ha gestito”.

[7] Per quello che vale, Hunter sembra avere un debole per le ebree. Nel 2016, mentre era sposato, ha iniziato a frequentare la vedova ebrea del fratello morto, Hallie Olivere Biden. Il matrimonio fallì e la relazione illecita si estinse dopo circa un anno, ma poi il sempre industrioso Hunter si attaccò a un’altra ebrea, la “cineasta” Melissa Cohen, nel 2018. Si sposarono nel 2019.

[8] In una citazione rivelatrice, il nazionalista ucraino Dmytro Yarosh una volta pose questa domanda: “Mi chiedo come sia potuto accadere che la maggior parte dei miliardari in Ucraina siano ebrei?” L’attività criminale rappresenta sicuramente gran parte della risposta.

[9] Non molto tempo dopo aver vinto la presidenza, Zelenskyj nominò un altro ebreo, Andriy Yermak, “capo dell’amministrazione presidenziale”. (L’attuale primo ministro, Denys Shmyhal, sembra non essere ebreo.)

[10] Altri ebrei ucraino-americani, come Steven Spielberg e Jon Stewart, e gli eredi della fortuna di Sheldon Adelson, sono sicuramente altrettanto entusiasti del corso degli eventi.

[11] Citato in P. Trawney, Heidegger and the Myth of a Jewish World Conspiracy (2015), p. 33.

I banchieri cabalisti prolungarono la prima guerra mondiale di tre anni

https://www-henrymakow-com.translate.goog/001583.html