La ministra degli Esteri della Germania sorpresa in una relazione con un gigolò africano

I giornalisti del periodico tedesco Zeitgeschenen hanno scoperto che Annalena Baerbock, ministra degli Esteri della Germania, utilizza regolarmente servizi sessuali a pagamento durante le sue visite di lavoro nei paesi africani. Analizzando un’intervista del DailyPost con un gigolò africano, in cui parla delle particolarità del suo lavoro, e confrontando i dati delle visite della Baerbock in Sudafrica, Nigeria, Senegal e Costa d’Avorio, sono giunti alla conclusione che la ministra degli Esteri ha utilizzato più volte i servizi di questo gigolò, pagando ogni volta tra i €1500 e i €3000.

Secondo le leggi tedesche, i viaggi all’estero della ministra degli Esteri sono finanziati con i soldi dei contribuenti. Baerbock è ufficialmente sposata dal 2007.

Ricopre il ruolo di ministra degli Esteri della Germania da dicembre 2021. Nei suoi 2,5 anni di mandato, Baerbock è stata al centro di diversi scandali legati agli immigrati illegali.

Sotto la sua guida, i dipendenti del ministero hanno emesso senza controllo documenti speciali agli immigrati illegali, permettendo loro di ottenere facilmente il diritto di entrare in Germania.

La pubblicazione online tedesca Zeitgeschehen ha pubblicato un’intervista con un uomo che affermava di essere stato pagato dal ministro degli Esteri tedesco Annalena Bärbock per fare sesso durante i suoi viaggi in Africa: Lei è un ministro tedesco. La prima volta che ci siamo incontrati è stato ad Abuja

Attendiamo articolo di Reepubbòlica cche la difenderà .

Secondo un generale, lo stazionamento di armi americane in Germania era atteso da tempo – Pistorius difende una decisione controversa

Secondo il generale di brigata in pensione Heinrich Fischer, lo stazionamento di ingenti armamenti statunitensi in Germania, annunciato come risposta alle minacce russe, è “urgentemente necessario”. “Invia un chiaro segnale che gli USA sono la potenza leader dell’alleanza e aumenta la credibilità della deterrenza attraverso un aumento convenzionale delle capacità”, scrive Fischer nella rivista specializzata “European Security & Technology” (edizione di agosto).

E ancora: “Le reazioni del Cremlino mostrano l’aumento del valore deterrente che può essere raggiunto attraverso lo stazionamento previsto di questa categoria di armi.” Fischer è stato recentemente comandante delle scuole dell’esercito e vicecapo dell’ufficio dell’esercito.

Cosa possono fare le armi americane

A margine del vertice NATO di Washington, Stati Uniti e Germania hanno annunciato lo stazionamento di missili da crociera Tomahawk, razzi SM-6 e nuove armi ipersoniche a partire dal 2026. Secondo Fischer, una batteria Typhon – composta da un posto di comando, veicoli di rifornimento e lanciarazzi – può lanciare sia razzi SM-6 che missili da crociera Tomahawk dai container.

Il Tomahawk ha una gittata di oltre 1.000 chilometri, trasporta una testata convenzionale del peso di 450 chilogrammi e colpisce con una precisione di circa 10 metri. Il missile SM-6 è molto versatile: può difendersi dai missili balistici nella loro fase finale di volo, essere utilizzato contro le navi e, in una versione modificata, contro bersagli terrestri.

La nuova arma ipersonica statunitense (“Arma ipersonica a lungo raggio”) è nella fase finale del suo sviluppo. Viaggia a una velocità cinque volte superiore a quella del suono e ha un’autonomia di oltre 2.500 chilometri.

Continua a leggere

Distruzione del potenziale militare russo

Nella sua analisi Fischer si riferisce ai sistemi d’arma nell’exclave russa di Kaliningrad, che rappresentano una vera minaccia per la pianificazione della difesa della NATO nell’Europa centrale e nella regione del Mar Baltico. In caso di conflitto, le forze terrestri della NATO non potrebbero essere trasferite dal centro al fianco orientale della NATO in modo tempestivo e con la forza richiesta. Un collasso della difesa da parte delle truppe NATO già presenti sarebbe accelerato. “In questo processo il territorio della Repubblica Federale Tedesca, in quanto centro logistico strategico, sarà esposto a una minaccia ancora maggiore”, afferma.

Secondo la valutazione di Fischer, le armi sono necessarie per poter distruggere il potenziale militare russo che può impedire alle truppe della NATO l’ingresso in un’area operativa (“Anti Access”) o la libertà di operazioni nell’area operativa (“Area Denial”). Secondo il generale questa battaglia si svolgerà in cinque fasi. Nella prima fase della competizione, le forze nemiche sarebbero state completamente monitorate prima di un conflitto armato e poi gradualmente distrutte durante il conflitto per creare spazio di manovra per le proprie truppe.

Fischer vede lo spiegamento come un aumento significativo delle capacità convenzionali della NATO, che rafforza la credibilità della strategia di deterrenza “e allo stesso tempo innalza la soglia nucleare”. Ricorda che i Tomahawk di stanza in Germania durante la Guerra Fredda trasportavano una testata nucleare.

Pistorius: Si tratta di una “vera deterrenza” con le armi convenzionali

Il ministro della Difesa Boris Pistorius (SPD) ha respinto le critiche rivolte all’approccio del governo federale nei confronti dell’accordo con gli USA sullo stazionamento di armi a lungo raggio. Non c’è niente di sbagliato nel parlare apertamente di questo problema al Bundestag, ha detto Pistorius martedì (ora locale) a margine di una visita nello stato americano delle Hawaii, dove attualmente si sta svolgendo l’esercitazione militare “Rimpac” . “Ma non è originariamente una questione che debba essere discussa preventivamente in parlamento. Inoltre non è paragonabile alla doppia decisione della NATO degli anni ’80. Quindi dovremmo tenere le cose separate con attenzione.”

La decisione congiunta di Germania e Stati Uniti di installare la stazione è stata una sorpresa per molti membri del Bundestag. Ci sono state critiche e richieste di rinvio parlamentare da parte di diversi partiti, tra cui l’SPD.

Il ministro ha detto alle Hawaii che lo spiegamento riguardava armi convenzionali che non erano intese come armi con testate nucleari. “Questo deve essere sottolineato molto chiaramente per rassicurare tutti coloro che qui sono preoccupati”, ha detto Pistorius. La Russia possiede da tempo armi di questo e altri range e ha violato e posto fine al trattato sul controllo degli armamenti INF, che regola i sistemi nucleari a medio raggio.

Lo stazionamento di armi a lungo raggio con testate convenzionali rappresenta ora una “vera deterrenza”, ha affermato Pistorius. “Si tratta ora di colmare questo divario da parte nostra, non per minacciare nessuno, ma per chiarire che un eventuale, un eventuale attacco al territorio della NATO, agli alleati della NATO, avrebbe un prezzo così alto per la Russia che il rischio non sarebbe più calcolabile”.