La posizione filo-israeliana dell’Occidente accelera la sua perdita di potere globale

Moon of Alabama

I media occidentali iniziano a notare come il sostegno incrollabile dei loro politici a Israele e all’Ucraina stia diminuendo la posizione globale dei loro paesi.

In Naked Capitalism Yves Smith sottolinea gli effetti politici devastanti dei bombardamenti di Gaza sulla politica estera di Biden:

Biden riceve il trattamento Zelensky in Medio Oriente mentre Israele cerca di intensificare la sua azione

Gli Stati Uniti, in una continua dimostrazione del grado di indebolimento di ciò che passa per la loro leadership, sembrano credere di avere ancora la forza e il soft power per essere in grado di uscire con prepotenza dai loro pasticci geopolitici. Eppure questa settimana abbiamo esempi sorprendenti di come gli attori critici del resto del mondo non compreranno più ciò che vendono gli Stati Uniti. Il divario tra il legame dell’establishment americano con la realtà e i fatti sul campo si è aperto fino a creare un abisso nel mondo arabo, dopo che la Giordania ha annullato un vertice Biden con il suo re Abduallah II, il capo dell’OLP Mahmoud Abbas e il presidente egiziano Abdel Fattah El-Sisi, in risposta al bombardamento israeliano dell’ospedale Al-Ahli Arab. Non solo stanno rifiutando il tentativo di attribuire la colpa dell’attacco a Hamas (di cui parleremo presto dell’affermazione del “rogue shell”), ma anche la pretesa più grande che sta dietro a ciò, secondo cui gli Stati Uniti non sono in grado, anziché non volerlo, di farlo. applicare la catena dello strozzatore a Israele.Perfino i media occidentali non sono molto d’accordo con l’amministrazione israeliana e Biden che fingono che in qualche modo Hamas non abbia funzionato, quando Israele ha cercato di mandare i palestinesi fuori dal nord di Gaza e ha specificamente tentato di ordinare l’evacuazione dell’ospedale. Oh, e questo avviene dopo che Israele ha ordinato alle Nazioni Unite di evacuare Gaza in 24 ore e poi ha bombardato il suo magazzino lì: …

Israele ha bombardato, probabilmente con un missile Hellfire di fabbricazione americana , il cortile dell’ospedale Baptist al-Ahli Arab dove migliaia di persone avevano cercato rifugio. Un breve video delle conseguenze immediate mostra diverse dozzine se non centinaia di morti e feriti. I medici hanno successivamente tenuto una conferenza stampa mentre si trovavano tra alcune delle vittime.

Come altri ospedali, Israele ha detto ad Al-Ahli Arab di evacuare ma non ha potuto farlo perché non ci sono altri posti dove i malati e i feriti, compresi molti pazienti in terapia intensiva, possano essere curati.

Tre giorni prima, constata l’ONU, lo stesso ospedale era già stato bombardato, come altri :

14 ottobre 2023: nella città e nel governatorato di Gaza, l’ospedale Ahli Arab è stato colpito da attacchi aerei israeliani, danneggiando parzialmente due piani e danneggiando la sala degli ultrasuoni e della mammografia. Quattro persone sono rimaste ferite. Fonti: Al Jazeera V e Comunicazione personale

Affermare poi, come ha fatto Biden , che “l’altra squadra” fosse responsabile dell’attacco è insondabile.

Era anche troppo tardi, dice un membro della RUSI:

Lo ripeteremo poiché la situazione si è spostata di più nelle ultime 16 ore rispetto alla settimana precedente.I piatti si sono spostati, radicalmente. La finestra temporale per le operazioni israeliane si è ridotta da più di un mese a pochi giorni… se non del tutto.

Questa è ora la realtà della nostra posizione.

Nessun paese, a parte gli Stati Uniti e alcuni europei, difenderà mai tale barbarie. Smetteranno semplicemente di ascoltare ciò che l’”Occidente” ha da dire.

Il Financial Times cita un funzionario del G7 che lotta con questo divario globale:

La corsa dell’Occidente per sostenere Israele erode il sostegno dei paesi in via di sviluppo all’Ucraina ( archiviato )

Il sostegno occidentale all’assalto israeliano a Gaza ha avvelenato gli sforzi volti a creare consenso con importanti paesi in via di sviluppo sulla condanna della guerra della Russia contro l’Ucraina, hanno avvertito funzionari e diplomatici. La reazione all’attacco del 7 ottobre contro Israele da parte del gruppo militante islamico Hamas e alla promessa di Israele di reagire contro Gaza ha vanificato mesi di lavoro per dipingere Mosca come un paria globale per aver violato il diritto internazionale, hanno affermato, esponendo gli Stati Uniti, l’UE e i loro paesi. alleati alle accuse di ipocrisia.

Nella raffica di visite diplomatiche, videoconferenze e chiamate d’emergenza, i funzionari occidentali sono stati accusati di non aver difeso gli interessi di 2,3 milioni di palestinesi nella fretta di condannare l’attacco di Hamas e sostenere Israele.
…
La reazione ha consolidato le posizioni radicate nel mondo in via di sviluppo sul conflitto israelo-palestinese, hanno detto i funzionari. Hanno avvertito che ciò potrebbe far deragliare i futuri sforzi diplomatici sull’Ucraina.

“Abbiamo definitivamente perso la battaglia nel Sud del mondo”, ha affermato un diplomatico senior del G7. “Tutto il lavoro che abbiamo svolto con il Sud del mondo [sull’Ucraina] è andato perduto. . . Dimentica le regole, dimentica l’ordine mondiale. Non ci ascolteranno mai più.”
…
Alcuni diplomatici americani sono in privato preoccupati che la risposta dell’amministrazione Biden non abbia riconosciuto come il suo ampio sostegno a Israele possa alienare gran parte del Sud del mondo.

Guardando all’attuale incontro per l’anniversario della BRI di circa 140 stati a Pechino, il New York Times esprime preoccupazioni simili:

Nuove divisioni globali in vista mentre Biden va in Israele e Putin in Cina

Russia e Cina si schierano con un popolo palestinese in cerca di liberazione e autodeterminazione, mentre agli occhi di Washington negano queste stesse possibilità agli ucraini, ai tibetani, agli uiguri e persino ai taiwanesi. Ma nella loro riluttanza a incolpare Hamas e nel tentativo di associarsi alla causa palestinese, sia la Russia che la Cina fanno appello a un sentimento più ampio nel cosiddetto Sud del mondo – e anche in gran parte dell’Europa. Per loro, è Israele che sta conducendo una politica colonialista attraverso l’occupazione della Cisgiordania, l’incoraggiamento dei coloni ebrei in terra palestinese e l’isolamento dei 2,3 milioni di abitanti di Gaza, che sono soggetti anche in tempi normali a severe restrizioni sulla le loro libertà.

Il Sud del mondo, un termine per indicare le nazioni in via di sviluppo, è un’area vitale della nuova competizione tra l’Occidente e l’alternativa sino-russa, ha affermato Hanna Notte, direttrice del programma Eurasia presso il James Martin Center for Nonproliferation Studies.

Dal punto di vista di molti nel Sud del mondo, ha detto, “gli Stati Uniti combattono la Russia, l’occupante dell’Ucraina, ma quando si tratta di Israele, gli Stati Uniti sono dalla parte dell’occupante, e la Russia si inserisce in questo. “

Anche la redazione del Washington Post dichiara il fallimento della politica statunitense:

Sarebbe un errore morale e strategico ignorare la difficile situazione di Gaza

Tuttavia, la difficile situazione degli abitanti di Gaza è stata trattata dagli Stati Uniti e dalla più ampia comunità internazionale come un fatto triste ma immutabile in un conflitto irrisolvibile. Si è trattato di un errore morale e strategico, che ha contribuito a promuovere l’instabilità che, per ora, ha vanificato gli sforzi di Israele, Stati Uniti e stati arabi volti a costruire una soluzione diplomatica duratura tra i grandi attori della regione.

Il Carnegie Council spiega come la spaccatura globale richieda un cambiamento nelle politiche occidentali. Vede in particolare la necessità di abbandonare le cosiddette politiche del “valore” o dell'”ordine basato su regole”:

Un requiem per l’ordine basato su regole
Il caso di un’etica neutrale rispetto ai valori nelle relazioni internazionali

Indipendentemente da come si concluderà, la guerra russo-ucraina rappresenta un evento sismico che segnala profondi cambiamenti nel panorama globale. L’era unipolare è alla fine, i principali paesi sono più preoccupati della propria sovranità culturale e autonomia strategica di quanto lo siano stati negli ultimi decenni, e sembra inevitabile che l’egemonia occidentale, un tempo dominante, debba gradualmente cedere a un sistema più diversificato e multipolare.Il periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale ha visto l’ascesa degli Stati Uniti e dei suoi alleati come architetti di un nuovo ordine internazionale basato sull’istituzionalizzazione dei valori occidentali come la democrazia e i diritti umani. Questo approccio incentrato sull’Occidente alla governance globale, noto come “ordine basato su regole”, ha incontrato sfide crescenti. L’ascesa della Cina, la sovversività geopolitica della Russia e la crescente assertività delle potenze emergenti del Sud del mondo hanno eroso il dominio occidentale. Il risultato è un mondo più diversificato, caratterizzato dalla coesistenza di molteplici centri di potere, che sfidano ogni singola ideologia o insieme di valori sostanziali.
…
Il nostro particolare senso della moralità in Occidente non dovrebbe impedirci di aspirare a perseguire ciò che è allo stesso tempo saggio e giusto. L’ordine internazionale in evoluzione, caratterizzato da policentrismo e multipolarità, sfida l’ordine convenzionale “basato su regole” dominato dall’Occidente. Partendo dalla prospettiva di Nietzsche sui valori, riconosciamo che i valori sono dipendenti dal contesto piuttosto che innati, senza tempo o universali. Allo stesso modo, il declino del nostro antico regime non significa la fine dell’etica internazionale. Se la transizione attuale viene compresa correttamente, potrebbe promettere la nascita di un nuovo sistema normativo basato su un’etica funzionale, neutrale rispetto ai valori, situazionale e diplomatica che ha la sua preoccupazione principale nella gestione delle relazioni reciproche tra le potenze mondiali.

Invece di tentare di imporre i nostri valori agli altri (non importa quanto buoni o veri pensiamo che siano), noi in Occidente dovremmo dare priorità al dialogo con le altre grandi potenze sulla base di interessi comuni e obiettivi condivisi. …
…
In sintesi, all’interno del quadro intellettuale offerto dal realismo culturale, abbiamo bisogno di un’etica strumentalista e pragmatica alternativa che 1) accetti le realtà della politica di potere e delle sfere di interesse senza moralizzare e proiettare una mentalità manichea sul mondo, e 2) si basa su principi che favoriscono un modus vivendi pluralista, tra cui il riconoscimento reciproco ed equo, l’arte politica, la non interferenza, l’umiltà, l’empatia strategica e il dialogo aperto.

Qualcuno potrebbe dire che l’Occidente non cambierà mai il suo comportamento, ma io non ci credo.

L’Occidente DOVRÀ cambiare il suo comportamento altrimenti finirà nel cimitero della storia. Non c’è più un’alternativa poiché l'”ordine basato sulle regole” si è rivelato un vicolo cieco invendibile.

L’aspetto centrale della perdita di potere: i titoli di debito USA non li vuole più nessuno: