Confesso: non abbiamo mai sentito parlare di una organizzazione americana chiamata Center for Technology and Civic Life, d’ora in poi CTCL
Ricavo l’essenziale dal blog “Onda d’Urto”:
“Finanziato da 350 milioni di dollari dal fondatore di Facebook Mark Zuckerberg, CTCL ha creato un sistema elettorale a due livelli che trattava gli elettori in modo diverso a seconda che vivessero in aree democratiche o repubblicane.
25 delle 26 città e contee che hanno ricevuto almeno 1 milione di dollari da CTCL sono andate a Biden nel 2020.
Se si seguono i soldi di Zuckerbucks che sono stati riversati nelle elezioni del 2020, si scopre un’enorme operazione di influenza Dem
CTCL ha avviato l’uso di cassette di raccolta per la raccolta delle schede, violando in modo significativo la catena di custodia e “non riuscendo” a mantenere registri adeguati per garantire che tutte le schede espresse in modo improprio non venissero conteggiate.
CTCL ha pagato i giudici elettorali, ha ordinato il consolidamento delle strutture di conteggio, ha pagato i funzionari elettorali, ha dettato le politiche che hanno minato la legge statale e ha dato accesso diretto ai file degli elettori statali a gruppi “di sinistra” come “Rock The Vote”.
In Georgia, 19.000 schede sono state contate da una singola cassetta di Zuckerberg in un fine settimana, ma la sorveglianza mostra solo 24 persone che hanno depositato le schede.
Elenchi elettorali corrotti, voto universale per corrispondenza e cassette di Zuckerberg sono una ricetta permanente per le FRODI ELETTORALI.
Immagina di avere tutto questo dalla tua parte: i media e la grande tecnologia che controllano il flusso di informazioni, 1.000 avvocati che apportano modifiche alle leggi elettorali per il Covid in 37 stati, 35 milioni di schede per corrispondenza in più rispetto al 2016, 400 milioni di dollari da Zuckerberg per cassette di deposito e arene di conteggio delle schede di Facebook.
E tuttavia… eri ancora così indietro la notte delle elezioni… che hai dovuto smettere di contare le schede negli stati indecisi, cacciare gli osservatori e infilare di nascosto pallet pieni di schede dalla porta sul retro.
Mark Zuckerberg merita di andare in PRIGIONE”.
Fin qui Onda d’Urto. Ho cercato conferme in USA, e le ho trovate senza difficoltà: da un thoink tank chiamato “Capital Research Center”
Mi sembra che si configuri un gigantesco scandalo e che davvero l’elezione di Trump è stata rubata con trucchi e mazzette, giustificando pienamente l’assalto della folla trumpiana al Campidoglio il 6 gennaio 2021..
Invece sienzio dei media e nessun giudice si è attivato. è la “democrazia” americana dei miliardari
Facciamo luce sui soldi di Zuck negli Stati in bilico del 2020
Questo è addirittura L’ ultimo di una serie di articoli che mette in luce l’influenza di Mark Zuckerberg sulle elezioni del 2020.
Il Capital Research Center è stato tra i primi a scoprire centinaia di milioni di dollari in “Zuck bucks” che fluivano dalla famiglia del CEO di Facebook Mark Zuckerberg al Center for Technology and Civic Life (CTCL) e poi a migliaia di uffici elettorali degli enti locali nel 2020.
Siamo stati anche i primi a denunciare i segreti nascosti nelle dichiarazioni finanziarie di CTCL nel dicembre 2021, che hanno confermato l’ondata di denaro privato utilizzata per alterare l’affluenza alle urne alle elezioni del 2020 e spodestare il presidente Trump.
Ora, dopo un anno intero di rivelazioni su come un miliardario abbia privatizzato un’elezione presidenziale, possiamo riesaminare le nostre scoperte originali in nove stati chiave che sono stati essenziali per piazzare Joe Biden alla Casa Bianca. I risultati sono sorprendenti e, in molti casi, persino peggiori di quanto inizialmente temuto.
Per un elenco aggiornato degli stati che vietano o limitano i finanziamenti privati alle elezioni, clicca qui .
Per le risposte alle domande più comuni su Zuck Bucks, clicca qui .
18 gennaio 2022: il nostro reportage su Zuck Bucks è stato menzionato nella condanna del comitato editoriale del Wall Street Journal sull’uso di denaro privato per finanziare le elezioni:
“ Zuckerbucks non dovrebbe pagare le elezioni ”
CTCL “ha costantemente concesso sovvenzioni più consistenti e più soldi pro capite alle contee che hanno votato per Biden”, afferma un’analisi del Capital Research Center. Il suo conteggio per la Georgia, per scegliere uno stato, mostra sovvenzioni medie di $ 1,41 pro capite nelle aree di Trump e $ 5,33 in quelle di Biden. Un gruppo conservatore nel Wisconsin suggerisce che un’ulteriore sensibilizzazione degli elettori finanziata da CTCL avrebbe potuto aumentare l’affluenza del signor Biden lì di circa 8.000 voti. Non è difficile capire perché siano preoccupati.
… Eppure tra i “servizi di consulenza” che CTCL ha reso disponibili a Green Bay, un consulente proveniva dal Brennan Center, un’organizzazione altamente ideologica che supporta le cause legali ed elettorali dei Democratici. Cosa succederebbe se i conservatori sottoscrivessero “l’attività di sensibilizzazione degli elettori” da parte degli impiegati comunali, inviando al contempo esperti della Heritage Foundation?
Non è in questo modo che dovrebbero essere gestite le elezioni, soprattutto nell’attuale periodo di sfiducia tra i partiti.
Per comodità e trasparenza, abbiamo raggruppato di seguito i nove stati esaminati dal CRC nel 2020, con link ai nostri report e set di dati originali, in modo che i fatti possano parlare da soli.
Pennsylvania
(Aggiornato il 30 dicembre 2021) | ( Il nostro rapporto originale ) | ( Nuovo set di dati )
Totale sovvenzioni:
- La nostra stima:22 milioni di dollari
- I dati divulgati:25 milioni di dollari
Sovvenzione media pro capite:
- La nostra stima: 0,57 $ Trump; 3,11 $ Biden
- I loro dati divulgati: $ 0,60 Trump; $ 2,85 Biden
Risultati principali:
- Distorsione di distribuzione partigiana:
- La CTCL ha concesso sovvenzioni a 10 delle 13 contee vinte da Biden a livello statale, una delle quali (la contea di Erie) si è discostata dall’articolo di Trump del 2016.
- Insieme, queste 10 contee hanno ricevuto 20,8 milioni di dollari, ovvero oltre l’83 percento di tutte le sovvenzioni CTCL alla Pennsylvania.
- Al contrario, la CTCL ha concesso sovvenzioni a 12 delle 54 contee vinte da Trump a livello statale.
- Queste 12 contee hanno ricevuto solo 1,73 milioni di dollari, pari a appena il 7% di tutti i fondi CTCL nello stato di Keystone.
- Affluenza:
- Le contee finanziate dal CTCL hanno fornito a Biden 2,5 milioni di voti, quasi il 73 percento del totale statale.
- Le stesse contee finanziate dal CTCL hanno fornito a Trump 1,8 milioni di voti, pari al 53 percento del totale statale.
- Nel complesso, nelle contee finanziate dal CTCL l’affluenza alle urne di Biden è aumentata di un ulteriore 20 percento rispetto all’affluenza del 2016…
- Ma in queste stesse contee l’affluenza alle urne di Trump è aumentata solo del 15 per cento.
- Distorsione pro capite:
- Le 5 sovvenzioni pro capite più consistenti nelle contee finanziate dal CTCL sono state tutte assegnate a contee vinte da Biden:
- Filadelfia: $ 6,56
- Centro: $5.46
- Chester: $ 4,79
- Delaware: $ 3,77
- Lehigh: $2,04
- Tuttavia, la sovvenzione pro capite più elevata a una contea di Trump è stata erogata alla contea di Berks (1,10 dollari).
- Le 5 sovvenzioni pro capite più consistenti nelle contee finanziate dal CTCL sono state tutte assegnate a contee vinte da Biden:
- Altre stranezze:
- Il Dipartimento di Stato della Pennsylvania ha ricevuto 2,44 milioni di dollari da CTCL. Non è chiaro come siano stati spesi quei fondi, anche se è possibile che siano stati infine distribuiti alle contee. Le prime ricerche suggeriscono che un’organizzazione alleata che ha ricevuto 69,5 milioni di dollari da Zuckerberg, il Center for Election Innovation and Research (CEIR), abbia distribuito i suoi fondi ai segretari di Stato.
- La Foundation for Government Accountability segnala una sovvenzione CTCL di $ 37.104 alla contea di Somerset, non elencata nel modulo 990 dell’IRS di CTCL (probabilmente un errore). L’elenco preliminare delle sovvenzioniCTCL include una sovvenzione di entità sconosciuta alla contea di Somerset.
Georgia
Aggiornato il 31 dicembre 2021 | ( Il nostro rapporto originale ) | ( Nuovo set di dati )
Totale sovvenzioni:
- La nostra stima:27,8 milioni di dollari
- I dati divulgati:45 milioni di dollari
Sovvenzione media pro capite:
- La nostra stima: 0,98 $ Trump; 5,06 $ Biden
- I loro dati divulgati: $ 1,41 Trump; $ 5,33 Biden
Risultati principali:
- Distorsione di distribuzione partigiana:
- CTCL ha concesso sovvenzioni a 17 delle 31 contee vinte da Biden in Georgia.
- Insieme, queste 17 contee hanno ricevuto 42,4 milioni di dollari, ovvero oltre il 94 percento di tutti i fondi CTCL nello stato di Peach.
- Il CTCL ha concesso sovvenzioni a 26 delle 128 contee vinte da Trump a livello statale.
- Ma queste 26 contee hanno ricevuto solo 2,6 milioni di dollari dal CTCL, ovvero meno del 6 percento di tutte le sovvenzioni distribuite in Georgia.
- Affluenza:
- Le contee finanziate dal CTCL hanno dato a Biden 1,96 milioni di voti, poco più del 73 percento di tutti i voti ricevuti a livello statale.
- Trump, tuttavia, ha ricevuto solo 1,35 milioni di voti nelle stesse contee finanziate dal CTCL, ovvero poco più del 55 percento del totale statale.
- L’affluenza alle urne di Biden è aumentata di un impressionante 35 percento nelle contee finanziate dal CTCL nel 2020 rispetto all’affluenza di Hillary Clinton alle elezioni del 2016, facendogli guadagnare 510.000 voti in più.
- L’affluenza alle urne di Trump è aumentata solo del 18 percento in queste stesse contee rispetto alla sua performance del 2016, facendogli guadagnare altri 203.000 voti, meno della metà di quella di Biden.
- Distorsione pro capite:
- Le 10 sovvenzioni pro capite più consistenti del CTCL sono state tutte destinate alle contee vinte da Biden, 6 delle quali fanno parte di Atlanta:
- Clayton: $ 12,88
- DeKalb: $ 12,59
- Douglas: $ 11,53
- Fulton: $ 10,01
- Cobb: $ 7,39
- Gwinnett: $ 6,69
- Macon-Bibb: $4,78
- Muscogee: $ 3,50
- Chatham: $ 3,49
- Dougherty: $ 3,44
- Insieme, queste 10 contee hanno dato a Biden 1,49 milioni di voti, il 60 percento del totale in Georgia e circa 378.000 voti in più rispetto all’affluenza di Clinton alle urne nel 2016.
- Al contrario, nel 2020 Trump ne ha ricevuti solo 691.000 in queste contee, con un aumento di soli 92.000 voti rispetto al 2016.
- La più grande sovvenzione pro capite a una contea di Trump è andata alla contea di Early (3,42 $), dove Trump ha ottenuto solo 2.710 voti. La contea di Clayton, il più grande obiettivo pro capite di CTCL, ha fruttato a Biden oltre 95.000 voti.
- Le 10 sovvenzioni pro capite più consistenti del CTCL sono state tutte destinate alle contee vinte da Biden, 6 delle quali fanno parte di Atlanta:
Arizona
Aggiornato il 31 dicembre 2021 | ( Il nostro rapporto originale ) | ( Nuovo set di dati )
Totale sovvenzioni:
- La nostra stima:5 milioni di dollari
- I dati divulgati:5,1 milioni di dollari (una differenza di circa 142.000 dollari)
Sovvenzione media pro capite:
- La nostra stima: 1,29 $ Trump; 5,83 $ Biden
- I loro dati divulgati: $ 2,16 Trump; $ 3,47 Biden
Risultati principali:
- Distorsione di distribuzione partigiana:
- CTCL ha concesso sovvenzioni a 4 delle 5 contee vinte da Biden in Arizona.
- Queste contee hanno ricevuto 3,9 milioni di dollari, pari al 75,5% di tutte le sovvenzioni CTCL allo stato del Grand Canyon.
- Al contrario, la CTCL ha concesso sovvenzioni a 4 delle 4 contee vinte da Trump.
- Le contee di Trump hanno ricevuto poco meno di 671.000 dollari, ovvero il 13 percento di tutte le sovvenzioni CTCL a livello statale.
- È importante sottolineare che solo una contea in Arizona ha cambiato idea nel 2020: la contea di Maricopa, incentrata su Phoenix e la contea più popolosa dello stato, che ha votato per Biden dopo la vittoria di Trump nel 2016. Maricopa ha ricevuto 1,84 milioni di dollari da CTCL.
- Affluenza:
- Le contee finanziate dal CTCL hanno dato a Biden 1,55 milioni di voti nel 2020, ovvero un sorprendente 92,5 percento del totale statale.
- Biden ha aumentato la sua affluenza alle urne di circa 694.000 voti rispetto al 2016 nelle contee finanziate dal CTCL, con un incremento medio dell’81%.
- Le contee finanziate dal CTCL hanno dato a Trump 1,42 milioni di voti, un risultato altrettanto impressionante: l’85 percento del totale statale.
- L’affluenza alle urne di Trump nelle contee finanziate dal CTCL è aumentata di 563.000 voti rispetto al 2016, con un incremento medio del 66%.
- Distorsione pro capite:
- 8 delle 15 contee dell’Arizona hanno ricevuto sovvenzioni CTCL nel 2020, elencate di seguito in base alla spesa pro capite di CTCL:
- Apache (Biden): $ 8,93
- Navajo (Trump): $ 5,56
- Coconino (Biden): $ 3,62
- Pinal (Trump): $ 1,11
- La Paz (Trump): $ 1,06
- Pima (Biden): $ 0,91
- Yuma (Trump): $0,89
- Maricopa (Biden): $ 0,42
- 8 delle 15 contee dell’Arizona hanno ricevuto sovvenzioni CTCL nel 2020, elencate di seguito in base alla spesa pro capite di CTCL:
Nevada
( Il nostro rapporto originale )
Totale sovvenzioni:
- La nostra stima:2,7 milioni di dollari
- I loro dati divulgati:2,7 milioni di dollari
Sovvenzione media pro capite:
- La nostra stima: $0 Trump; $0,89 Biden
- I loro dati divulgati: $0 Trump; $0,89 Biden
Abbiamo centrato in pieno i dati del nostro report sul Nevada. Il Nevada ha ricevuto due sovvenzioni CTCL, che sono andate solo alle contee che votano regolarmente per i democratici, ovvero la contea di Washoe e la contea di Clark. Nessuna è andata alle contee vinte da Trump. Le due contee finanziate rispecchiano anche la tendenza urbana di CTCL: contengono le otto città più grandi dello stato.
Carolina del Nord
Aggiornato il 3 gennaio 2021 | ( Il nostro rapporto originale ) | ( Nuovo set di dati )
Totale sovvenzioni:
- La nostra stima:5,4 milioni di dollari (di cui 1 milione per il) *
- I loro dati divulgati:7,2 milioni di dollari (di cui 4,3 milioni di dollari destinati al) *
*Il rapporto del CTCL sul modulo 990 del 2020 afferma che è stata erogata una sovvenzione al tesoriere del Dipartimento di Stato della Carolina del Nord; tuttavia, l’indirizzo indicato è quello della Commissione elettorale dello Stato.
Sovvenzione media pro capite:
- La nostra stima: 0,73 $ Trump; 1,46 $ Biden
- I loro dati divulgati: $ 0,61 Trump; $ 1,44 Biden
Risultati principali:
- Distorsione di distribuzione partigiana:
- CTCL ha concesso sovvenzioni a 6 delle 26 contee vinte da Biden nella Carolina del Nord.
- Queste 6 contee hanno rappresentato il 64 percento di tutte le sovvenzioni versate alle contee dello stato di Tar Heel, per un totale di poco meno di 1,9 milioni di dollari; se includiamo l’ingente sovvenzione del CTCL al segretario di stato, tuttavia, la percentuale scende al 26 percento.
- Delle 74 contee vinte da Trump, CTCL ne ha finanziate 21.
- Queste contee hanno ricevuto quasi il 36 percento di tutte le sovvenzioni CTCL alle contee (1,04 milioni di dollari), ovvero il 14,5 percento di tutti i fondi a livello statale se includiamo la sovvenzione del Segretario di Stato.
- Affluenza:
- Le contee finanziate dal CTCL hanno dato a Biden oltre 691.000 voti nel 2020. Si tratta di un aumento di quasi 139.000 voti rispetto alla performance di Hillary Clinton nelle elezioni del 2016.
- Tuttavia, questo rappresenta solo il 26 percento dei voti complessivi di Biden nella Carolina del Nord, una quota notevolmente inferiore rispetto a qualsiasi altro stato da noi esaminato.
- Le contee finanziate dal CTCL hanno dato a Trump 782.000 voti, con un aumento di 125.000 voti rispetto all’affluenza alle urne del 2016.
- Anche in questo caso, ciò rappresenta solo il 28,4 percento del totale dei voti a livello statale.
- Tuttavia, la nostra stima iniziale aveva rilevato che le contee finanziate dal CTCL avevano fornito rispettivamente a Biden il 47 percento e a Trump il 41 percento dei loro voti totali a livello statale.
- Cosa ha causato questa grande discrepanza? Una possibile spiegazione è il misterioso dono di 4,3 milioni di $ da parte di CTCL al segretario di Stato, fondi che (teoricamente) avrebbero potuto essere ridistribuiti alle contee senza essere segnalati nelle dichiarazioni IRS di CTCL.
- Distorsione pro capite:
- Le prime 10 contee per finanziamento pro capite nel 2020 sono state:
- Durham (Biden): $ 4,13
- Arancione (Biden): $ 1,96
- Lenoir (Trump): $ 1,09
- Hoke (Biden): $ 0,94
- Jones (Trump): $0,91
- Beaufort (Trump): $ 0,73
- Craven (Trump): $ 0,70
- Swain (Trump): $0,69
- Pamlico (Trump): $0,69
- Allegheny (Trump): $0,66
- Biden ha vinto solo 3 delle prime 10 contee in questa lista. Ma questo nasconde un pregiudizio nella distribuzione effettiva a favore del candidato democratico.
- Queste tre contee hanno ricevuto complessivamente quasi 1,7 milioni di dollari da CTCL e hanno fornito a Biden 220.000 voti.
- Le restanti 7 contee hanno ricevuto solo 196.807 dollari da CTCL e hanno dato a Trump meno di 79.000 voti.
- Le prime 10 contee per finanziamento pro capite nel 2020 sono state:
- Altre stranezze:
- Inizialmente avevamo segnalato una sovvenzione CTCL di 1 milione di $ al segretario di stato della Carolina del Nord; le dichiarazioni di CTCL invece la segnalano come una sovvenzione di 4,3 milioni di $. Non è ancora chiaro come siano stati spesi esattamente quei soldi, ma è possibile che i fondi siano stati ridistribuiti dal segretario di stato agli uffici elettorali delle contee.
- Una manciata di contee popolose mancano dal modulo 990 dell’IRS di CTCL, nonostante i documenti della contea dimostrino che hanno ricevuto sovvenzioni CTCL. Ad esempio, la contea di Wake avrebbe ricevuto 1 milione di $ da CTCL secondo questa bozza di accordodi ottobre 2020, ma nessuna sovvenzione del genere appare nelle informative di CTCL.
- È anche possibile che queste giurisdizioni mancanti abbiano ricevuto le loro sovvenzioni tramite il segretario di stato della Carolina del Nord. Perché CTCL abbia scelto questa strada tortuosa invece del suo modus operandidi pagare sovvenzioni dirette è un mistero.
- Eppure, nonostante queste discrepanze, la spesa pro capite rimane sorprendentemente vicina alle nostre stime iniziali, anzi è peggiorata per Trump, passando da 0,73 a 0,61 dollari in media.
Texas
Aggiornato il 28 maggio 2024 ( il nostro rapporto originale ) | ( nuovo set di dati )
Totale sovvenzioni:
- La nostra stima:35,2 milioni di dollari
- I loro dati divulgati:38,9 milioni di dollari
Sovvenzione media pro capite
- La nostra stima:0,55 $ Trump; 2,95 $ Biden
- I loro dati divulgati:$ 0,93 Trump; $ 2,00 Biden
Risultati chiave
- Distorsione di distribuzione partigiana:
- CTCL ha concesso sovvenzioni a 16 delle 22 contee vinte da Biden in Texas
- Le contee vinte da Biden hanno ricevuto il 93,8% di tutte le sovvenzioni CTCL destinate al Texas (36,5 milioni di dollari).
- CTCL ha concesso sovvenzioni a 81 delle 232 contee vinte da Trump in Texas
- Le contee vinte da Trump hanno ricevuto il 6,2 percento di tutte le sovvenzioni CTCL destinate al Texas (2,4 milioni di dollari).
- Affluenza
- Le contee finanziate dal CTCL hanno dato a Biden 4,09 milioni di voti nel 2020, ovvero il 78 percento del totale dei suoi voti a livello statale.
- Le contee finanziate dal CTCL hanno dato a Trump 3,66 milioni di voti nel 2020, ovvero il 62 percento del totale dei voti a livello statale.
- Distorsione pro capite:
- Le prime dieci contee del Texas per sovvenzioni CTCL pro capite sono state:
-
-
- Contea di Webb (Biden): $ 9,12
- Contea di McMullen (Trump): $ 8,33
- Contea di Dallas (Biden): $ 5,79
- Contea di Motley (Trump): $ 4,70
- Contea di Cameron (Biden): $ 4,40
- Contea di Stonewall (Trump): $ 4,02
- Contea di Oldham (Trump) $2,84
- Contea di Refugio (Trump): $ 2,58
- Contea di Menard (Trump): $ 2,55
- Contea di Harris (Biden): $ 2,04
-
-
-
- Complessivamente, Biden ha ricevuto 1,62 milioni di voti in queste contee, mentre Trump ne ha ricevuti 1,09 milioni.
-
Virginia
Aggiornato il 3 gennaio 2021 | ( Il nostro rapporto originale ) | ( Nuovo set di dati )
Totale sovvenzioni:
- La nostra stima:4 milioni di dollari
- I loro dati divulgati:3,7 milioni di dollari
Sovvenzione media pro capite:
- La nostra stima: 0,72 $ Trump; 1,14 $ Biden
- I loro dati divulgati: 0,66 $ Trump; 1,11 $ Biden
Risultati principali:
- Distorsione di distribuzione partigiana:
- CTCL ha concesso sovvenzioni a 14 delle 46 contee vinte da Biden nel 2020.
- Due di queste giurisdizioni, la contea di James City e quella di Lynchburg, sono passate di misura da Trump nel 2016 a Biden nel 2020.
- Queste 14 contee hanno ricevuto 3,4 milioni di dollari, oltre il 90 percentodi tutte le sovvenzioni CTCL in Virginia.
- La CTCL ha concesso sovvenzioni a 22 delle 87 contee vinte da Trump.
- Tuttavia, queste 22 contee hanno ricevuto solo $ 358.910, un misero 9,6 percento di tutte le sovvenzioni CTCL nell’Old Dominion. Questa è la seconda più sbilanciata parzialità a favore delle contee democratiche che abbiamo identificato (dopo il Texas).
- La contea di Fairfax, la più popolosa della Virginia, ha ricevuto da CTCL quasi 3,5 volte (1,24 milioni di dollari) in più rispetto a tutte le contee di Trump messe insieme.
- Affluenza:
- Le contee finanziate dal CTCL hanno dato quasi 1,2 milioni di voti a Biden, il 49 percento del totale statale.
- In queste contee l’affluenza alle urne per Biden è aumentata di 206.000 voti (17%) rispetto all’affluenza di Hillary Clinton nel 2016.
- Le contee finanziate dal CTCL hanno dato a Trump solo 699.000 voti, ovvero il 36 percento del totale statale.
- L’affluenza alle urne di Trump è aumentata di appena 68.319 voti (12%) rispetto alla sua performance del 2016.
- L’affluenza alle urne dei democratici è aumentata in modo più significativo nella Virginia settentrionale, influenzata da Washington, dove solo 4 contee ospitano il 25 percento dell’intera popolazione della Virginia e il nucleo degli elettori liberali dello Stato.
- Nella contea di Loudoun, ad esempio, l’affluenza alle urne dei democratici è aumentata del 37 percento (37.577 voti), con Biden che ha sconfitto Trump con oltre 56.000 voti di scarto.
- Distorsione pro capite:
- Analizzando le sovvenzioni pro capite del CTCL emerge una profonda inclinazione verso Biden:
- Pietroburgo (Biden): $ 2,45
- Contea di Charlotte (Trump): $ 1,74
- Contea di Halifax (Trump): $ 1,62
- Contea di Prince William (Biden): $ 1,31
- Alessandria (Biden): $ 1,26
- Manassas (Biden): $ 1,26
- Contea di Henrico (Biden): $ 1,23
- Emporia (Biden): $ 1,15
- Contea di Charles City (Biden): $ 1,09
- Contea di Fairfax (Biden): $ 1,08
E per il divertimento: - Contea di Arlington (Biden): $ 1,08
- Franklin (Biden): $ 0,96
- Biden ha vinto in 9 delle 11 contee più riccamente finanziate (>1,00 $ a persona), mentre Trump ha vinto in 20 delle 25 con meno finanziate (<1,00 $ a persona).
- Analizzando le sovvenzioni pro capite del CTCL emerge una profonda inclinazione verso Biden:
- Altre stranezze:
- Il rapporto di follow-updella contea di Fairfax al CTCL rileva che la sovvenzione è stata spesa per quanto segue:
- $ 967.294 per “supporto temporaneo del personale”
- $ 59.850 per “attrezzature o forniture per il voto per posta/in assenza”
- $ 102.765 per “attrezzature per l’amministrazione elettorale”
- $ 54.802 per “materiali di voto in lingue diverse dall’inglese”
- $ 58.530 per “sicurezza per uffici e seggi elettorali”
- Il nostro rapporto originale ha identificato sovvenzioni per 38 giurisdizioni in Virginia. Il documento preliminare sulle sovvenzionidi CTCL di fine 2020 rileva lo stesso numero di sovvenzioni (senza identificare gli importi delle sovvenzioni). Tuttavia, le divulgazioni di CTCL del 2020 rivelano solo 36 sovvenzioni. Le 2 discrepanze provengono dalle contee di Hanover e Carroll, la prima delle quali ha fatto domanda per una sovvenzione CTCL nell’ottobre 2020 e una sovvenzione separata dal Center for Election Innovation and Research (CEIR) nello stesso mese. Poiché le divulgazioni IRS di CEIR per il 2020 non saranno pubblicate fino a luglio 2021, non sapremo con certezza se ha ricevuto una sovvenzione da quel gruppo.
- Il rapporto di follow-updella contea di Fairfax al CTCL rileva che la sovvenzione è stata spesa per quanto segue:
Wisconsin
Aggiornato il 18 gennaio 2022 ( il nostro rapporto originale ) | ( nuovo set di dati )*
Per un resoconto approfondito delle attività del CTCL nel Wisconsin, vedere l’analisi del Rodney Institute in ” The Wisconsin Purchase ” (The American Conservative, dicembre 2021).
Le sovvenzioni di CTCL al Wisconsin sono andate principalmente a città e comuni, non a contee, rendendo difficile fornire statistiche pro capite utili. La maggior parte delle sovvenzioni distribuite da CTCL qui erano il minimo di $ 5.000, il che distorce ulteriormente le cifre a livello statale. Nell’interesse della trasparenza e della chiarezza, la nostra analisi utilizza sovvenzioni di $ 5.000+ per fornire un quadro migliore dell’influenza di CTCL nel Wisconsin.
Totale sovvenzioni:
- La nostra stima:7,6 milioni di dollari
- I loro dati divulgati:10,1 milioni di dollari*
* Include 9,2 milioni di dollari elencati nel nostro set di dati più circa 940.000 dollari in sovvenzioni minime (5.000 dollari) pagate a 188 giurisdizioni (non elencate nel set di dati ma disponibili nel modulo 990)
Sovvenzione media pro capite (per sovvenzioni superiori a $ 5.000):
- La nostra stima: inconcludente
- I loro dati divulgati: $ 0,55 Trump; $ 3,75 Biden
Risultati principali:
- Distorsione di distribuzione partigiana:
- CTCL ha distribuito un totale di 31 sovvenzioni superiori al minimo di $ 5.000 alle città e ai comuni del Wisconsin. Tre di queste sovvenzioni sono andate alle contee, mentre 28 sono andate direttamente a città specifiche.
- Di queste 28 sovvenzioni, solo 8 delle località beneficiarie sono state vinte da Trump, mentre 20 sono state vinte da Biden.
- Insieme, queste 20 città hanno ricevuto 9 milioni di dollari, ovvero il 90 percento di tutti i fondi CTCL nel Wisconsin.
- Nel frattempo, le città che hanno votato per Trump hanno ricevuto a stragrande maggioranza la sovvenzione minima del CTCL (5.000 dollari), e alcune ne hanno ricevuta anche di meno.
- Distorsione pro capite
- Per sovvenzioni superiori a $ 5.000, 9 delle 10 sovvenzioni pro capite più grandi di CTCL sono andate a città vinte da Biden. Le prime dieci città sono state:
- Racine: $21,83
- Baia Verde: $ 11,60
- Kenosha: $ 8,63
- Milwaukee: $ 5,91
- Madison: $ 4,71
- Janesville: $2,79
- Cottage Grove: $ 1,37
- Wausau: $ 1,25
- Lago di Rice (Trump): $ 1,11
- Allis occidentale: $ 1,03
- Affluenza
- In tutte le città finanziate dal CTCL (che hanno ricevuto sovvenzioni superiori a 5.000 dollari), Biden ha ricevuto oltre 608.000 voti; Trump ne ha ricevuti poco più di 286.000.
- Il margine di vittoria di Biden in tutto lo Stato nel 2020 è stato solo dello 0,7%: 49,6% per Biden contro il 48,9% di Trump.
- Tuttavia, il margine di vittoria di Biden nelle città finanziate dal CTCL è stato di circa il 36%: il 68% per Biden contro il 32% per Trump.
- Per sovvenzioni superiori a $ 5.000, 9 delle 10 sovvenzioni pro capite più grandi di CTCL sono andate a città vinte da Biden. Le prime dieci città sono state:
Michigan
Aggiornato il 18 gennaio 2022 | ( Il nostro rapporto originale ) | ( Nuovo set di dati )
Le sovvenzioni di CTCL al Michigan sono andate principalmente a città e comuni, non a contee, rendendo difficile fornire statistiche pro capite utili. La maggior parte delle sovvenzioni distribuite da CTCL qui erano il minimo di $ 5.000, il che distorce ulteriormente le cifre a livello statale. Nell’interesse della trasparenza e della chiarezza, la nostra analisi utilizza sovvenzioni di $ 5.000+ per fornire un quadro migliore dell’influenza di CTCL nel Michigan.
Totale sovvenzioni:
- La nostra stima:9,5 milioni di dollari
- I loro dati divulgati:16,8 milioni di dollari
Sovvenzione media pro capite (per sovvenzioni superiori a $ 5.000):
- La nostra stima:inconcludente
- I loro dati divulgati: $ 0,45 Trump; $ 1,83 Biden
Risultati principali:
- Distorsione di distribuzione partigiana:
- CTCL ha distribuito un totale di 135 sovvenzioni superiori al minimo di $ 5.000 alle città e ai comuni del Michigan. Di queste sovvenzioni, solo 45 delle località beneficiarie sono state vinte da Trump, mentre 90 sono state vinte da Biden.4
- Complessivamente, questi 90 comuni hanno ricevuto 14,6 milioni di dollari, pari all’86 percento di tutti i fondi CTCL nel Michigan.
- Nel frattempo, i comuni vincitori di Trump hanno ricevuto a stragrande maggioranza la sovvenzione minima di 5.000 dollari del CTCL, anche se alcuni ne hanno ricevuta anche di meno.
- Distorsione pro capite
- Le 39 sovvenzioni pro capite più consistenti di CTCL sono andate tutte a città vinte da Biden. Le prime dieci sono state:
- Benton Harbor: $ 13,27 (Benton Harbor ha votato al 94 percento per Biden)
- Detroit: $ 11,64 (Detroit ha favorito Biden rispetto a Trump con il 94% contro il 5%)
- Muskegon: $ 11,32
- Saginaw: $ 9,11
- Pontiac: $ 6,58
- Campo sud: $ 5,82
- Ypsilanti: $4,86
- Lansing: $ 4,34
- Lansing orientale: $ 4,19
- Selce: $ 3,84
- Tra i primi 39 comuni in termini di finanziamento medio pro capite, Biden ha ricevuto in media il 75% di tutti i voti espressi.
- Queste 39 città hanno dato a Biden circa 1 milione di voti, poco meno di un terzo di tutti i voti ricevuti in Michigan.
- La sovvenzione pro capite più elevata a un comune di Trump è stata erogata a Macomb Township (0,86 dollari), dove Trump ha ottenuto il 62 percento dei voti.
- Le 39 sovvenzioni pro capite più consistenti di CTCL sono andate tutte a città vinte da Biden. Le prime dieci sono state:
Emergono modelli in tutti gli stati
- Il CTCL ha costantemente erogato sovvenzioni più consistenti e più denaro pro capite alle contee che hanno votato per Biden.
- Alcune testate, come il Washington Examiner, solitamente di destra , hanno sottolineato che più contee repubblicane hanno ricevuto sovvenzioni CTCL rispetto alle contee democratiche, un dato poco utile poiché oscura il modello generale di concessione di sovvenzioni CTCL e l’affluenza partigiana che ha creato. Non sorprende che CTCL abbia finanziato più contee repubblicane che democratiche, dato che Trump ha vinto circa cinque volte più contee di Biden.
- In diversi stati, le sovvenzioni pro capite alle contee di Trump erano in media di circa $ 0,60 pro capite. È una coincidenza o CTCL aveva delle linee guida pro capite quando concedeva sovvenzioni alle contee a prevalenza repubblicana?
- Sembra esserci uno schema semi-distinguibile nelle sovvenzioni del CTCL e del Center for Election Innovation and Research (CEIR), un’organizzazione separata ma alleata che ha speso molto nelle elezioni del 2020 grazie a una sovvenzione di 69,5 milioni di dollari da Zuckerberg.
Quali altre novità ci sono?
Verso la fine del 2021 è stata rivelata la notizia che i circa 400 milioni di dollari che Zuckerberg e sua moglie, Priscilla Chan, avevano convogliato al CTCL e a un gruppo affiliato, il Center for Election Innovation and Research (CEIR), erano stati trasferiti tramite il fondo di donazione della coppia ospitato presso la Silicon Valley Community Foundation .
Abbiamo ampiamente parlato dei problemi finanziari e #MeToo di quella fondazione. Originariamente era stata creata per aiutare le comunità locali nella grande area della baia di San Francisco, ma è diventata di fatto il tramite privato per una manciata di miliardari di sinistra, che finanziano in gran parte cause politiche. Zuckerberg è probabilmente il più grande donatore della fondazione, avendovi investito circa 2 miliardi di dollari dal 2010.
Abbiamo anche scoperto il secondo più grande donatore di CTCL: il New Venture Fund , che ha trasferito quasi 25 milioni di $ in CTCL. Come siano stati spesi quei soldi resta sconosciuto. Ma i fondi della rete Arabella provengono da donatori esterni, quindi è possibile che questa donazione provenga anche da Zuckerberg, anche se non è chiaro perché abbia utilizzato due canali per finanziare CTCL.
Il New Venture Fund fa parte di un impero di “denaro sporco” da 1,7 miliardi di dollari gestito da Arabella Advisors, una società di consulenza per donatori di sinistra a Washington, DC. CRC è il principale reporter su tutto ciò che riguarda Arabella; il nostro reportage è stato il primo a smascherare questa enorme rete nel 2019. Da allora abbiamo raccontato la storia di come Arabella abbia incanalato enormi somme di denaro volte a vanificare le conferme dei giudici Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett alla Corte Suprema; creato gruppi per promuovere la statualità della sinistra radicale a Washington e i piani di courtpacking; e condotto una campagna ombra per rovesciare la maggioranza repubblicana al Senato nelle elezioni del 2020.
Per maggiori informazioni su Zuck Bucks, vedere il profilo di InfluenceWatch del Center for Tech and Civic Life
Tag: elezioni 2020 , Arizona , Center for Technology and Civic Life (CTCL) , Chan Zuckerberg Initiative , COVID-19 , integrità elettorale , Georgia , get out the vote (GOTV) , Mark Zuckerberg , Michigan , Nevada , New Organizing Institute , Carolina del Nord , Pennsylvania , Silicon Valley Community Foundation (SVCF) , Texas , Virginia , Wisconsin
Th. Parker
Parker Thayer è un ricercatore investigativo presso il Capital Research Center. Originario del Michigan, si è laureato di recente all’Hillsdale College.
Hayden Ludwig
Hayden Ludwig è il direttore della Policy Research presso Restoration of America. In precedenza era Senior Investigative Researcher presso Capital Research Center. Ludwig è originario della contea di Orange, California,…